ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№09АП-1037/2019-ГК 

город Москва Дело № А40-227721/17

«05» марта 2019 года                                                                 

Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2019 года 

Полный текст постановления изготовлен 05.03.2019 года

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.

судей Панкратовой Н.И., Бондарева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018 

по делу № А40-227721/17 (37-1412), принятое судьей Скачковой Ю.А.

по иску Правительства Москвы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ЗАО «ТРИАДА-Холдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: ГУП МосгорБТИ, Управление Росреестра по Москве, Префектура СЗАО города Москвы, Комитет государственного строительного надзора города Москвы,  

о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права,

при участии в судебном заседании: 

от истцов: ФИО2 по доверенности от 25.05.2018, по доверенности от 26.12.2018;  

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.01.2019;    

от третьих лиц: не явились, извещены;  

УСТАНОВИЛ:

Правительство Москвы, Департамент городского имущества города Москвы обратились в Арбитражный суд города Москвы и иском к ЗАО «ТРИАДА-Холдинг» о:

- признании самовольно возведенных пристройки и мансарды, общей площадью 445 кв.м. к зданию по адресу: 

<

...> самовольными постройками;

- обязании ЗАО «ТРИАДА-Холдинг» в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу привести здание с адресным ориентиром: пр-т Маршала Жукова, д. 6, стр. 2, в первоначальное состояние, путем сноса надстройки и пристройки общей площадью 445 кв.м., предоставив в случае неисполнения решения суда согласно ч. 3 ст. 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Префектуры Северо-Западного административного округа с участием Государственного бюджетного учреждения города Москвы Автомобильные дороги Северо-Западного административного округа осуществить мероприятия по сносу самовольной надстройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории;

- признании зарегистрированного права собственности ЗАО «ТРИАДА-Холдинг» на здание (кадастровый номер: 77:08:0010004:9845) общей площадью 1 177,1 кв.м по адресу: пр-т Маршала Жукова, д. 6, стр.2 отсутствующим;

- обязании ЗАО «ТРИАДА-Холдинг» в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с адресным ориентиром: пр-т Маршала Жукова, д. 6, стр. 2, от пристройки, предоставив в случае неисполнения решения суда согласно ч. 3 ст. 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Префектуры Северо-Западного административного округа с участием Государственного бюджетного учреждения города Москвы Автомобильные дороги Северо-Западного административного округа осуществить мероприятия по сносу самовольной надстройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2018, Правительство Москвы, Департамент городского имущества города Москвы подали апелляционную жалобу, в которой просят указанное решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.  

До принятия судебного акта Правительство Москвы, Департамент городского имущества города Москвы, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявили ходатайство об отказе от исковых требований к ЗАО «ТРИАДА-Холдинг» и прекращении производства по делу №А40-227721/17. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права. 

Материалами дела также установлено, что в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований на Департамент городского имущества города Москвы в порядке ст. 110 АПК РФ отнесены судебные расходы в связи с проведенной по делу экспертизой.

Так как отказ от исковых требований связан с урегулированием спора в процессе производства по делу, то ответчика в пользу ООО "ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "РЕГЛАМЕНТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 01.04.2013, адрес: 105523, 

<

...>) подлежат взысканию судебные расходы по строительно-технической экспертизе в размере 395000 руб. и дополнительной строительно-технической экспертизе в размере 120000 руб., всего 515 000 руб.

Руководствуясь ст. 49, п.4.ч.1 ст. 150 АПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Правительства города Москвы и Департамента городского имущества города Москвы от искового заявления. 

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018 по делу № А40-227721/17 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с «ТРИАДА-Холдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО «РЕГЛАМЕНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 01.04.2013, адрес: 105523, 

<

...>) в оплату стоимости судебной строительно-технической экспертизы 395 000 (триста девяносто пять тысяч) руб. и дополнительной строительно-технической экспертизы 120 000 (сто двадцать тысяч) руб., всего 515 000 (пятьсот пятнадцать тысяч) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья О.В. Савенков 

 

Судьи: Н.И.Панкратова 

А.В. Бондарев