АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23703/2019

23 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания М.Е. Бутт рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "Объединённая теплоэнергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Новоуральский трубный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 183 251 руб. 22 коп.

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 18.04.2019.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

АО "Объединённая теплоэнергетическая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Новоуральский трубный завод" с требованием о взыскании 173 038 руб. 61 коп. долга по оплате тепловой энергии за декабрь 2018 года по договору от 01.10.2018, 10212 руб. 61 коп. пени за период с 11.01.2019 по 19.04.2019 с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Определением суда от 07.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

Ответчиком заявлены возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, возражает относительно представленного истцом расчета исковых требований.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований с учетом изменения Центральным Банком России ставки рефинансирования на 7,5 %, просит взыскать 173 038 руб. 61 коп. долга по оплате тепловой энергии за декабрь 2018 года по договору от 01.10.2018, 16 172 руб. 45 коп. за период с 11.01.2019 по 21.06.2019 с продолжением начисления по день фактической оплаты. Ходатайство принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 25.06.2019 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

От истца поступили письменные дополнения к иску, которые приобщены к материалам дела. Ответчик поддержал изложенные в отзыве доводы.

Определением суда от 23.07.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований с учетом изменения Центральным Банком России ставки рефинансирования на 7 %, просит взыскать 173 038 руб. 61 коп. долга по оплате тепловой энергии за декабрь 2018 года по договору от 01.10.2018, 23 200 руб. 48 коп. пени за период с 11.01.2019 по 16.09.2019 с продолжением начисления по день фактической оплаты. Ходатайство принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком 16.09.2019 заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку копию ходатайства об уточнении размера исковых требований ответчик не получал, в связи с чем у ответчика не имеется возможности ознакомиться с содержанием такого ходатайства. 

Ходатайство ответчика отклонено судом по следующим основаниям.

В силу ч. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Как указано выше, истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки в связи с изменением Центральным Банком России ставки рефинансирования (7 %), сумма основного долга и период истцом не изменены. 

Суд также учитывает, что явку своего представителя в судебное заседание ответчик не обеспечил, контррасчет исковых требований на предыдущие расчеты истца ответчиком не представлено, ходатайство об отложении ответчиком направлено в день судебного заседания. 

С учетом изложенного, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания ведет к затягиванию рассмотрения настоящего дела по существу и нарушению установленных действующим процессуальным законодательством сроков рассмотрения дела, в связи с чем, подлежит отклонению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом теплоснабжающая организация)  и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения в горячей воде и поставки теплоносителя от 01.10.2018 № 0959-ТВЮЛ-Ну (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять тепловую энергию и теплоноситель на здание № 1А по ул. Монтажников в г. Новоуральске, фактически находящееся у ответчика по договору аренды недвижимого имущества от 13.06.2018 № 12/11884-Д.

В декабре 2018 года теплоснабжающая организация поставила потребителю тепловую энергию в горячей воде в количестве 125,38 Гкал и теплоноситель (вода) в количестве 35,52 куб.м., выставив акт о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя от 31.12.2018 № 7696 и на оплату счет-фактуру от 31.12.2018 № 7900/66 на сумму 173 038,61 руб.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный ресурс, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата за поставленную тепловую энергию производится абонентом за фактически принятое количество тепловой энергии.

Тарифы на тепловую энергию, компонент на тепловую энергию, теплоноситель утверждены Постановлениями РЭК Свердловской области от 11.12.2017 № 162-ПК, от 11.12.2017 № 163-ПК, от 11.12.2017 № 144-ПК.

Возражения ответчика относительно удовлетворения исковых требований сводятся к тому, что количество потребленного им ресурса в спорный период необходимо определять по показаниям прибора учета. Доводы ответчика судом отклоняются исходя из следующего. 

В силу пункта 1 статьи 19 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Согласно п. 2 и пп. 2 п. 3 ст. 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности: в случае неисправности приборов учета допускается коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (п. 7 ст. 19 Закона о теплоснабжении).

По смыслу пунктов 5 и 6 Правил № 1034 от 18.11.2013. коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию (пункт 14 Правил №1034).

Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для веления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (п. 68 Правил № 1034).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а)      отсутствие в точках учета приборов учета:

б)      неисправность прибора учета:

в)      нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 3 1 Правил № 1034).

Согласно п. 3 Правил № 1034 неисправность средств измерений узла учета - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Таким образом, применение сторонами расчетных способов определения количества тепловой энергии и теплоносителя возможно в том случае, когда определение количества поставленной тепловой энергии невозможно по показаниям приборов учета.

В соответствии с п.4.1 договора расчетным периодом за потребляемую тепловую энергию и теплоноситель является период с 23-го числа предыдущего месяца по 22-е число расчетного месяца. Соответственно, расчетным периодом за потребленный ресурс в декабре 2018 года является период с 23.11.2018 по 22.12.2018.

Согласно подписанным представителями истца и ответчика актам №5544 допуска в эксплуатацию и периодической проверки узла учета тепловой энергии, теплоносителя у потребителя узел учета тепловой энергии допущен в коммерческую эксплуатацию с 25.12.2018 по 20.06.2019. При этом предыдущий период допуска истек 27.09.2018 (акт№620). Таким образом, узел учета не был исправен в спорный период и не соответствовал требованиям Правил № 1034.

Вместе с тем второй экземпляр акта о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя за декабрь 2018 года, направленный ответчику 21.01.2019, или мотивированный отказ от его подписания в установленный договором срок истцу не поступил. Таким образом, в силу п. 6.8 договора количество поставленного ресурса считается согласованным, акт считается подписанным потребителем.

Обязанность по оплате отпущенной в спорный период тепловой энергии ответчиком не исполнена, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 173 038 руб. 61 коп. Доказательства оплаты долга ответчик также не представил (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, поскольку размер задолженности истцом документально подтвержден, учитывая отсутствие доказательств оплаты данного долга, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 173 038 руб. 61 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 23 200 руб. 48 коп. за период с 11.01.2019 по 16.09.2019 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету истца, размер неустойки, начисленной за период с 11.01.2019 по 16.09.2019, составил 173 038 руб. 61 коп. Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Несоответствие данного расчета условиям договора и требованиям действующего законодательства не установлено.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 173 038 руб. 61 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 498 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "Новоуральский трубный завод" в пользу АО "Объединённая теплоэнергетическая компания" 173 038 руб. 61 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за декабрь 2018 года, 23 200 руб. 48 коп. пени за период с 11.01.2019 по 16.09.2019 с продолжением начисления, начиная с 17.09.2019, по день фактической оплаты долга, 6498 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                         Е.В. Селивёрстова