РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-59485/22-189-444

г. Москва

22 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                                     

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (119571, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ И КООРДИНАЦИИ ИНФОРМАТИЗАЦИИ" (115114, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 59 701 руб. 60 коп., денежных средств, внесенных в качестве обеспечения обязательств в размере 800 000 руб.

при участии: согласно протокола судебного заседания от 16 июня 2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (далее – Истец, РАНХиГС) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ И КООРДИНАЦИИ ИНФОРМАТИЗАЦИИ" (далее – Ответчик, ФГБУ «ЦЭКИ») о взыскании задолженности в размере 59 701 руб. 60 коп., денежных средств, внесенных в качестве обеспечения обязательств в размере 800 000 руб.

Истец поддержал заявленные исковое требования.

Ответчик возражал против заявленных требований по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности,  считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 10.02.2020 г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен Договор № 0373110013501900047 на оказание образовательных услуг по программе профессиональной переподготовки с присвоением дополнительной (к высшему) образованию квалификации «Специалист по государственному и муниципальному управлению - Master of Public Administration (MPA)» работникам ФГБУ «ЦЭКИ», в соответствии с которым Академия обязуется оказать образовательные услуги в соответствии с условиями Договора, в том числе технического задания (Приложение № 1 к Договору), являющегося неотъемлемой частью Договора, а ФГБУ «ЦЭКИ» обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные в соответствии с условиями Договора Услуги в предусмотренные Договором сроки, (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 2.1 Цена Договора составляет 1 599 000,99 руб. Стоимость оказания Услуги в отношении 1 (одного) работника ответчика составляет 533 333,33 руб.

На основании п. 2.4 Договора ответчик оплатил авансовый платеж в размере 50% от Цены Договора, что подтверждается платежным поручением № 185618 от 24.12.2020г.

Согласно п. 7.1 Договора в целях обеспечения исполнения обязательств истец вносит денежные средства в размере 800 000,00 руб. на указанный ответчиком в п. 7.3 Договора счет. Указанное требование было исполнено Академией, что подтверждается платежными поручениями № 450789 от 22.01.2020г. на сумму 720 000,00 руб. и № 426655 от 16.01.2020г. на сумму 80 000,00 руб.

В соответствии с техническим заданием объем профессиональной переподготовки должен составлять не менее 670 академических часов (п.2), срок оказания услуг: с даты заключения Договора по 31.12.2021г. (п.5), общее количество работников (слушателей): 3 (три) человека, и список обучаемых работников ответчик предоставляет в течение 1 (Одного) рабочего дня с даты заключения Договора (п.6), форма получения образования: очно-заочная (обучение по выходным дням - п.7).

26.02.2020г. ответчик подал заявку (Исх. № 04-03/2020-158) на обучение с указанием слушателей в количестве 3 (трех) человек с графиком обучения:

1 модуль 10.02.2020-27.06.2020

2 модуль 05.09.2020-26.12.2020

3 модуль 16.01.2021-26.06.2021 итоговая аттестация 04.09.2021-25.12.2021 получение дипломов в срок до 25.03.2022.

Приказом № 01-1392 от 27.02.2020г. были зачислены в РАНХиГС с 10.02.2020г. в Институт государственной службы и управления для прохождения обучения следующие работники ответчика:

ФИО2;

ФИО3;

ФИО4.

Впоследствии по инициативе ответчика вместо освобожденного от должности ФИО2 была зачислена ФИО5, что подтверждается письмом ФГБУ «ЦЭКИ» от 05.04.2020г. № 04-03/2020-306, а также приказом РАНХиГС от 10.04.2020г. № 01-2874.

Невозможность оказания в полном объеме услуг по Договору возникла вследствие обстоятельств, не зависящих от воли Исполнителя - РАНХиГС (увольнение работников, направленных на обучение Заказчиком - ФГБУ «ЦЭКИ»). Это обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2022 г. по иску ФГБУ «ЦЭКИ» к РАНХиГС о расторжении договора и взыскании авансового платежа (№ А40-265079/2021).

Согласно приказу ответчика № 221/лс от 30.03.2020г. ФИО2 прекратил трудовые отношения с ответчиком 06.04.2020г.

Согласно приказу ответчика № 449/лс от 07.08.2020г. ФИО3 прекратил трудовые отношения с ответчиком 11.08.2020г.

Согласно приказу ответчика № 343/лс от 25.03.2021г. ФИО4 прекратил трудовые отношения с ответчиком 30.03.2021г.

Согласно приказу ответчика № 1172/лс от 14.07.2021г. ФИО5 прекратила трудовые отношения с ответчиком 26.07.2021г.

В связи с прохождением обучения работниками ФГБУ «ЦЭКИ «Академией подготовлен расчет задолженности:

Согласно утвержденному учебному графику определено количество академических часов в каждый из учебных модулей.

1 модуль: 10.02.2020-27.06.2020 - 160 академических часов

2 модуль: 05.09.2020-26.12.2020 - 160 академических часов

3 модуль: 16.01.2021-26.06.2021 - 190 академических часов

4 модуль: 04.09.2021-25.12.2021 - 160 академических часов Всего: 670 академических часов

Стоимость 1 академического часа: 1 599 999,99:670 = 2388,06 руб.

Стоимость 1 академического часа одного слушателя: 2388,06 руб. : 3 = 796,02 руб.

В течение 1 модуля истцом были оказаны образовательные услуги 3 работникам ответчика (ФИО2/ФИО5, ФИО3, ФИО4). ФИО2 обучался до 06.04.2020г. (60 академических часов). ФИО5. приступила к обучению с 06.04.2020г. (100 академических часов). ФИО3 и ФИО4 отучились модуль полностью. (160 академических часов).

В течение 2 модуля истцом были оказаны образовательные услуги 2 работникам ответчика (ФИО5 и ФИО4. по 160 академических часов каждый). ФИО3 уволился 11.08.2020г., соответственно он к обучению не приступил.

В течение 3 модуля истцом были оказаны образовательные услуги 2 сотрудникам ответчика (ФИО5 - полный модуль 190 академических часов, ФИО4 обучался до своего увольнения 30.03.2021г. - 90 академических часов).

1 модуль: 796,02 руб. х 160 ак. часов х 2 чел. + 796,02 руб. х 60 ак. часов х 1 чел. + 796,02 руб. х 100 ак. часов х 1 чел. = 382 089,6 руб.

2 модуль: 796,02 руб. х 160 ак. часов х 2 чел. = 254 726,4 руб.

3 модуль: 796,02 руб. х 190 ак. часов х 1 чел. + 796,02 руб. х 90 ак. часов х 1 чел. = 151243,8 + 71641,8 = 222 885,6 руб.

На момент начала четвертого модуля все работники ответчика были уволены и к обучению в рамках Договора не приступали.

Итого в период с 20.02.2020г. по 26.06.2021г. в рамках Договора стоимость фактически оказанных истцом ответчику образовательных услуг составляет: 382 089,6 руб. + 254 726,4 руб. + 222 885,6 руб. = 859 701,6 руб.

С учетом перечисленного ФГБУ «ЦЭКИ» Академии аванса в размере 800 000,00 руб. ответчик имеет задолженность перед Академией в размере 59 701,6 руб.

08.11.2021г. ответчик обратился к истцу с проектом Соглашения о расторжении Договора.

30.11.2021г. Академия направила ФГБУ «ЦЭКИ» письмо с Актами сверки по Договору.

14.01.2022г. истец обратился к ответчику с встречной претензией, в соответствии с которой просил погасить образовавшуюся задолженность в размере 59 701,60 руб., а также возвратить денежные средства в размере 800 000,00 руб., внесенные в качестве обеспечения обязательств.

Согласно Письму от 14.02.2022г. № 08-06/2022-145 ответчик не признал требования, изложенные во встречной претензии.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, указал что поскольку все слушатели (работники ФГБУ «ЦЭКИ») прекратили трудовые отношения с ФГБУ «ЦЭКИ» в соответствии с нормами Трудового кодекса Российской Федерации, не освоили программу, не прошли итоговую аттестацию, не получили дипломы о дополнительном (к высшему) образовании с присвоением дополнительной квалификации «Специалист по государственному и муниципальному управлению - Master of Public Administration (MPA)». ФГБУ «ЦЭКИ» считает, что Услуги по Договору не были оказаны и оплаченный авансовый платеж подлежит возврату Исполнителем Заказчику в полном объеме.

Также ответчик считает, что отсутствуют основания для возврата денежных средств, внесенных в качестве обеспечения обязательства по Договору.

Вместе тем, суд не соглашается с доводами ответчика, по следующим основаниям.

Обстоятельства оказания истцом услуг в качестве исполнителя по Договору установлено вступившим в законную силу решением суда по делу № А40-265079/21-48-2033, в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, а потому не подлежат повторному доказыванию и не могут быть опровергнуты.

Довод ответчика, что личность слушателя имела существенное значение для него при заключении Договора и, следовательно, замена слушателей на других работников является для ответчика существенным изменением, с учетом которого исполнение Договора теряет свою ценность и значимость для ФГБУ «ЦЭКИ», не соответствует действительным обстоятельствам дела, поскольку вместо освобожденного от должности ФИО2 была зачислена ФИО5, что подтверждается письмом от 05.04.2020г. № 04-03/2020-306, а также приказом РАНХиГС от 10.04.2020г. № 01-2874.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за оказанные услуги, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 59 701 руб. 60 коп. признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Что касается требований о взыскании денежных средств, внесенных в качестве обеспечения обязательств в размере 800 000 руб., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 7.4 Договора в случае, если в качестве формы обеспечения обязательства по Договору выбрано внесение денежных средств, то обеспечение исполнения обязательства по Договору возвращается Исполнителю не позднее 30 дней после исполнения (прекращения) соответствующего обязательства.

Согласно п. 5.8 Договора обязательства Исполнителя по оказанию услуг считаются выполненными с даты подписания Акта сдачи - приемки услуг представителями Исполнителя и Заказчика, либо даты, указанной в Акте сдачи-приемки оказанных услуг.

Учитывая что слушатели (работники ФГБУ «ЦЭКИ», направленные на обучение) прекратили трудовые отношения с ФГБУ «ЦЭКИ» и невозможность оказания в полном объеме услуг по Договору вследствие обстоятельств, не зависящих от воли Исполнителя – РАНХиГС, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании денежных средств, внесенных в качестве обеспечения обязательств в размере 800 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.   

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 41, 49, 65, 71, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                           

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ И КООРДИНАЦИИ ИНФОРМАТИЗАЦИИ" задолженность в размере 59 701 руб. 60 коп., денежные средств, внесенные в качестве обеспечения обязательств в размере 800 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 194 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья:

Ю.В. Литвиненко