АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5279/2020

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Самарина А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боковой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "Экосити", Великий Новгород, ИНН 5310016666, ОГРН 1105321005910

к ООО "Аркада" рп. Панковка Новгородского района Новгородской области, ИНН 5310017596, ОГРН 1125321000936

о взыскании 84 503 руб. 46 коп. задолженности

при участии

стороны не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экосити" (далее – истец, Общество) обратилось суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аркада" (далее – ответчик, Компания) о взыскании:

84 464 руб. 96 коп. задолженности за июль-ноябрь 2018 года по договору от 01.05.2018 № 245;

7 руб. 29 коп. задолженности за ноябрь 2018 года по договору от 01.01.2019 № 485;

31 руб. 21 коп. задолженности за февраль-апрель 2020 года по договору от 01.01.2019 № 1971.

Определением суда от 02.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определением от 30.11.2020 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства. 

В предварительное судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, своих представителей не направили, ответчик отзыв не представил.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ дело рассмотрено в предварительном судебном заседании без участия надлежаще извещенных сторон.

От истца поступило ходатайство в  порядке статьи 49 АПК РФ, в котором Общество ходатайствовало об уменьшении размера исковых требований, просило суд взыскать с Компании 84 472 руб. 25 коп., в том числе 84 464 руб. 96 коп. задолженности за июнь-ноябрь 2018 года по договору от 01.05.2018 № 245 и 7 руб. 29 коп. задолженности за ноябрь 2018 года по договору от 01.01.2019 № 485.

Уточненные исковые требования приняты к производству суда.

От ответчика поступило заявление о признании иска. 

Арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, считает, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, открыл и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Судом установлено, что заявление о признании иска подписано генеральным директором Компании ФИО1.

Исходя из материалов дела, у суда не имеется оснований для вывода о наличии обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком.

Учитывая изложенное, признание ответчиком иска принято судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Вместе с тем, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании иска ответчиком подлежит возврату истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в арбитражный суд Обществом была уплачена государственная пошлина в размере 3383 руб.

От суммы уточненных исковых требований с ответчика подлежит взысканию 3379 руб., а с учетом положений подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в окончательном виде в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию 1013 руб. 70 коп.

2369 руб. 30 коп. уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркада» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосити» 84 472 руб. 25 коп., в том числе 84 464 руб. 96 коп. задолженности за июнь-ноябрь 2018 года по договору от 01.05.2018 № 245 и 7 руб. 29 коп. задолженности за ноябрь 2018 года по договору от 01.01.2019 № 485,а также 1013 руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экосити» из федерального бюджета госпошлину в размере 2369 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению от 24.09.2020 № 1949.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в месячный срок со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение после его апелляционного обжалования может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Новгородской области в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья

А.Д. Самарин