﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2999/2021

24 ноября 2021 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тармахановой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН 1090327000433, ИНН 0326482208) о взыскании 903 530 рублей 15 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в  феврале 2021 года, 182 575 рублей 63 копейки пени за период с 23.03.2021 по 21.09.2021, 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании посредством онлайн-заседания системы «Мой Арбитр» представителя истца Цыренжаповой М.С. по доверенности от 01.12.2020 № 03/467 (до перерыва), 

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (далее – ответчик, ООО «Улан-Удэстальмост») о взыскании 903 530 рублей 15 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в  феврале 2021 года, 169 625 рублей  13 копеек пени за период с 23.03.2021 по 30.08.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты долга,  2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 июня 2021 года   рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 июля 2021 года, в связи с принятием уточнения, суд перешел к рассмотрению дела №А10-2999/2021 по общим правилам искового производства.

08.11.2021 от истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания суммы  основного  долга  в  размере  903 530 рублей 15 копеек и уточнение требований в оставшейся части до 182 575 рублей 63 копеек пени за период с 23.03.2021 по 21.09.2021.

В судебном заседании представителем истца уточненные исковые требования поддержаны. 

Ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе, определение суда переходе к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства им получено 22.07.2021, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000860977042 от 16.07.2021 (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Представитель  ответчика участвовал в судебном заседании 31.08.2021.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15.11.2021 в объявлен перерыв до 10 часов 20 минут 18.11.2021, после перерыва представители сторон участия в судебном заседании не приняли.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело  рассмотрено  в  порядке  статьи  156  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Ходатайство об отказе от требования о взыскании 903 530 рублей 15 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в  феврале 2021 года, подписано представителем истца Михалевым О.Ю., действующим на основании доверенности от 27.12.2018 № 03/229, содержащей полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований. 

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от требования в части взыскания суммы основного долга, суд установил, что отказ от исковых требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и интересы ответчика и других лиц, в связи с чем, арбитражный суд считает необходимым его принять и прекратить производство по делу в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявленное истцом уточнение размера неустойки до 182 575 рублей 63 копеек за период с 23.03.2021 по 21.09.2021. 

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

31.07.2019 между ПАО «МРСК Сибири» (исполнитель) и ООО «Улан-Удэстальмост» (заказчик) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.0300.3653.19, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в приложении № 1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя  в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

Согласно главе 4.3 раздела 4 договора объем переданной электрической энергии определяется по показаниям контрольного прибора учета либо расчетным способом при его отсутствии. 

В соответствии с пунктами 5.1, 5.8 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц. Оплата услуг по передаче электроэнергии, оказанных исполнителем, производится в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов, указанных в акте об оказании услуг. Датой осуществления оплаты является дата зачисления средств на расчетный счет исполнителя или иной счет, указанный в письме исполнителя.

Перечень точек поставки, в отношении которых оказываются услуги по передаче электрической энергии и их технические характеристики, в том числе установленные на них приборы учета, приведены в приложении № 1 к договору.

Согласно  пункту  1  статьи  779  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  по договору  возмездного  оказания  услуг  исполнитель  обязуется  по  заданию  заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно  акту  об  оказании  услуг  по  передаче  электрической  энергии  от 28.02.2021 в феврале 2021 года ПАО «Россети Сибирь» оказаны ООО «Улан-Удэстальмост» услуги по передаче электрической энергии в количестве 1 320,832 МВт/ч на сумму 2 754 964 рубля 97 копеек. 

Акт  подписан  ответчиком  без  разногласий,  содержит  оттиск  печати  ООО  «Улан-Удэстальмост».

Согласно представленным документам задолженность  в  размере 2 754 964 рублей 97 копеек погашена ответчиком путем перечисления денежных средств по платежными поручениям от 01.06.2021 № 1070, от 23.07.2021 № 1382, от 11.08.2021 № 1507, от 17.08.2021 № 1581, от 21.09.2021 № 1839.

Ссылаясь на то, что заказчиком при исполнении договорных обязательств по оплате услуг допущена просрочка, истец с соблюдением претензионного порядка, обратился в арбитражный суд за взысканием неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере, установленном пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При расчете пени истцом правомерно применены ключевые ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующие на день частичной оплаты задолженности.  

Расчет  истца судом проверен и признан верным.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковое требование о взыскании неустойки в заявленном размере на сумму 182 575 рублей 63 копейки.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом установлено, что требование об уплате суммы основного долга удовлетворено ответчиком в добровольном порядке после подачи искового заявления  в суд. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 Постановления № 46).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика как на проигравшую спор сторону расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, а также обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в сумме 19 861 рубль.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527)  от иска в части   взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН 1090327000433, ИНН 0326482208)  903 530 рублей 15 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в  феврале 2021 года.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН 1090327000433, ИНН 0326482208) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527)  182 575 рублей 63 копеек пени за период с 23.03.2021 по 21.09.2021, 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН 1090327000433, ИНН 0326482208) в доход федерального бюджета 19 861 рубль государственной пошлины. 

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              С.В. Новикова