РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-124152/23-117-747

г. Москва

19 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИК-ЧИК" (115172, 

<

...>, 123, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2003, ИНН: 

<

***>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001)

о взыскании 6 009 755 руб. 58 коп.

при участии: согласно протоколу, 

 

установил:

ООО «СИБИРЪ» (ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" суммы 5 817 620 руб. 86 коп., в том числе, 5 078 257 руб. 87 коп. – задолженность по договорам возмездного оказания услуг № 5688/ОАЭ-АХУ/21/1/1 от 23.12.2021, № 4436/ОАЭ-АХУ/21/1/1 от 22.10.2021, 358 157 руб. 99 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 29.05.2023, и 381 205 руб. – упущенная выгода.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2023 произведена процессуальная замена истца по делу ООО «СИБИРЪ» на ООО "ЧИК-ЧИК".

В настоящее время с учетом ранее принятых судом уточнений исковых требований ООО "ЧИК-ЧИК" просит арбитражный суд взыскать с ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" сумму 6 009 755 руб. 58 коп., в том числе, 5078257 руб. 87 коп. – задолженность, 550 292 руб. 71 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 11.10.2023, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 381 205 руб. – упущенная выгода.

На удовлетворении исковых требований представители ООО "ЧИК-ЧИК" настаивают в полном объеме.

Представитель ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ", в свою очередь, полагает услуги/ работы выполненными по обоим договорам на сумму, не превышающую 732 713 руб. 31 коп., ссылаясь на завышение стороной истца стоимости запасных частей и расходных материалов, во взыскании убытков просит отказать, к штрафным санкциям применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом, суд исходит из следующего.

Между сторонами были заключены договоры возмездного оказания услуг № 5688/ОАЭ-АХУ/21/1/1 от 23.12.2021, № 4436/ОАЭ-АХУ/21/1/1 от 22.10.2021, в соответствии с которыми исполнитель (ООО «СИБИРЪ») по поручению заказчика (ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ") оказывал услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту автобусов и грузового автотранспорта заказчика.

С 06.07.2022 договоры расторгнуты заказчиком в одностороннем порядке (уведомления от 03.06.2022 № ИСХ-1846/АХУ, № ИСХ-1847/АХУ).

Вместе с тем, обязательства по оплате оказанных услуг заказчиком в полном объеме не исполнены. Истец (исполнитель) числит за ответчиком долг в сумме 5078257руб. 87 коп., в том числе, 275 548 руб. 74 коп. – по договору № 5688/0АЭ-АХУ/21/1/1, 4 802 709 руб. 13 коп. – по договору № 4436/ОАЭ-АХУ/21/1/1, который и просит взыскать, учитывая также то, что меры по досудебному урегулированию спора результатов не дали.

Заказчик, в свою очередь, возражая применительно к сумме долга, ссылается на завышение исполнителем предельной стоимости запасных частей и расходных материалов по заказам-нарядам №№ 1287, 1312, 1009, 1137, 1488, 1208, 985, 1479, 1380, 1313, 1307, 216 ,602, 655, 824, 876. 920, 1121, 1197, 1199, 1217, 1259, 1270, 1277, 1364, 1371, 1383, 1412, 1665, 1693, 1719, 1821, 1907, 1308, 1845, 878. 461, 857, 1993, 1963, 1365, 1350, 1005, 836, 879, 1487, 1664. 1533, 1489, 1352, 1202, 1003.

Между тем, в представленных истцом ответчику документах на оплату, в том числе, заказах-нарядах и счетах по договорам стоимость запасных частей и расходных материалов приведена в полном соответствии с их рыночным уровнем в актуальный период времени, их выбор произведен с учетом назначения и технических требований производителей и ГОСТ РФ по обслуживанию, ремонту автомобилей и нормативными документами, согласно требованиям, установленным техническим заданием к договорам.

В перечне автомобилей заказчика, подлежащих техническому обслуживанию и текущему ремонту, представленных в таблице № 1 технического задания к договорам, обозначены идентифицирующие признаки автотранспортных средств: марка, модель, год выпуска, VIN. Указано, что предельные цены на запасные части и расходные материалы (наиболее изнашиваемые в процессе эксплуатации автотранспорта), указаны в приложениях №№ 1-11 к настоящему техническому заданию.

На запасные части и расходные материалы, не вошедшие в приложения №№ 1-11, предельные цены устанавливаются в соответствии с каталогами запасных частей и расходных материалов официальных производителей с учетом коэффициента тендерного снижения 0,4299999758246150000 (https://www.volkswat>en.rii/, https://www.hvundai.fu/, https://www.mercedes-benz.ru/).».

Техническими заданиями к договорам установлены также требования, что при оказании услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту легкового автотранспорта должны соблюдаться требования «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

При оказании услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту автотранспорта должны использоваться новые запасные части, расходные материалы, технические жидкости и смазки, рекомендованные заводом-изготовителем, с предоставлением разрешительных документов, подтверждающих их качество.

Любой современный автомобиль состоит из 20 тысяч узлов и агрегатов и более 30 тысяч отдельных деталей. Модель автомобиля - это конкретная версия автомобиля, которая отличается от других моделей тем или иным образом. Каждая модель обладает своим уникальным набором характеристик, дизайном и функциональностью.

Модели автомобилей могут различаться не только внешним видом, но и внутренним устройством, размерами, весом, мощностью двигателя и другими параметрами, которые определяют их производители. Год выпуска и VIN автомобиля являются одними из важных параметров при определении его кода детали. Они позволяют сузить поиск и точно определить необходимую запасную часть.

Код детали (артикул) - это уникальный набор символов или цифр, который отображает информацию о конкретной запасной части и ее характеристиках. Код детали может включать в себя информацию о производителе, модели автомобиля, годе выпуска, типе детали и других параметрах. Расшифровка кода детали позволяет точно определить нужную запасную часть для автомобиля.

Таким образом, код детали (артикул) - это ключевая информация о запчасти автомобиля, которая помогает определить ее характеристики и совместимость с конкретным автомобилем.

Доводы исполнителя в указанной части подтверждены заключением независимой технической экспертизы, проведенной экспертной организацией ООО «Олимп Эксперт», достоверность которой ответчиком не оспаривается.

Расчет цены оказанной услуги производился истцом с учетом условий торгов о тендерном снижении цен на запасные части.

Запасные части, использованные при ремонте автомобилей, полностью соответствуют артикулам запасных частей в соответствии с официальным электронным каталогом запасных частей и оригинальных аксессуаров (ЕТКА parts information, Nissan Live Online, TOYOTA EPC, EPC-Mercedes-Benz & Smart).

Артикулы запасных частей, указанные в приложениях №№ 1-8 к договорам, не в полной мере соответствуют оригинальным артикулам в соответствии с официальными электронными каталогами запасных частей и оригинальных аксессуаров (ЕТКА parts information, Nissan Live Online, TOYOTA EPC, EPC-Mercede s-Benz & Smart) и могут применяться лишь при их соответствии каждому конкретному автомобилю с учетом его кода VIN.

Таким образом, позиция ответчика об указании в заказах-нарядах исключительно запасных частей из приложений №№ 1-8 к договорам и применении их при ремонте каждого конкретного автомобиля (по заказам-нарядам №№ 1287, 1312, 1009, 1137, 1488, 1208,985, 1479, 1380, 1313, 1307,216,602, 655, 824, 876, 920, 1121, 1197, 1199, 1217, 1259, 1270, 1277, 1364, 1371, 1383, 1412, 1665, 1693, 1719, 1821, 1907, 1308, 1845, 878, 461, 857, 1993, 1963, 1365, 1350, 1005. 836, 879, 1487, 1664, 1533, 1489, 1352, 1202, 1003) противоречит требованиям заводов-изготовителей, поскольку такие запасные части применяются к иным автотранспортным средствам (маркам, моделям, модификациям, годам выпуска), не основана на законе, противоречит содержанию договорных обязательств исполнителя.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Срок для оплаты оказанных услуг согласно договорным условиям наступил.

Надлежащих доказательств, которые опровергали бы доводы истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме, в сумме 5 078 257 руб. 87 коп. на основании ст. ст. 307, 309, 779, 781 ГК РФ.

В связи с просрочкой оплаты указанной суммы задолженности истец на основании ст. 395 ГК РФ предъявляет к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты в сумме 550 292 руб. 71 коп. по состоянию на 11.10.2023.

Проверив расчет истца, учитывая, что судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, суд считает возможным заявленное требование удовлетворить полностью в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Расчет судом проверен, признан верным.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд, руководствуясь п. 6 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2020), не усматривает, обратного (явная несоразмерность) стороной ответчика не доказано.

Требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга не противоречит ст. 395 ГК РФ и п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.

При этом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании упущенной выгоды в сумме 381 205 руб., рассчитанной как процент рентабельности согласно декларации по налогу на прибыль за 2021 год от невыработанного остатка по каждому из договоров.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Кодекса.

В п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом, применение такой меры ответственности возможно только при доказанности всей совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.

Между тем, с учетом того, что право на односторонний отказ от договоров предусмотрен непосредственно их условиями, а стороной исполнителя неоднократно сообщалось о резких изменениях на рынке оказываемых услуг, истцом, по убеждению суда, не представлены доказательства ни вины ОАО «РЖД», ни причинно-следственной связи между вменяемым нарушением и возникшими убытками.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, 

 

решил:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИК-ЧИК" сумму 5 628 550 руб. 58 коп., в том числе, 5 078 257 руб. 87 коп. – задолженность и 550 292 руб. 71 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 12.10.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по государственной пошлине в сумме 49 684 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 045 руб., уплаченную за ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЪ" по чеку-ордеру от 10.10.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья:

Е.А. Большебратская