﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-78745/2020

25 августа 2021 года

г. Санкт-Петербург

/истреб.1

 

Резолютивная часть постановления объявлена     19 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 августа 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Барминой И.Н., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Саджиевой А.В.

при участии:  

от ООО «ЕВРОЖЕЛДОРСТРОЙ» представитель Макаров Э.В., доверенность от 25.06.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21884/2021) общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОЖЕЛДОРСТРОЙ» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2021 по делу № А56-78745/2020/истреб.1, принятое по заявлению временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ЕВРОЖЕЛДОРСТРОЙ» к Михайлову Олегу Станиславовичу об истребовании документации, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОЖЕЛДОРСТРОЙ»,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 03.06.2021, вынесенным в рамках дела о банкротстве ООО «ЕВРОЖЕЛДОРСТРОЙ» по ходатайству временного управляющего, у руководителя должника Михайлова О.С. истребованы документы в форме заверенных копий, относящиеся к деятельности ООО «ЕВРОЖЕЛДОРСТРОЙ».

В апелляционной жалобе ООО «ЕВРОЖЕЛДОРСТРОЙ» просит отменить определение от 03.06.2021, ссылаясь на направление документации должника в адрес временного управляющего.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы. Дело рассмотрено в отсутствие Михайлова О.С. и временного управляющего, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя ООО «ЕВРОЖЕЛДОРСТРОЙ», апелляционный суд считает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении ходатайства.

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002     № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308-3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью статьи 223 АПК РФ.

Изложенная правовая позиция сформулирована в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017      № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве».

В материалах спора имеются почтовые документы, свидетельствующие о направлении документации должника в адрес временного управляющего во исполнение определения суда о введении в отношении ООО «ЕВРОЖЕЛДОРСТРОЙ» процедуры наблюдения. Данные доказательства оставлены судом первой инстанции без должной правовой оценки, что привело к принятию неправильного решения. В связи с этим обжалуемое определение суда необходимо отменить, в удовлетворении ходатайства отказать.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.06.2021 по делу № А56-78745/2020/истреб.1 отменить.

Ходатайство об истребовании документации должника оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина

 О.А. Рычагова