АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...> 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-17266/2017

г. ФИО3

05 марта 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> 102

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО3» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДИОН" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кировский биохимический завод" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 10 865 477 рублей 36 копеек

при участии представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 30.08.2017, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО3» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДИОН" (далее – ответчик 1), к обществу с ограниченной ответственностью "Кировский биохимический завод" (далее – ответчик 2) о взыскании 10865477 рублей 36 копеек, в том числе, 10016306 рублей 80 копеек  долга по оплате природного газа, поставленного в сентябре 2017 года по договору поставки газа от 30.06.2016 № 22-К-0170/16(далее- договор), 849170 рублей 56 копеек пени за период с 19.09.2017 по 18.12.2017.

В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскания долга в полном объеме, просит производство в части прекратить, уточнил исковые требования в части взыскания пени и просит взыскать с ответчиков солидарно 1031455 рублей 08 копеек  пени за период с 19.09.2017 по 23.01.2018.

            Учитывая, что отказ от иска в части не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу истцу известны, суд считает возможным на основании частей 2 и 5 статьи 49 АПК РФ принять отказ истца от иска (в части). Производство по делу (в части) подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

 Ответчик 1 просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и снизить неустойку, применив ключевую ставку ЦБ РФ.

Ответчик 2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

 В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии  ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

           Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее. 

 По условиям договора (пункт 2.1) истец (поставщик)30.06.2016 между ООО «Газпром межрегионгаз ФИО3» (поставщик), обязался поставлять до точки подключения при наличии технической возможности, а ответчик (покупатель) оплачивать и получать (отбирать) газ, на который не распространяется регулируемая оптовая цена и плата за снабженческо-сбытовые услуги.

Согласно пунктов 4.3, 4.4 договора покупатель производит оплату в размере 100% суммы, соответствующей стоимости (включает в себя цену на газ и тариф (в т.ч. спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях) месячного объема поставки газа, на расчетный счет поставщика, в следующем порядке: не менее 35% месячного планового объема – до 18-го числа месяца поставки; не менее 50% месячного планового объема – до последнего рабочего дня месяца поставки. Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

 В случае нарушения сроков оплаты, указанных в пункте 4.3 договора, поставщик вправе предъявить покупателю пени в размере, определенном в соответствии с действующим законодательством (пункт 7.1 договора).

 На основании договора поручительства от 01.07.2016, подписанного между ООО «Газпром межрегионгаз ФИО3» (кредитор) и ООО «КИБИХ» (поручитель), поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ДИОН» (должник, покупатель) обязательств по договору поставки газа от 30.06.2016 №22-К-0170/16, в объеме фактически отобранного газа, начиная с 01.01.2017 и до истечения срока его действия (в том числе при пролонгации договора) (пункт 1.1 договора).

 В соответствии с пунктами 1.2-1.2.1 договора поручительства поручителю известны условия договора поставки газа в полном объеме, в том числе условия оплаты газа. 

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 1.2.2 договора).

 В силу пункта 2.1 договора поручительства ООО «КИБИХ» обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение должником исполнения обязательств по договору поставки газа в том же объеме, как и должник, включая суммы основного долга, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения ООО «Газпром межрегионгаз ФИО3» и ООО «ДИОН» основаны на договоре поставки газа. 

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Судом установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз ФИО3» и        ООО «КИБИХ» подписан договор поручительства от 01.07.2016, по условиям которого последний обязуется солидарно отвечать перед истцом за исполнение ООО «ДИОН» обязательств по договору поставки газа от 30.06.2016 №22-К-0170/16, в объеме фактически отобранного газа, начиная с 01.01.2017 и до истечения срока его действия (в том числе при пролонгации договора).

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно положениям статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Условиями вышеназванного договора поручительства субсидиарная ответственность поручителя не предусмотрена, напротив, в пункте 2.1 договора указано, что ООО «КИБИХ» обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение должником исполнения обязательств по договору поставки газа в том же объеме, как и должник, включая суммы основного долга, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Во исполнение условий договора поставки газа истец в спорный период поставил ответчику 1 природный газ, а также оказал соответствующие услуги по его транспортировке, что подтверждается представленными в материалы дела актом о количестве поданного-принятого газа, товарной накладной, письмами ответчика 1 об увеличении месячного объема поставки газа, счет-фактурой за спорный период и ответчиками не оспорен. 

Поскольку оплата по договору за спорный период произведена несвоевременно, истец просит взыскать с ответчиков солидарно пени за период просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ). 

Согласно положениям статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичное условие содержится и в пункте 1.2.2 договора поручительства.

Согласно пункту 7.1 договора поставки газа, в случае нарушения согласованных в договоре сроков оплаты, поставщик вправе предъявить покупателю пени в размере, определенном в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из положений статей 1, 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Положениями ГК РФ, законодательством в сфере газоснабжения не ограничено право поставщика газа начислять неустойку за нарушение сроков внесения промежуточных платежей. Об условиях начисления неустойки на промежуточные платежи даны разъяснения в пункте 16 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, которые могут быть применены по аналогии в рассматриваемом споре.

 В договоре поставки газа стороны согласовали условие о начислении неустойки, в том числе на промежуточные платежи.

 Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующей ставкой рефинансирования ЦБ РФ (7,5% годовых), что не превышает размер ключевой ставки ЦБ РФ (7,5%), которую просит применить ответчик-1 при расчете неустойки.

  Само по себе заявление ответчика 1 о снижении размера неустойки без представления соответствующих доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не является основанием для снижения ее размера (пункты 73,75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

  Учитывая изложенное, требование о взыскании с ответчиков солидарно 1031455 рублей 08 копеек пени за указанный период являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд.         

  Государственная пошлина, исчисленная с суммы иска, от взыскания которой истец отказался, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

          Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО3» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) от иска в части взыскания 10 016 306 (десять миллионов шестнадцать тысяч триста шесть) рублей 80 копеек, производство по делу в указанной части прекратить.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДИОН" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; 

<

...>) и общества с ограниченной ответственностью «Кировский биохимический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО3» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) пени в сумме 1 031 455 (один миллион тридцать одна тысяча четыреста пятьдесят пять) рублей 08 копеек и 7 341 (семь тысяч триста сорок один) рубль 00 копеек расходов по государственной пошлине.

         Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО3» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) возвратить 65 741 (шестьдесят пять тысяч семьсот сорок один) рубль 00 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.

         Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок. 

 

         Судья                                                                                Н.М. Шубина