АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25328/23

20 сентября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  315615400003250) к Администрации сельского поселения Афанасьевский сельсовет  Измалковского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 362 670 рублей, пени по день  фактического исполнения обязательства,  

 в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации сельского  поселения Афанасьевский сельсовет Измалковского муниципального района Липецкой  области Российской Федерации о взыскании 330 000 рублей задолженности по  муниципальным контрактам № 114, № 115 от 01.06.2022, неустойки за период со  04.04.2023 по 11.07.2023 в размере 32 670 рублей, неустойки за период с 12.07.2023 по  день фактической оплаты задолженности.  

 В судебное заседание представители сторон явку не обеспечили, извещены  надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.  

 От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,  которое удовлетворено и приобщено судом к материалам дела.  

 Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Между Администрацией сельского поселения Афанасьевский сельсовет  Измалковского муниципального района Липецкой области Российской Федерации  (заказчиком) и ИП ФИО2 (поставщиком) заключены  муниципальные контракты № 114, № 115 от 01.06.2022.  

Согласно пункту 1.1. контрактов поставщик обязуется в согласованные сторонами  сроки передать покупателю, а покупатель обязуется надлежащим образом принять  оборудование для детской площадки. Общая стоимость товара, подлежащего передаче в  рамках контрактов, составляет 330 000 руб.  

В соответствии с п.2.3.1 оплата производится с момента поставки не позднее  01.04.2023.  

В силу п.2.4. контрактов поставка товара производится в течение двадцати дней с  момента-подписания договора автомобильным транспортом за счет поставщика до  01.03.2023.  

Во исполнение условий муниципальных контрактов № 114, № 115 от 01.06.2022  индивидуальный предприниматель Захаров В.А. поставил в адрес ответчика товар на  сумму 330 000 руб. согласно спецификациям, что подтверждается актами приема-передачи товара, товарными накладными и товарно-транспортной накладной.  

Поставленный товар заказчик не оплатил, задолженность составила 330 000 руб. 

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа и финансового  удовлетворения.  

Изложенное послужило причиной для обращения предпринимателя в суд с  рассматриваемым иском.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.  

Возникшие между сторонами правоотношения подпадают под регулирование  нормами Федерального закона РФ № 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"  (далее - Закон № 44-ФЗ).  

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона, контракт заключается на условиях,  предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять  участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке,  заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается  контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным  законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в  определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка,  окончательное предложение не предусмотрены.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской  Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд  осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку  товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в  соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных  нужд.  

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по  государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный  контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или  муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или  муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской  Федерации, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных  нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не  предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  

вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением  случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения  договора купли-продажи. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных  правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его  принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от  исполнения договора (пункт 3 статьи 484 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар  помимо договора возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

Представленными истцом в материалы дела документами: контрактами № 114, 115  от 01.06.2022, актами приема-передачи товара, ТТН, ТН, счет-фактурами № 114, № 115 от  01.06.2022 и иными документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68,  71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными  надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждена поставка товара  покупателю (ответчику) и наличие неоплаченной суммы задолженности в размере 330 000  рублей.  

Акты приема-передачи товара от 01.06.2022, ТТН, ТН № 114, № 115 от 01.06.2022  подписаны ответчиком и скреплены печатью организации, что свидетельствует о  получении товара. Расчет основного долга за поставленный товар ответчиком не оспорен.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В связи с указанным, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения  заявленных требований и взыскании суммы задолженности за поставленный товар в  сумме 330 000 руб.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за  период с 04.04.2023 по 11.07.2023 в размере 32 670 рублей, неустойки по день  фактической оплаты задолженности, начиная с 12.07.2023, исходя из 0,1 % за каждый  день просрочки.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В  соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе ее уменьшить.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в  качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения  неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности  последствиям нарушения обязательств.  

По условиям п. 2.5 контрактов в случае задержки платы за отгруженный товар,  поставщик имеет право начислить покупателю неустойку в размере 0,5% от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение  обязательств по контрактам ответчиком по основаниям, приведенным выше.  

Истец при расчете самостоятельно уменьшил сумму пени, рассчитав ее исходя из  0,1% от суммы задолженности, что не нарушает прав ответчика, поскольку расчет  направлен в меньшую сторону.  

Таким образом, суд производит начисление неустойки, исходя из 0,1 % за каждый  день просрочки, с учетом предъявленных требований о взыскании неустойки по день  фактического исполнения обязательства и обязанность суда по исчислению неустойки на  день вынесения решения суда, за период со 04.04.2023 по 18.09.2023, что составило 55 440  рублей.  

Судом также удовлетворены требования о взыскании пени, начисленной на сумму  задолженности 330 000 руб., исходя из 0,1% за каждый день просрочки, за период с  19.09.2023 по день фактической оплаты долга, учитывая добровольное снижение истцом  размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по госпошлине по иску ввиду предоставленной истцу  отсрочки по её уплате возлагаются на ответчика, который в соответствии с пунктом 1.1  статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты,  следовательно, судебные расходы не подлежат распределению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации сельского поселения Афанасьевский сельсовет  Измалковского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315615400003250) задолженность в  размере 330 000 руб., пени в размере 55440 руб., начисленные за период с 04.04.2023 по  18.09.2023, пени, начисленные на сумму задолженности 330 000 руб., исходя из 0,1% за  каждый день просрочки, за период с 19.09.2023 по день фактической оплаты долга.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова