Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-338124/19-137-2751

г. Москва

29 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Скворцовой Е.А. единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инжтехсвязь" (123007, 

<

...>, эт/пом/ком 2/XII/10, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 

к DARTELINA INVESTMENTS LIMITED (Arch. Makariou LII. 155 PROTEAS HOUSE, 5th floor, P.C. 3026, Limassol, Cyprus, registration number 349354) 

о взыскании 876 112 481,84 руб. 

третьи лица: 1. ООО «Элит Девелопмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 193318, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>) 2. Федеральную службу по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) (107450, Москва, К-450, ул. Мясницкая, дом 39, строение 1). 

при участии: 

от истца – согласно протокола, 

от ответчика – не явился, извещен, 

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество  с ограниченной ответственностью "Инжтехсвязь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к DARTELINA INVESTMENTS LIMITED (далее - ответчик) о взыскании задолженности  по договору о переводе долга № 311016/CL-DAR-ITS_(DT) от 31.10.2016 в размере 820 419 485 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.11.2019 в размере 55 692 996 руб. 69 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2019 по дату фактического исполнения обязательства начисленные на основной долг исходя из размера процентов, определенного исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Элит Девелопмент», Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг).

Исковые требования мотивированы статьями  309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 31.10.2016 между Истцом и Классист консультантс лимитед (далее - первоначальный должник) и ФИО3 ннвестментс лимитед (далее - ответчик) заключен договор перевода долга № 311016/CL-DAR-ITS_(DT) от 31.10.2016, по условиям которого новый должник принимает на себя обязательства первоначального должника перед истцом.

Обязательства первоначального должника перед истцом возникли из:

- договора об уступке прав (требований) от 12.01.2015 б/н, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (далее - ООО «ТрансСервис») в качестве цедента и Первоначальным должником в качестве цессионария и Обществом с ограниченной ответственностью «Элит девелопмент» в качестве должника, согласно которому цедент уступает за вознаграждение цессионарию, а цессионарий приобретает права цедента по договору об уступке прав (требований) от 12.01.2015 б/н в размере 758 414 005,24 руб.;

- договора об уступке прав (требований) от 31.03.2015 б/н (далее - договор № 1 от 31.03.2015), заключенного между ООО «ТрансСервис» в качестве цедента, первоначального должника в качестве цессионария и Грин бегония менеджмент лимитед в качестве должника, согласно которому цедент уступает за вознаграждение цессионарию, а цессионарий приобретает права цедента по дебиторской задолженности в размере 93 305 643,84 руб.;

- договора об уступке прав (требований) от 31.03.2015 б/н (далее - договор № 2 от 31.03.2015), заключенного между ООО «ТрансСервис» в качестве цедента, истца в качестве цессионария и первоначального должника в качестве должника, согласно которому цедент уступает за вознаграждение и цессионарий приобретает права требования по договору об уступке прав (требований) от 12.01.2015 и договору об уступке прав (требований) от 31.03.2015 б/н в размере 151 719 649,08 руб.;

- соглашения об отступном от 31.03.2015 б/н, заключенного между истцом и ООО «ТрансСервис», согласно которому согласно которому стороны договорились о полном прекращении обязательств ООО «ТрансСервнс» по уплате задолженности перед истцом (по договорам займов от 20.03.2014 № 1, от 20.05.2014 № 2, от 26.08.2014 № 3, от 01.08.2013 № 4,  от 03.10.2014 № 4, от 13.03.2012 № 1, от 27.01.2011 № 1, от 30.06.2010 № 10, от 18.08.2010 № 11. от 23.11.2010 № 13, от 25.11.2010 № 14, от 03.12.2010 № 15, от 09.07.2012 № 2, от 27.04.2011 № 2, от 05.03.2010 № 3, от 14.09.2012 № 3, от 22.09.2011 № 3, от 09.03.2010 № 4, от 20.12.2011 № 4, от 24.10.2012 № 4, от 23.03.2010 № 5, от 25.12.2012 № 5, от 21.04.2010 № 6, от 27.04.2010 № 7, от 21.05.2010 № 8, от 25.05.2010 № 9) на общая сумму задолженности на момент подписания вышеназванного соглашения составляет 658 156 416,2 рублей, в обмен на отступное - права требования по договору об уступке прав (требований) от 12.01.2015, в том числе права требования уплаты суммы вознаграждения в размере 700 000 000 руб.

Задолженность первоначального должника сформировалась на основе срочных обязательств по оплате вознаграждения в качестве цессионария по договору об уступке прав (требований) от 12.01.2015 и по договору № 1 от 31.03.2015. Далее, задолженность первоначального должника была переведена в соответствии с договором перевода долга от 31.10.2016 № 311016/CL-DAR-ITS_(DT) на ответчика.

Общая сумма долга переводимого на нового должника составляет 820 419 483 руб. 15 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что обязательство по уплате вышеуказанного денежной суммы ответчиком не исполнено.

Из пункта 1.3 договора перевода долга следует, что передаваемая задолженность составляет 820 419 485,15 руб. и включает в себя все иные обязанности, вытекающие так или иначе из договора об уступке прав (требований) от 12.01.2015 б/н, договора об уступке прав (требований) от 31.03.2015 б/н, в соответствии с соглашением об отступном от 31.03.2015.

Согласно пункту 2.1 соглашения об отступном от 31.03.2015 б/н, под правами (требованиями) передаваемыми истцу в качестве отступного понимаются требования ООО «ТрансСервис» к первоначальному должнику по договору уступки прав (требований) от 12.01.2015 включающий в себя право требовать уплаты суммы вознаграждения в размере 700 000 000 руб. и все связанные с вышеуказанными правами (требованиями) права.

Согласно пункту 1.1 договора № 2 от 31.03.2015 задолженность первоначального должника перед истцом составляет 58 414 005,24 руб. по договору уступки прав (требований) б/н от 12.01.2015, в размере 93 305 643,84 рублей по договору № 1 от 31.03.2015.

Из пункта 1.2 договора уступки прав (требований) от 12.01.2015 следует, что первоначальный должник, выступающий в качестве цессионария по данному договору, обязуется выплатить ООО «ТрансСервис» вознаграждение в срок до 31.12.2018.

Согласно договору № 1 от 31.03.2015 первоначальный должник обязуется выплатить ООО «ТрансСервис» вознаграждение в размере 93 305 643,84 руб. в срок до 31.12.2018.

По мнению истца, указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении первоначальным должником в качестве цессионария по договору уступки прав (требований) от 12.01.2015 и договору от 31.03.2015 (1) сроков выплаты вознаграждения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Направленная в адрес ответчика претензия от 01.10.2019 с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

До настоящего времени оплата задолженности в сумме 820 419 485 руб. 15 коп. не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору о переводе долга № 311016/CL-DAR-ITS_(DT) от 31.10.2016 в полном объеме, требование истца о взыскании 820 419 485 руб. 15 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 391 ГК РФ подлежит удовлетворению. 

За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых, согласно представленному расчету, составляет  55 692 996 руб. 69 коп. за период с 01.01.2019 по 30.11.2019.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2019 по дату фактического исполнения обязательства начисленные на основной долг исходя из размера процентов, определенного исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исковые требования также подлежат удовлетворению в указанной части.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с DARTELINA INVESTMENTS LIMITED в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инжтехсвязь" задолженность в размере                                           820 419 485,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.11.2019 в размере 55 692 996,69 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2019 по дату фактического исполнения обязательства начисленные на основной долг исходя из размера процентов, определенного исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период; расходы по оплате государственной пошлины в размере                    200 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Скворцова