Именем Российской Федерации

             

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

28. 06. 2018 года.                                                        Дело № А40-249196/16-43-2323

Резолютивная часть решения объявлена 25. 06. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28. 06. 2018 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ГРИНСТРОЙТЕК " (ОГРН 

<

***>) к ООО « ОБЛСТРОЙ » (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 18 401 759 руб. 33 коп. – долга, неустойки,

с участием представителей: от истца  – не явился, от ответчика – ФИО1, доверенность б/н от 17.05.2018 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 18 401 759 руб. 33 коп. – долга, неустойки, на основании статьи 309, 740, 746, 753 ГК РФ.

Истец не направил в судебное заседание представителя, не представил истребованные судом документы; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя истца.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Истцом заявлены исковые требования о взыскании денежных средств в размере 18 401 759, 33 руб., в том числе задолженности в размере 14 053 042, 43 руб.  и неустойки в размере 4 358 716, 90 руб. за нарушение сроков оплаты выполненных работ по Договору генерального подряда №ВП-ГРИН-ГП-К12 от 15.01.2015 г., согласно Акту по форме КС-2 №7 от 31.08.2015 г. за период с 01.08.2015 г. по 31.08.2015 г. и Справке по форме КС-3 №7 от 31.08.2015 г. за период с 01.08.2015 г. по 31.08.2015 г. на сумму 764 394, 56 руб., а также согласно Акту по форме КС-2 №9 от 23.09.2015 г. за период с 01.01.2015 г. по 30.09.2015 г. и Справке по форме КС-3 №9 от 23.09.2015 г. за период с 01.01.2015 г. по 30.09.2015 г. на сумму 19 672 944, 92 руб., однако данные исковые требования не могут подлежать удовлетворению по следующим основаниям.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что между ООО «ОБЛСТРОЙ» (ООО «Гранель Девелопмент») и ООО «ГРИНСТРОЙТЕК» был заключен Договор генерального подряда №ВП-ГРИН-ГП-К 12 от 15.01.2015 г., согласно:

- п.2.1. которого Генподрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчикакомплекс строительно-монтажных работ по строительству Объекта в установленный Договором срок (Приложение № 1 - График производства работ), далее - Работы, сдать выполненные по Объекту Работы Заказчику, совместно с Заказчиком обеспечить ввод Объекта в эксплуатацию, а Заказчик обязуется создать Генподрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять результат Работ и оплатить Генподрядчику стоимость выполненных Работ в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Перечень и содержание работ, подлежащие выполнению Генподрядчиком по настоящему Договору, согласован Сторонами в Приложении № 3 к настоящему Договору.

- п.3.1. которого Цена Договора (цена работы) по настоящему Договоруопределяется на основании Сметы (Приложение № 2 к Договору), подписаннойСторонами.

В цену Договора входят расходы по приобретению материалов и оборудования, расходы по поставке (перевозке), экспертизе материалов, налоги, сборы и иные обязательные платежи, а также все иные затраты/расходы Генподрядчика, необходимые для выполнения работ по настоящему Договору.

- п. 4.2. которого Генподрядчик обязуется выполнить все работы и обязательства по Договору в сроки в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору).

При этом согласно п. 1.14 Договора Объектом является Жилой дом №12, комплексная застройка, II этап, 10 секционный, 3-х этажный с мансардой и техподпольем, на 168 квартир, общей площадью здания - 11777,7 кв.м., строительный объем здания -45326,7 куб.м., в том числе подземной части - 6547,4 куб.м., расположенного по строительному адресу: 

<

...>, с сетями инженерно-технического обеспечения: электрическая, тепловая, водопроводная, канализационная, ливневая, сети связи.

Согласно п.4.2. Договора дата начала производства работ по настоящему Договору была согласована - не позднее 15 января 2015 г.

Согласно Договору генерального подряда №ВП-ГРИН-ГП-К12 от 15.01.2015 г. Цена Договора (цена работы) была определена на основании Сметы, согласованной в Приложении №2 к Договору, и составила 43 487 169, 04 рублей, в том числе НДС 18% -6 633 635, 95 рублей.

В соответствии с п.1. ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1. ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу п.1. ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В свою очередь, 22.09.2015 г. ООО «ОБЛСТРОЙ» (ООО «Гранель Девелопмент») дважды передало ООО «ГРИНСТРОЙТЕК» письменное Уведомление об одностороннем отказе от заключенных Договоров генерального  подряда и их расторжении (Исх. №1679 от 22.09.2015 г.): путем передачи нарочным получено 23.09.2015 г. (вх. 458 от 23.09.2015 г.), а также путем направления по Почте России с уведомлением и описью вложения, получено - 02.10.2015 г.

Следовательно, с учетом первичной доставки уведомления 23.09.2015 г. (вх. 458 от 23.09.2015 г.), в соответствии со ст.ст. 450.1, 717 ГК РФ и п.11.10. вышеуказанных Договоров генерального подряда ООО «ОБЛСТРОЙ» (ООО «Гранель Девелопмент») расторгло в одностороннем порядке договоры генерального подряда с ООО «ГРИНСТРОЙТЕК» №ВП-ГРИН-ГП-К1 от 15.01.2015, №ВП-ГРИН-ГП-К2 от 15.01.2015, №ВП-ГРИН-ГП-КЗ от 15.01.2015, №ВП-ГРИН-ГП-К4 от 15.01.2015, №ВП-ГРИН-ГП-К5 от 15.01.2015, №ВП-ГРИН-ГП-К6 от 15.01.2015, №ВП-ГРИН-ГП-К7 от 15.01.2015, №ВП-ГРИН-ГП-К8 от 15.01.2015, №ВП-ГРИН-ГП-К9 от 15.01.2015, №ВП-ГРИН-ГП-К10 от 15.01.2015, №ВП-ГРИН-ГП-К11 от 15.01.2015, №ВП-ГРИН-ГП-К12 от 15.01.2015, №ВП-ГРИН-ГП-К13 от 15.01.2015, №ВП-ГРИН-ГП-К14 от 15.01.2015, №ВП-ГРИН-ГП-К15 от 15.01.2015, №ВП-ГРИН-ГП-К16 от 15.01.2015, №ВП-ГРИН-ГП-К17 от 15.01.2015, №ВП-ГРИН-ГП-К18 от 15.01.2015, №ВП-ГРИН-ГП-К19 от 15.01.2015, № ВП-ГРИН-ГП-К20 от 15.01.2015, № ВП-ГРИН-ГП-К21 от 15.01.2015, №ВП-ГРИН-ГП-К22 от 15.01.2015, № ВП-ГРИН-ГП-К23 от 15.01.2015, № ВП-ГРИН-ГП-ДДУ от 15.01.2015, № АР-ГРИН-ГП-ОШ от 03.02.2015.

Согласно п.1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора), (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается; договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно п. 11.10. Договоров генерального подряда Генподрядчик согласен с тем, что Заказчик, независимо от каких-либо обстоятельств вправе в любое время путем направления письменного уведомления в адрес Генподрядчика (указанный в п. 15 Договора) в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий Договор без возмещения каких-либо убытков, процентов и т.п. Генподрядчику. В день направления Заказчиком уведомления, указанного в настоящем пункте Договора, Заказчик вправе прекратить любое исполнение по Договору, а Генподрядчик в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента поступления уведомления Заказчика о расторжении настоящего Договора в адрес Генподрядчика (указанный в п. 15 настоящего Договора) обязуется немедленно прекратить работы и передать выполненные работы Заказчику.

В свою очередь, истец ООО «ГРИНСТРОЙТЕК» в обоснование своих исковых требований ссылается на направление в адрес ответчика ООО «ОБЛСТРОЙ» (ООО «Гранель Девелопмент») Акта по форме КС-2 №7 от 31.08.2015 г. за период с 01.08.2015 г. по 31.08.2015 г. и Справки по форме КС-3 №7 от 31.08.2015 г. за период 01.08.2015 г. по 31.08,2015 г. на сумму 764 394, 56 руб., а также согласно Акта по форме КС-2 №9 от 23.09.2015 г. за период с 01.01.2015 г. по 30.09.2015 г. и Справки по форме КС-3 №9 от 23.09.2015 г. за период с 01.01.2015 г. по 30.09.2015 г. на сумму 19 672 944, 92 руб. и на сдачу-приемку выполненных работ по данным документам в одностороннем порядке, ввиду якобы отсутствия обоснованного и мотивированного отказа в приемке выполненных работ по данным документам со стороны ООО «ОБЛСТРОЙ» (ООО «Гранель Девелопмент»), однако данные доводы ООО «ГРИНСТРОЙТЕК» не соответствуют действительности.

В соответствии с п.3.6. Договора генерального подряда №ВП-ГРИН-ГП-К12 от 15.01.2015 г. Генподрядчик до 5 (пятого) числа отчетного месяца представляет Заказчику акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Одновременно с вышеуказанными документами Генподрядчик представляет Заказчику исполнительную документацию (в 3-х экземплярах) на выполненный в соответствии представленной формой КС-2 объем работ.

Заказчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней, следующих за днем получения форм КС-2 и КС-3, рассматривает, оформляет представленные документы, или направляет Генподрядчику обоснованный отказ. Отсутствие исполнительной документации на объем представленных к приемке работ является основанием для отказа в приемке и оформлении актов приемки выполненных работ КС-2 и КС-3. Отсутствие мотивированного отказа в предусмотренный срок означает приемку работ Заказчиком.

В соответствии с п.5.2.10 Договора Генерального подряда Заказчик обязан произвести приемку - и проверить стоимость и качество работ, выполненных Генподрядчиком работ при наличии исполнительной документации, представляемой Генподрядчиком, на предъявляемый к приемке объем работ в сроки определенные п.3.6. Договора. В случае отсутствия исполнительной документации Заказчик имеет право отказать Генподрядчику в рассмотрении форм КС-2 и КС-3.

Также в соответствии с п.6.26. Договора Генерального подряда Генподрядчик обязан одновременно с предоставлением актов по форме № КС-2 и справок по форме № КС-3, представлять Заказчику для промежуточной приемки выполненных работ исполнительную документацию на объем выполненных работ. Промежуточная приемка выполненных работ проводится ежемесячно. Без предоставления необходимого объема исполнительной документации Заказчик имеет право не рассматривать формы актов и справок по форме КС-3.

Со стороны же ответчика ООО «ОБЛСТРОЙ» (ООО «Гранель Девелопмент») в адрес ООО «ГРИНСТРОЙТЕК» неоднократно направлялись мотивированные отказы в приемке выполненных работ по спорным Актам по форме КС-2 и Справкам по форме КС-3 ввиду отсутствия исполнительной документации, что подтверждается следующими письмами, направленными ООО «ОБЛСТРОЙ» (ООО «Гранель Девелопмент») в адрес ООО «ГРИСТРОЙТЕК»: Письмом ООО «Гранель Девелопмент» №1846 от 14.10.15 г. в ответ на Письмо ООО «ГРИНСТРОЙТЕК» №657 от 01.10.2015 г., поступившее 09.10.2015 г.; Письмом ООО «Гранель Девелопмент» №1875 от 14.10.15 г. в ответ на Письмо ООО «ГРИНСТРОЙТЕК» №738 от 05.10.2015 г., поступившее 09.10.2015 г.; Письмом ООО «Гранель Девелопмент» №1922 от 19.10.15 г. в ответ на Письмо ООО «ГРИНСТРОЙТЕК» №738 от 05.10.2015 г., поступившее 09.10.2015 г., Письмом ООО «Гранель Девелопмент» №2181 от 24.11.15 г. в ответ на Письмо ООО «ГРИНСТРОЙТЕК» №823 от 03.11.2015 г.; Письмом ООО «Гранель Девелопмент» №2246 от 27.11.15 г. в ответ на Письмо ООО «ГРИНСТРОЙТЕК» №823 от 03.11.2015 г.; Возвратом корреспонденции ООО «ГРИНСТРОЙТЕК» от 19.11.15 (дата отправки) ООО «Гранель Девелопмент в адрес отправителя 15.12.15 г.; Письмом ООО «Гранель Девелопмент» №2412 от 18.12.15 г. в ответ на Письмо ООО «ГРИНСТРОЙТЕК» №977 от 10.12.2015 г.

Таким образом, работы по спорным актам по форме КС-2 и справкам КС-3 не были приняты ООО «Гранель Девелопмент» (ООО «ОБЛСТРОЙ»), так как акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3, на которые ссылается ООО «ГРИНСТРОЙТЕК», со стороны ООО «Гранель Девелопмент» (ООО «ОБЛСТРОЙ») не подписывались, а также надлежащим образом оформленная исполнительная документация ООО «ГРИНСТРОЙТЕК» ООО «Гранель Девелопмент» (ООО «ОБЛСТРОЙ») не передавалась и отсутствует, что является основанием для отказа в приемке выполненных работ согласно п.3.6. Договоров генерального подряда.

Более того, спорные неподписанные и непринятые акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3, на которые ссылается ООО «ГРИНСТРОЙТЕК», направлялись ООО «ГРИНСТРОЙТЕК» в адрес ООО «Гранель Девелопмент» (ООО «ОБЛСТРОЙ») спустя продолжительное время после расторжения Договоров генерального подряда, в ответ на которые в адрес OOО «ГРИНСТРОЙТЕК» были направлены мотивированные отказы от их подписания и принятия.

Следовательно, учитывая, что договорные правоотношения между ООО «ОБЛСТРОЙ» (ООО «Гранель Девелопмент») и ООО «ГРИНСТРОЙТЕК» по Договору генерального подряда №ВП-ГРИН-ГП-К12 от 15.01.2015 г. прекращены, то направление актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) практически спустя месяц после направления Уведомления от 22.09.2015г. исх. № 1679 о расторжении вышеуказанных Договоров не влечет обязанность ООО «Гранель Девелопмент» по представлению мотивированных отказов в подписании данных документов.

После расторжения ООО «Гранель Девелопмент» (ООО «ОБЛСТРОЙ») Договоров генерального подряда с ООО «ГРИНСТРОЙТЕК» все объекты в рамках спорных Договоров достраивались другими подрядчиками, в том числе ООО «Стимул», также как и устранялись ООО «Стимул» все недостатки выполненных ранее ООО «ГРИНСТРОЙТЕК» работ.

Выполненные ООО «Стимул» работы на были приняты и оплачены ООО «Гранель Девелопмент» (ООО «ОБЛСТРОЙ»).

Также необходимо обратить внимание и на то обстоятельство, что согласно направленной ООО «ГРИНСТРОИТЕК» ООО «ОБЛСТРОЙ» (ООО «Гранель Девелопмент») Претензии от 07.12.2015 г. исх. №2301 ООО «ГРИНСТРОИТЕК» перед ООО «Гранель Девелопмент» имеется задолженность по Договорам генерального подряда в размере 189 805 900, 42 руб., в том числе по Договору №ВП-ГРИН-ГП-К12 от 15.01.2015 г. в размере 6 684 811, 71 руб., которую ООО «ГРИНСТРОИТЕК» предложено было погасить до 16.12.2015 г.

Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, являющиеся первоначальным относительно рассматриваемых по настоящему спору исковых требований, рассматривались в рамках гражданского дела № А40-43305/16 (судья Романов О.В. - шифр судьи 43-377) по иску ООО «ОБЛСТРОЙ» (ООО «Гранель Девелопмент») к ООО «ГРИНСТРОИТЕК» о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 101 158 513 руб. 77 коп., в виде отсутствия компенсации оплат за потребленную электроэнергию в размере 6 789 892 руб. 51 коп., а также в виде суммы некомпенсированной оплаты штрафов за совершенные административные правонарушения в размере 700 000 руб. 00 коп., а всего в размере 108 648 406 руб. 28 коп.

Согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 22 февраля 2018 года по гражданскому делу № А40-43305/16 (судья Романов О.В. - шифр судьи 43-377) исковые требования ООО «ОБЛСТРОЙ» (ООО «Гранель Девелопмент») к ООО «ГРИНСТРОИТЕК» о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, долга и убытков были удовлетворены в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, данное решение в соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ является преюдициальным по отношению к рассматриваемым исковым требованиям, так как в рамках гражданского дела № А40-43305/16 (судья Романов О.В. - шифр судьи 43-377) рассматривались исковые требования о взыскании, в том числе, по Договору №ВП-ГРИН-ГП-К12 от 15.01.2015 г. суммы неотработанного аванса в 6 684 811, 71 руб., то есть являющегося неосновательным обогащением сверх принятых и оплаченных ООО «ОБЛСТРОЙ» (ООО «Гранель Девелопмент») выполненных ООО «ГРИНСТРОЙТЕК» по Договору №ВП-ГРИН-ГП-К12 от 15.01.2015 г. работ на сумму 12 628 918, 87 руб.

При этом по настоящему делу ООО «ГРИНСТРОЙТЕК», необоснованно считая, что выполнило работы на сумму 33 066 258, 35 руб., в том числе по спорным неподписанным и непринятым актам и справкам: по Акту по форме КС-2 №7 от 31.08.2015 г. за период с 01.08.2015 г. по 31.08.2015 г. и Справке по форме КС-3 №7 от 31.08.2015 г. за период с 01.08.2015 г. по 31.08.2015 г. на сумму 764 394, 56 руб., а также по Акту по форме КС-2 №9 от 23.09.2015 г. за период с 01.01.2015 г. по 30.09.2015 г. и Справке по форме КС-3 №9 от 23.09.2015 г. за период с 01.01.2015 г. по 30.09.2015 г. на сумму 19 672 944, 92 руб., необоснованно засчитав в счет их выполнения аванс в размере 6 684 811, 71 руб., заявило исковые требования о взыскании оплаты оставшейся части основного долга по спорным актам и справкам в размере 3 446 976, 72 руб. сверх взысканного ввиду невыполнения работ по спорным актам и справкам неотработанного аванса в размере 6 684 811, 71 руб., и то есть сверх выполненных работ, которые были приняты на общую сумму 12 628 918, 87 руб. 

Таким образом, в рамках гражданского дела № А40-43305/16 (судья Романов О.В. - шифр судьи 43-377) судом были рассмотрены и отклонены доводы ООО «ГРИНСТРОЙТЕК» о выполнении спорных работ, рассматриваемых в рамках настоящего дела по спорным неподписанным и непринятым актам и справкам: по Акту по Форме КС-2 №7 от 31.08.2015 г. за период с 01.08.2015 г. по 31.08.2015 г. и Справке по форме КС-3 №7 от 31.08.2015 г. за период с 01.08.2015 г. по 31.08.2015 г. на сумму 764 394, 56 руб., а также по Акту по форме КС-2 №9 от 23.09.2015 г. за период с 01.01.2015 г. по 30.09.2015 г. и Справке по форме КС-3 №9 от 23.09.2015 г. за период с 01.01.2015 г. по 30.09.2015 г. на сумму 19 672 944, 92 руб.

Следовательно, исковые требования, заявленные ООО «ГРИНСТРОЙТЕК» к ООО «ОБЛСТРОЙ» (ООО «Гранель Девелопмент») о взыскании задолженности в размере 14 053 042, 43 руб. за якобы выполненные и принятые работы согласно Акту по форме КС-2 №7 от 31.08.2015 г. за период с 01.08.2015 г. по 31.08.2015 г. и Справке по форме КС-3 №7 от 31.08.2015 г. за период с 01.08.2015 г. по 31.08.2015 г. на сумму 764 394, 56 руб., а также согласно Акту по форме КС-2 №9 от 23.09.2015 г. за период с 01.01.2015 г. по 30.09.2015 г. и Справке по форме КС-3 №9 от 23.09.2015 г. за период с 01.01.2015 г. по 30.09.2015 г. на сумму 19 672 944, 92 руб., являются необоснованными и не могут подлежать удовлетворению, так как данные работы ООО «ОБЛСТРОЙ» (ООО «Гранель Девелопмент») не принимались ввиду отсутствия какой-либо документации, подтверждающей их выполнение, что также подтверждается Решением Арбитражного суда г. Москвы по гражданскому делу № А40-43305/16 (судья Романов О.В. - шифр судьи 43-377), согласно которому исковые требования ООО «ОБЛСТРОЙ» (ООО «Гранель Девелопмент») к ООО «ГРИНСТРОЙТЕК» были удовлетворены в полном объеме и был взыскан неотработанный аванс, так как работы по спорным Актам по форме КС-2 и Справкам по форме КС-3 не были приняты, при этом также очевидно, что взыскание неосновательного обогащения в виде неотработанных авансов по спорным работам исключает удовлетворение требований об их оплате.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, с учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку требование о взыскании неустойки является производным от требования о взыскании суммы основной задолженности, то оно также не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на истца.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск ООО " ГРИНСТРОЙТЕК " (ОГРН 

<

***>) к ООО « ОБЛСТРОЙ » (ОГРН 

<

***>) о взыскании 18 401 759 руб. 33 коп. – долга, неустойки оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Взыскать с ООО " ГРИНСТРОЙТЕК " (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 115 008 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                 О.В. Романов