Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-1442/2020

город Брянск

17 июня 2020 года

Резолютивная часть решения  оглашена в судебном заседании    16.06.2020 г.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось  до   17.06.2020 г. в порядке   п.2 ст.176 АПК РФ.  Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Арбитражный суд  Брянской области в составе:  судьи  Саворинко И.А.      

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Шпачковой Н.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГАУЗ «Брянский областной онкологический диспансер», г.Брянск

к  ООО «Свободный Сокол»,  респ.Крым, г.Симферополь

о расторжении  гражданско-правового договора № 2019.497271 от 17.12.2019

при участии:

от истца:  не явились, извещены 

от ответчик: не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Государственное автономное учреждение здравоохранения «Брянский областной онкологический диспансер»  (далее – ГАУЗ «Брянский областной онкологический диспансер»), г.Брянск,  обратилось  в  Арбитражный суд  Брянской области с иском о расторжении  гражданско-правового договора № 2019.497271 от 17.12.2019,  заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Свободный Сокол»  (далее – ООО  «Свободный Сокол») и ГАУЗ «Брянский областной онкологический диспансер».

Истец и ответчик, уведомленные  надлежащим  образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих  представителей  в  судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.  Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон по правилам, установленным  ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела,  суд  также  установил следующее.

15.11.2019 ГАУЗ «Брянский областной онкологический диспансер» разместило в Единой Информационной Системе извещение № 31908526554 о проведении электронного аукциона на закупку расходных материалов к имеющемуся аппарату VentiLogic LS/Ventilogic plus.

02.12.2019 состоялся аукцион, по результатам которого победителем был объявлен ООО «Свободный сокол»  (протокол проведения итогов № 1245391/31908526554 от 02.12.2019).

17.12.2019 между ГАУЗ «Брянский областной онкологический диспансер»   (заказчиком) и ООО «Свободный сокол»  (поставщиком)  заключен гражданско-правовой договор  № 2019.497271.

По его  условиям  поставщик обязался поставить и передать заказчику расходных материалов к имеющемуся аппарату VentiLogic LS/Ventilogic plus согласно прилагаемой  спецификации (приложение №1), а заказчик -  принять и обеспечить его оплату  (п.1.1. договора).

Пунктом 3.1. договора установлено, что поставки товара осуществляется в аптеку заказчика в течение 15 рабочих  дней после подписания договора.

В нарушение условий договора (п.3.1.) свои обязательства поставщик надлежащим образом не исполнял,  в обусловленный  срок товар не поставил.

17.01.2020  ГАУЗ «Брянский областной онкологический диспансер»    направило ответчику претензию с требованием поставить товар в кратчайшие сроки, однако данная претензия оставлена без ответа, товар не  поставлен.

Гражданско-правовой договор  от 17.12.2019 № 2019.497271 заключен в соответствии с Соглашением о предоставлении субсидии из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации в целях софинансирования реализации государственных программ субъектов Российской Федерации, содержащих мероприятия по развитию системы паллиативной медицинской помощи от 13.02.2019 № 056-08-2019-417.

Как указал истец в иске, в связи с тем, что ООО «Свободный сокол» нарушил существенные условия договора, вышеуказанная программа не была полностью реализована.

Названные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный  суд  Брянской  области с настоящим иском.  

Исковые требования  подлежат  удовлетворению по  нижеизложенным  основаниям.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из смысла указанной нормы  следует, что такие нарушения возможны в процессе исполнения  договора. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний  отказ от исполнения  обязательств  не допускается.

По условиям заключенного гражданско-правового договора от 17.12.2019                          № 2019.497271 ответчик обязался поставки товара осуществлять в аптеку заказчика в течение 15 рабочих  дней после подписания договора (п.3.1. договора).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчиком обязательства, обусловленные договором,  надлежащим образом не исполнялись,  что свидетельствует  о  существенном нарушении условий  договора. Сам ответчик возражений по сути спора не заявил, письменный отзыв на исковое заявление не представил. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.ст.65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с  ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения  гражданско-правового договора от 17.12.2019  № 2019.497271.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ  требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанных в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Требование  указанной выше нормы права  о направлении ответчику предложения о расторжении гражданско-правового договора от 17.12.2019 № 2019.497271  истцом соблюдено,  что подтверждается  претензией  от  17.01.2020 № 77 и доказательством её направления в адрес  ООО «Свободный сокол»  (л.д.13).

На основании изложенного, требование о расторжении гражданско-правового договора от 17.12.2019  № 2019.497271  является обоснованным  и  подлежит  удовлетворению.

Истцом по иску платежным поручением от 11.02.2020 № 280998 уплачено 6000 руб.  государственной пошлины. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика  в полном объеме и подлежат возмещению в пользу истца.

Руководствуясь  ст.ст. 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть гражданско-правовой договор № 2019.497271 от 17.12.2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Свободный Сокол» и государственным автономным учреждением здравоохранения «Брянский областной онкологический диспансер».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Свободный Сокол» в пользу государственного автономного учреждения здравоохранения «Брянский областной онкологический диспансер» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

      Судья                                                                                      И.А.Саворинко