АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20243/2017

г. Новосибирск

18 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

акционерного общества «АльфаСтрахование», г. Москва в лице Сибирского и Дальневосточного РЦ, г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Авто», г. Новосибирск 

о взыскании 22 978 рублей 68 копеек,

 

при участии в  судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности № 7894/16 от 27.10.2016, паспорт;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 29.12.2016, паспорт, 

 

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Авто» (далее – ООО «Гранд Авто») о взыскании неосновательного обогащения в размере 22 978 рублей 68 копеек.

Из искового заявления усматриваются следующие обстоятельства.

Между АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ООО «Гранд Авто» (страхователь) на срок с 21.09.2016 по 20.09.2017 были заключены договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) №ЕЕЕ 03946112599 и №ЕЕЕ 0394612597 в отношении автомобилей Рено Логан, государственный регистрационный знак С997МЕ154 и С995МЕ154.

Согласно п. 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком Российской Федерации 19.09.2014 № 431-П, (далее - Правила ОСАГО) для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Закона «Об ОСАГО» для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования.

Согласно ч. 11 ст. 15 Закона «Об ОСАГО» Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.

Утвержденная Банком России форма заявления о заключении договора ОСАГО содержит помимо прочего графу «Цель использования транспортного средства». Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив таким образом страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства. Указанная графа предполагает внесение сведений об использовании транспортного средства с целью осуществления регулярных пассажирских перевозок/перевозок пассажиров по заказам.

Страхователем в указанной графе проставлены отметки напротив значений «личная» или «прокат/краткосрочная аренда».

Вместе с тем, в отношении ООО «Гранд Авто», как страхователя по договорам страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, была осуществлена проверка данных па предмет соответствия сведений, заявленных при оформлении договоров ОСАГО, в ходе которой было выявлено, что транспортные средства, застрахованные страхователем по договорам ОСАГО, фактически используются для осуществления перевозок пассажиров и багажа в качестве такси, на транспортные средства выданы разрешения на осуществление деятельности такси.

Факт выдачи в отношении транспортных средств разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Новосибирской области подтверждается письмом Министерства транспорта и дорожного хозяйства Новосибирской области от 11.07.2017 «О предоставлении информации» (строки 1 и 2 таблицы письма).

Кроме того, одним из видов деятельности ООО «Гранд Авто», указанных в ЕГРЮЛ, является «деятельность такси» (код ОКВЭД 49.32 по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности).

Указанное обстоятельство имеет существенное значение для определения степени страхового риска по договору ОСАГО, в связи с чем, для транспортных средств, используемых в качестве такси, при расчете страховой премии подлежат применению соответствующие базовые ставки страхового тарифа.

Базовая ставка страхового тарифа, предусмотренного для транспортных средств, используемых в качестве такси, в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 19.09.2014 № 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов - требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по ОСАГО» и приказом АО «АльфаСтрахование» № 118 от 10.04.2015 составляет 6 166 рублей.

Таким образом, ответчиком при заключении договоров ОСАГО были сообщены истцу недостоверные сведении о цели использования транспортного средства, что является нарушением требований Правил ОСАГО, в связи с чем страхователем был искусственно и необоснованно снижен размер страховой премии, уплачиваемой истцу, что явилось причиной возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика за счет истца.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По смыслу ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В связи с тем, что при заключении договоров ОСАГО ответчиком истцу были сообщены ложные сведения, и на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца в размере недополученной истцом от ответчика суммы страховой премии, что составило 22 978 рублей 68 копеек, 30.06.2017 АО «АльфаСтрахование» направило в адрес ООО «Гранд Авто» претензию с требованием перечислить неосновательно сбереженные денежные средства в сумме 22 978 рублей 68 копеек, являющиеся суммой недоплаченной страховой премии по договорам ОСАГО, на реквизиты АО «АльфаСтрахование». К претензии также были приложены перечень транспортных средств, в отношении которых сообщены недостоверные сведения, расчет суммы страховой премии, подлежащей оплате, и банковские реквизиты АО «АльфаСтрахование».

Ответчик не возвратил неосновательно сбереженные денежные средства истцу, а также не представил мотивированный ответ на претензию.

В связи с этим АО «АльфаСтрахование» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 22 978 рублей 68 копеек.

ООО «Гранд Авто» не согласно с заявленными исковыми требованиями, просит в иске отказать в ввиду следующего.

В соответствии с заключенными договорами ОСАГО и основному виду деятельности ООО «Гранд Авто» спорные транспортные средства сдавались в аренду, указанное обстоятельство было страхователем отражено в заявлении для определения степени риска по договорам ОСАГО. 

22.02.2017 истец досрочно прекратил действие договоров ОСАГО заключенных с ООО «Гранд Авто» уведомив письмом № 83, сославшись на то, что страхователь при заключении договора ОСАГО сообщил заведомо ложные сведения о цели использования этих автомобилей.

Ответчик не согласен с доводами истца, так как в 2016 году автомобили Рено Логан, государственный номер С995МЕ154 и С997МЕ154 были переданы по договорам аренды транспортных средств без экипажа и ответчик не имел сведений о том, как использовались эти транспортные средства.

Кроме того у ООО «Гранд Авто» отсутствуют разрешения на осуществление деятельности по перевозки пассажиров и багажа легковым такси на территории Новосибирской области выдаваемые Министерством транспорта и дорожного хозяйства Новосибирской области.

Арбитражный суд, заслушав представителей сторон, рассмотрев предъявленные истцом требования, считает их подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Истец по указанному делу обоснованно основывает свои требования на том, что между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Гранд Авто» были заключены договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) ЕЕЕ0394612599 от 21.09.2016 в отношение транспортного средства с государственным номером С997МЕ154 и ЕЕЕ0394612597 от 21.09.2016 в отношение транспортного средства с государственным номером С995МЕ154, однако, ООО «Гранд Авто» при заключении указанных договоров не уведомило страховщика о том, что автомобили используются в качестве такси, в то время как сообщение такой информации является обязательной для страхователя.

Таким образом, ООО «Гранд Авто» при заключении договоров ОСАГО были сообщены истцу недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что является нарушением требований Правил ОСАГО, в связи с чем был искусственно и необоснованно снижен размер страховой премии, уплачиваемой истцу, что явилось причиной возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика за счет истца.

Согласно пояснениям ответчика, ему не выдавались разрешения на осуществление деятельности такси в отношении указанных в иске автомобилей, ответчик в момент заключения договоров ОСАГО не знал, что автомобили используются в качестве такси.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом по ходатайству ответчика были истребованы сведения в Министерстве транспорта и дорожного хозяйства Новосибирской области о факте выдаче разрешений на осуществление деятельности такси в отношении автомобилей с государственными регистрационными знаками С997МЕ154 и С995МЕ154 (л.д.41-78).

Анализ документов, представленных в ответ на определение арбитражного суда об истребовании доказательств, показал следующие обстоятельства.

Из Министерства транспорта и дорожного хозяйства Новосибирской области поступил ответ, о том, что в период с 29.10.2013 по настоящее время в отношении указанных автомобилей выданы разрешения на осуществление деятельности такси.

Приложение к письму № 6566-06/28 от 31.10.2017 представляет собой заявление ООО «Гранд-Авто» (ОГРН 

<

***>) от 29.10.2013 о выдаче разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Приложения к письму № 6566-06/28 от 31.10.2017 также представляют собой заявления ООО «Гранд-Авто» от 20.08.2014 и 23.07.2014 об отзыве разрешений на осуществление деятельности такси на указанные автомобили.

Согласно приложениям к письму № 6566-06/28 от 31.10.2017 о нахождении автомобилей по  договорам аренды автомобиля без экипажа, 07.05.2014 автомобили с государственными регистрационными знаками С997МЕ154 и С995МЕ154 были переданы ООО «Гранд Авто» в аренду ООО «Такси Экспресс» (ОГРН 

<

***>).

Договор от имени ООО «Гранд Авто» подписан директором общества - ФИО4.

В приложении к письму № 6566-06/28 от 31.10.2017 находится расписка о принятии документов, согласно которой 12.05.2014 ФИО4, действуя по доверенности от ООО «Такси Экспресс», обратился за выдачей разрешений на осуществление деятельности такси по спорным транспортным средствам.

Согласно заявлению, приложенному к письму от 31.10.2017 № 6566-06/28, 20.08.2017  ООО «Такси Экспресс» обратилось к Министру транспорта и дорожного хозяйства Новосибирской области с заявлением об отзыве разрешений на осуществление деятельности такси.

Согласно договорам аренды автомобиля без экипажа, 15.07.2014 автомобили с государственными регистрационными знаками С997МЕ154 и С995МЕ154 были переданы ООО «Гранд Авто» в аренду ИП ФИО5 (ОГРНИП 312547619800207). 

Договор от имени ООО «Гранд Авто» подписан директором общества - ФИО4.

Из расписки от 18.07.2014, следует, что ФИО4, действуя по доверенности от ИП ФИО5, обратился в Министерство транспорта и дорожного хозяйства с заявлением о выдаче разрешений на осуществление деятельности такси на спорные транспортные средства.

Письмом № 6566-06/28 от 31.10.2017 разрешения, выданные ИП ФИО5, отозваны 07.02.2017.

В соответствии с информацией, размещенной в Едином государственном реестре юридических лиц и в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в отношении ООО «Такси Экспресс» и ИП ФИО5, основными видами деятельности указанных лиц является «деятельность такси» (код ОКВЭД 49.32 по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности).

Из данных документов следует, что  ООО «Гранд Авто» с 29.10.2013 по 07.05.2014 самостоятельно осуществляло деятельность такси с использованием автомобилей с государственными регистрационными знаками С997МЕ154 и С995МЕ154, а с 07.05.2014 сдавало указанные автомобили в аренду лицам, осуществляющим деятельность такси.

При этом, довод ответчика о том, что он не знал о цели использования автомобилей арендаторами судом отклоняется, поскольку из указанных выше документов следует, что директор ООО «Гранд Авто» лично обращался в Министерство транспорта и дорожного хозяйства Новосибирской области с заявлениями о выдаче разрешений на осуществление деятельности такси по автомобилям с государственными регистрационными знаками С997МЕ154 и С995МЕ154, действуя от имени арендаторов: ООО «Такси Экспресс» и ИП ФИО5, соответственно, он не мог не знать о том, что этим лицам выданы будут соответствующие разрешения и автомобили будут использованы в качестве такси.

В силу статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Исполнительным органом юридического лица является его руководитель, который совершает правовые действия и несет ответственность от имени этого юридического лица. Поэтому его поведение должно расцениваться как действия самого юридического лица.

Кроме того, ответчик, действуя разумно и добросовестно, при заключении договоров аренды должен был выяснить цель аренды автомобилей с учетом основной деятельности арендаторов, поскольку цель использования автомобиля - существенное условие договора ОСАГО, влияющее на размер страховой премии, а обязанность по страхованию автомобиля осталась после заключения договора аренды на собственнике - ООО «Гранд Авто».

ООО «Гранд Авто» передает принадлежащие им автомобили по договорам аренды юридическим лицам, осуществляющим деятельность такси, с целью избежания прямой обязанности по прохождению технического осмотра транспортных средств дважды в год и уплаты страховых премий по договорам ОСАГО с повышенными базовыми ставками.

Об этом свидетельствует и то, что директор ООО «Гранд Авто» самостоятельно обращается за выдачей разрешений на осуществление деятельности такси за своих арендаторов.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «АльфаСтрахование» неосновательное обогащение в размере 22 978 рублей 68 копеек.

Расчет стоимости неосновательного обогащения судом проверен, признан правильным.

Возражения ответчика, связанные с тем, что договоры ОСАГО были досрочно расторгнуты страховщиком с 22.02.2017, не влияют на размер неосновательного обогащения, поскольку договоры были расторгнуты ввиду виновных действий страхователя, направленных при заключении договоров страхования на умышленное и неосновательное уменьшение размера страховой премии, что согласно ст.15 Об ОСАГО (в редакции ФЗ от 01.1.2007 №306-ФЗ, действующей с 04.07.2016) предоставляет страховщику право взыскать со страхователя денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая, предварительно досрочно прекратив действие договора обязательного страхования (п.1.15 Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 №431-17 в редакции от 11.08.2017).

В соответствии с ч. 1  статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГрандАвто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  22 978 рублей 68 копеек неосновательного обогащения, а также 2 000 рублей 00 копеек судебных расходов по государственной пошлине по иску. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через  Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                       И.В. Лузарева