Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84231/2018

07 ноября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  30 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  07 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Ленинградской области (адрес:  Россия 187340, г.  Кировск, Лениградская обл., ул. Энергетиков д. 5);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Баррион" (адрес:  Россия 194355, Санкт-Петербург, ул Композиторов, 15/лит. А/пом. 14-Н, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов о Ленинградской области (адрес:  Россия 187340, Кировск, Ленинградская область, ФИО2 д.20)

об обращении взыскания на имущество

при участии: - от истца: представителя ФИО3 по доверенности от 25.12.2017,

- от ответчика и третьего лица: не явились, извещены,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Ленинградской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Баррион" об обращении взыскания на имущество должника, а именно: земельные участки в количестве 2 штук на сумму 1 400 000,00 руб. в соответствии с актом о наложении ареста исполнительному производству №30684/178/47026-ИП.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 137, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов находится исполнительное производство №30684/178/47026-ИП, возбужденное на основании вступившего в законную силу постановления Инспекции № 3023 от 01.06.2017, о взыскании с должника в пользу взыскателя Инспекции налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требованиях №1926 от 22.02.2017, №10 от 17.01.2017.

30.06.2017 Кировским районным отделом судебных приставов вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника -  два земельных участка общей стоимостью 1 400 000,00 руб. (акт о наложении ареста от 05.09.2017).

В собственности у ответчика имеются земельные участки, в том числе:

-земельный участок; площадь 1899 кв.м.; расположенный по адресу: 187350, Россия, Ленинградская область, Кировский р-он; с.Шум, ЗАО Шумское, кадастровый номер 47:16:065002:2604;

-земельный участок; площадь 1753 кв.м.; расположенный но адресу: 187350, Россия, Ленинградская область, Кировский р-он, с.Шум, ЗАО Шумское, кадастровый номер 47:16:065002:2605.

Недостаточность средств для исполнения обязательств должником, отсутствие правовых оснований для обращения взыскания на земельные участки должника во внесудебном порядке, послужило основанием для обращения Инспекции в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания подлежит разрешению в рамках исполнительного производства.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 31, п. 1 ст. 45, ст. 47, ст. 75, 122 НК РФ, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от её уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Обратить взыскание по исполнительному производству от 19.06.2017 № 30684/17/47026-ИП, возбужденному на основании Постановления № 3023 от 01.06.2017 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ленинградской области по делу № 317863, вступившего в законную силу 01.06.2017, на следующие принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Баррион" земельные участки общей стоимостью 1 400 000,00 руб.:

-земельный участок; площадь 1899 кв.м.; расположенный по адресу: 187350, Россия, Ленинградская область, Кировский р-он; с.Шум, ЗАО Шумское, кадастровый номер 47:16:065002:2604;

-земельный участок; площадь 1753 кв.м.; расположенный но адресу: 187350, Россия, Ленинградская область, Кировский р-он, с.Шум, ЗАО Шумское, кадастровый номер 47:16:065002:2605.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Баррион" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.В.