АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5383/2022

город Кемерово

05 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН 

<

***>)

к Федеральному казенному учреждению «исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу (ИНН 

<

***>)  

о взыскании неустойки по государственному контракту энергоснабжения № 502066 от 22.01.2020.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 27.06.2021,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 11.01.2021.

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Федеральному казенному учреждению «исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу (далее по тексту - ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу)  о взыскании неустойки за период с 19.06.2021 по 28.12.2021 в связи с несвоевременной оплатой задолженности за электроэнергию, потребленную по государственному контракту энергоснабжения № 502066 от 22.01.2020 в период с мая по сентябрь, ноябрь 2021 года.

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 8 169,27 руб. начисленной по государственному контракту энергоснабжения от 22.01.2020 № 502066 в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии за период с мая по сентябрь 2021 года. 

Представитель истца ходатайство об отказе от иска в части неустойки поддержал. На исковых требованиях настаивает в полном объеме с учетом уточнений. 

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал. Указал, что несвоевременная оплата электроэнергии связана со спецификой бюджетного финансирования.

В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении спора до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части взыскания неустойки в размере 8 169,27 руб. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 22.01.2020 между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу (государственный заказчик) заключен государственный контракт энергоснабжения № 502066 (с учетом дополнительного соглашения от 26.01.2021). 

Согласно заключенному контракту, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу государственному заказчику электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные контрактом платежи в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта). 

Объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленной государственному заказчику по контракту, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, и применения расчетных способов в соответствии с Приложением № 7 к контракту (пункт 5.2. контракта). Согласно пункту 5.5. контракта, стоимость поставляемой электрической энергии определяется в приложении № 8 к контракту, поставка электрической энергии (мощности) производится по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен. 

В соответствии с пунктом 5.6. контракта  государственный заказчик обязан произвести оплату электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика в следующем порядке:  до 10 числа расчетного месяца – 30% стоимости планируемого месячного количества энергии на основании предъявленного счета; до 25 числа расчетного месяца – 40% стоимости планируемого месячного количества энергии на основании предъявленного счета; до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце.      

В период мая-сентябрь, ноябрь 2021 года истец передал ответчику электрическую энергию в количестве 1 256 018 кВт*ч и выставил в адрес ответчика счета-фактуры (представлены в электронном виде от 28.03.2022) на общую сумму 5 711 732,29 руб. 

Претензии (представлены в электронном виде от 28.03.2022) оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением. 

Платежными поручениями (представленные в электронном виде от 28.03.2022) произведена оплата долга в полном объеме. 

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в ноябре 2021 года, истцом предъявлена к оплате неустойка в сумме 6 031,43 руб. за период с 21.12.2021 по 28.12.2021 (, рассчитанная с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в период оплаты – 8,5%. 

             Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).  

Как установлено в пункте 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В обоснование требования о взыскании неустойки исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы долга, истец ссылается пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике», которым предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате  электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки в размере 6 031,43 руб., начисленной за период с 21.12.2021 по 28.12.2021 в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии в ноябре 2021 года, судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям государственного контракта и обстоятельствам дела. 

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный контрактом, начисление истцом неустойки в сумме 6 031,43 руб. за период с 21.12.2021 по 28.12.2021 является обоснованным.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Распределяя расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ, суд исходит из следующего. Истцом заявлено требование о взыскании 14200,7 руб. (государственная пошлина 2000 руб.). От исковых требований в размере 8 169,27 руб. истец отказался. Судом удовлетворено требование в размере 6 031,43 руб., то есть 42,47 % от изначально заявленных, таким образом на ответчика относится 849,4 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 70% от 1150,6 руб. подлежит возврату истцу на основании части 1 статьи 333.40 НК РФ.

  Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Производство по делу в части взыскания неустойки в размере 8 169,27 руб., начисленной в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии, поставленной в период с мая по сентябрь 2021 года, прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН 

<

***>) 6 031,43 руб. неустойки, а также 849,4 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возврить публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН 

<

***>) 805,42 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 10.12.2021 № 52.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья            Я.Н. Ерохин