АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 3357/2023

г. Ижевск

06 июля 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой  Н.Н., при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного  заседания Евстафьевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о  вынесении дополнительного решения в рамках дела № А71-3357/2023,  

при участии представителей: 

от истца: Брилева М.П., представитель по доверенности от 23.01.2023;  от ответчика: не явился, установил следующее.  

Администрация Индустриального района г. Ижевска (далее – истец,  Администрация) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с  иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный центр  запчастей ГПМ и котельного оборудования" (далее - ответчик) о взыскании  44 000 руб. 00 коп. штрафа, о расторжении контракта № ЭА-9268 от  18.07.2022  

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.06.2023  Контракт от 18.07.2022 № ЭА-9268, заключенный между Администрацией  Индустриального района г. Ижевска и обществом с ограниченной  ответственностью "Региональный центр запчастей ГПМ и котельного  оборудования" расторгнут. Взыскано с общества с ограниченной  ответственностью "Региональный центр запчастей ГПМ и котельного  оборудования" (ОГРН 1201800024007, ИНН 1832159348) в доход  федерального бюджета 8 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Указанное решение не вступило в законную силу.  

Судом при вынесении решения не рассмотрено требование о  взыскании штрафа по контракту № ЭА-9268 от 18.07.2022.  

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение, в том числе, в случае, если судом не разрешен  вопрос о судебных расходах.  

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком  (подрядчик) заключен контракт № ЭА-9268 (далее - контракт), предметом  

которого является выполнение работ по устройству мест (площадок)  накопления твердых коммунальных отходов (п.1.1 контракта).  

Неисполнение подрядчиком принятых обязательств по выполнению  работ послужило истцу основанием для обращения истца в суд с настоящим  иском.  

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в  соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, выслушав пояснения лиц, участвующих в процессе, суд пришел  к следующим выводам.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Согласно абзацу седьмому статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав  осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.  

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника  выполнить действия, которые он должен совершить в силу закона и  имеющегося гражданско-правового обязательства.  

Отношения сторон по исполнению контракта подлежат регулированию  нормами гражданского законодательства о подряде и Федеральным законом  от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»  (далее – Закон о контрактной системе, Федеральный закон № 44-ФЗ).  

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора  подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение  проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных  нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются,  если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах  договоров.  

Порядок приемки заказчиком работы, выполненной подрядчиком,  установлен положениями ст. 720, 753 ГК РФ, согласно которым заказчик  обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда с  участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее  результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих  результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об  этом подрядчику.  

При этом заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке,  вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе,  

удостоверяющим приемку были оговорены эти недостатки либо возможность  последующего предъявления требования об их устранении (п. 2 ст. 720 ГК  РФ).  

Согласно п. 8.5 контракта за каждый факт неисполнения или  ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных  контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том  числе гарантийного обязательства) предусмотренных контрактом, подрядчик  уплачивает штраф в размере 10% цены контракта, в случае если цена  контракта не превышает 3 млн. руб.  

Ответчиком обязательства по контракту исполнены ненадлежащим  образом, что является нарушением условий контракта.  

Исходя из изложенного, предъявление штрафных санкций,  предусмотренных п. 8.5 контракта правомерно и обоснованно.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 184-188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Удмуртской Республики  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональный  центр запчастей ГПМ и котельного оборудования" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу Администрации Индустриального района г.  Ижевска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 44 000 руб. 00 коп.  штрафа.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайт Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.  

Судья Н.Н. Торжкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2023 7:54:00

Кому выдана Торжкова Надежда Нагимовна