Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-78303/22

02 апреля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллина

протокол  судебного заседания вела секретарь с/з ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

ООО "ПРИМАТЕРРА" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

к ООО "РУССКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании  задолженности по договору

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРИМАТЕРРА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "РУССКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № П/31/18 от 03.05.2018 в общей сумме 879 692,72 руб., из них: основной долг – 499 117,04 руб., неустойка-  380 575,85 руб..

Протокольным определением суда удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору № П/31/18 от 03.05.2018г. в сумме 499 177,04 руб., неустойку в размере 452 966,24 руб..

Стороны не явились, извещены.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Русская компания» (далее - Покупатель) и ООО «ПРИМАТЕРРА» (далее – Поставщик) был заключен Договор поставки от 03.05.2018 № П/31/18 (далее –Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем «товар», в порядке и на условиях настоящего Договора.

Поставщик полностью выполнил взятые на себя обязательства, а именно произвел поставку товара в адрес Покупателя, что следующими подтверждается товарными накладными: № 845 от 21.05.2018.; № 906 от 04.06.2018; № 1101 от 04.07.2018; № 1164 от 16.07.2018; № 1165 от 16.07.2018; № 1222 от 27.07.2018; № 1448 от 07.09.2018; № 1450 от 07.09.2018; № 1744 от 31.10.2018; № 1834 от 26.11.2018; № 1896 от 12.12.2018; № 1912 от 18.12.2018; № 90 от 31.01.2019; № 161 от 15.02.2019; № 425 от 29.03.2019; № 678 от 17.05.2019; № 797 от 31.05.2019; № 854 от 19.06.2019; № 1227 от 16.08.2019; № 1229 от 16.08.2019.

Покупатель оплатил поставленный товар частично на сумму 1 685 413,07 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 778 от 29.06.2018, № 1110 от 24.08.2018, № 1394 от 11.10.2018 , № 1395 от 11.10.2018., № 1708 от 19.11.2018, № 2015 от 28.12.2018., № 38 от 11.01.2019, № 106 от 18.01.2019, № 121 от 21.01.2019, № 126 от 22.01.2019, № 194 от 25.01.2019, № 965 от 29.05.2019, № 1102 от 17.06.2019, № 1383 от 31.07.2019, № 66 от 27.02.2021.

Поставка товара была осуществлена на сумму 499 117, 04 руб.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия от 04.10.2022, но на момент подачи искового заявления ответа не получено, денежные средства за поставленный товар от ответчика на расчётный счёт Истца не поступали.

Поскольку на согласованных условиях оплата за поставленную продукция не осуществлена, Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Спорные отношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 454 - 491, 506 - 524).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22.10.1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). При этом в случаях, расчета за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные (форма N ТОРГ-12), оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Для взыскания с ответчика платы за поставленный по договору купли-продажи товар продавец должен доказать, что товар фактически был передан покупателю. Доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью и печатью (штампом) покупателя.

В товарных накладных № 797 от 31.05.2019, № 854 от 19.06.2019, № 1227 от 16.08.2019, № 1229 от 16.08.2019, отсутствуют подписи Ответчика.

Иных доказательств приема-передачи товара не представлено.

Соответственно представленные истцом в материалы дела доказательства наличия поставки товара, а именно товарные накладные, носят односторонний характер, составлены в отсутствии правовых оснований для этого, а также не содержат подписи ответчика (его представителя).

Доказательство того, что ответчик уклонялся от подписания части товарных накладных в материалы дела не представлено.

Акт сверки за период с 01.01.2018-25.10.2022 не может являться доказательством наличия задолженности, так как подписан в одностороннем порядке со стороны ООО "ПРИМАТЕРРА".

Вместе с тем, акт сверки не является первичным учетным документом, так как не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» к первичным учетным документам, оформляющим хозяйственные операции субъектов предпринимательской деятельности.

Акт сверки может иметь доказательственное значение только в совокупности с другими доказательствами, в частности, первичными документами, на основании которых можно сделать однозначный вывод о наличии факта передачи товара, в отношении которого и возник спорный долг.

Сам по себе Акт сверки в отсутствие первичных документов не может служить доказательством наличия задолженности (Определение ВАС РФ от 04.08.2011 № ВАС9630/11 по делу № А33-9260/2010).

В связи с этим, акт сверки расчетов без первичных документов, на основании которых он составлен, не является достаточными доказательствами, подтверждающими размер задолженности одной стороны перед другой, таким образом, судом сделан вывод, что акт сверки расчетов, представленный истцом, не является доказательством исполнения истцом обязательств по договору в части поставки товара, в отсутствие первичных документов, а именно подписанных со стороны покупателя товарных накладных, актов приема-передачи.

По мнению суда, представленные в материалы дела доказательства, не отвечают критериям допустимости и достоверности и не подтверждают факт наличия поставки товара и задолженности ответчика перед истцом.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие поставку Истцом товара в адрес ООО "РУССКАЯ КОМПАНИЯ", ввиду чего обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, являются недоказанными.

Таким образом, требования истца признаются судом не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Учитывая изложенное, в иске следует отказать.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

в иске отказать.

 

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                                           А.С. Шайдуллина