48/2023-10765(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1892/2023

21 июня 2023 года

г. Хабаровск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2023 года. 

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: 

председательствующего судьи В.А. Гребенщиковой  судей М.Ю. Бурловой-Ульяновой, С.Н. Новикова   

при участии: 

от ООО «Л-Авто Моторс»: ФИО1, представитель по доверенности от  23.12.2022 № 23/12-22-1ЛАМ  

от ООО «Транснефть-Дальний Восток»: ФИО2, представитель по  доверенности от 13.12.2022 № 230  

рассмотрев в проведенном с использованием системы веб-конференции  судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Л-Авто Моторс»  

на решение от 14.11.2022, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 16.02.2023  

по делу № А73-9199/2022 Арбитражного суда Хабаровского края 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Л-Авто Моторс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 603028, 

<

...>, кабинет 3)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний  Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680020,  

<

...>) о расторжении договора, уменьшении неустойки до суммы 269 429,92 руб., взыскании неосновательного обогащения в размере 999 498 руб. 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью  «Транснефть-Дальний Восток»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Л-Авто Моторс» о расторжении договора и взыскании неустойки в размере 1 503 785,42 руб.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Л-Авто Моторс» (далее –  ООО «Л-Авто Моторс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Транснефть-Дальний Восток» (далее – ООО «Транснефть-Дальний Восток»)  о расторжении договора от 12.10.2021 № ТДВ468/2021 в связи с  существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при  его заключении, об уменьшении неустойки до 269 429,92 руб., о взыскании  неосновательного обогащения в размере 999 498 руб. (с учетом уточнения  требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, далее – АПК РФ).  

В свою очередь, ООО «Транснефть-Дальний Восток» заявило встречный  иск к ООО «Л-Авто Моторс» о расторжении договора от 12.10.2021  

 № ТДВ-468/2021 в связи с существенным нарушением обязательств по  договору и взыскании неустойки в размере 1 503 785,42 руб.  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.11.2022 

(с учетом вынесенного на основании статьи 179 АПК РФ определения от  01.12.2022), оставленным без изменения постановлением Шестого  арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023, исковые требования ООО  «Транснефть-Дальний Восток» удовлетворены частично, договор поставки  от 12.10.2021 № ТДВ-468-2021 расторгнут, с ООО «Л-Авто Моторс» в пользу  ООО «Транснефть-Дальний Восток» взыскана неустойка за нарушение срока  поставки в сумме 1 006 740,82 руб., а также расходы по госпошлине в сумме  27 849 руб., в остальном отказано. Исковые требования ООО «Л-Авто  Моторс» удовлетворены частично, с ООО «Транснефть-Дальний Восток» в  его пользу взыскано 262 187,18 руб., в остальном отказано. В результате  произведенного зачета встречных однородных требований с ООО «Л-Авто  Моторс» в пользу ООО «Транснефть-Дальний Восток» взыскано 744 553,64  руб., а также расходы по госпошлине в сумме 27 849 руб.  

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд  Дальневосточного округа, ООО «Л-Авто Моторс» просит состоявшиеся  судебные акты отменить в связи с несоответствием выводов судов  фактическим обстоятельствам спора, принять новый судебный акт об  удовлетворении первоначальных исковых требований и об отказе в  удовлетворении встречного иска.  

В обоснование жалобы (с учетом дополнений) заявитель приводит  доводы о необоснованном расторжении спорного договора по причине  существенного нарушения его условий, поскольку после истечения срока  поставки покупатель не заявлял отказ от его исполнения, соответственно, не  утратил интерес к поставке автомобилей; поставщик принял все зависящие  от него меры для своевременной поставки транспортных средств (ТС); в  момент заключения договора поставки не предполагал о событиях,  свидетельствующих о возможной приостановке поставки. Считает, что  ответственность поставщика за нарушение срока поставки ТС должна быть  ограничена периодом с 02.12.2021 по 28.02.2022. Полагает, что суд дважды  произвел зачет встречных однородных требований, что повлекло увеличение  начисленных процентов. Ответчик по встречному иску обращает внимание  на необоснованное взыскание с него государственной пошлины в бюджет.  

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Транснефть-Дальний Восток»,  возражая относительно приведенных в ней доводов, просило в  удовлетворении жалобы отказать.  

В судебном заседании кассационной инстанции, проведенном  посредством веб-конференции, в котором в порядке статьи 163 АПК РФ  объявлялся перерыв, представители сторон поддержали доводы, изложенные  в кассационной жалобе и отзыве, дав суду пояснения.  

Проверив законность принятых судебных актов, с учетом доводов  кассационной жалобы и взражений на нее, заслушав в судебном заседании  объяснения представителей участвующих в нем лиц, Арбитражный суд  Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК  РФ оснований для их отмены.  

По материалам дела установлено, между ООО «Л-Авто Моторс»  (поставщик), являющееся официальным дилером марки Volkswagen, и ООО  «Транснефть-Дальний Восток» (покупатель) заключен договор поставки от  12.10.2021 № ТДВ-468-2021, по условиям которого поставщик обязуется  поставить и передать покупателю продукцию на условиях, предусмотренных  договором, и в сроки, определенные спецификацией (приложение № 1), а  покупатель - обеспечить приемку и оплатить поставленную продукцию в  размере и порядке, предусмотренных договором.  

В соответствии с пунктом 10.2 договора оплата продукции производится  в сроки, определенные в настоящем пункте, на основании выставленного  поставщиком счета на оплату и подписанного сторонами акта приема-передачи продукции (приложение № 12), а в случае оплаты поставщику  аванса, независимо от способа обеспечения исполнения договора в  соответствии с пунктом 12.1.1 и 12.1.2 путем перечисления денежных  средств на расчетный счет поставщика и осуществляется следующим  образом:  

- покупатель в счет оплаты поставки продукции производит поставщику  авансовый платеж в размере 30 % от стоимости продукции (с учетом НДС),  указанной в подписанной сторонами спецификации;  

- окончательный расчет за поставленную продукцию осуществляется не  позднее 45 рабочих дней с даты поставки продукции при условии получения  покупателем от поставщика документов и наличии у покупателя товарной  накладной по форме ТОРГ-12 с отметкой покупателя в разделе «груз принял  грузополучатель», а также подписанных акта входного контроля по форме  приложения № 11, акта приема-передачи по форме приложения № 12 и при  необходимости, акта шеф-монтажных и/или пусконаладочных работ.  

Способ доставки продукции указывается в спецификации к договору  (пункт 4.1 договора), согласно условиям которой ( № 00016628-РЭН-ТДВ- 2021, 00016629-РЭНТДВ-2021) сторонами согласован способ доставки -  самовывоз.  

Пунктом 4.2.2 договора предусмотрен самовывоз продукции,  посредством передачи продукции уполномоченному представителю  покупателя и/или грузоперевозчику покупателя, осуществляющему доставку  продукции (своим ходом, автомобильным и/или железнодорожным и/или  водным транспортом) согласно отгрузочным реквизитам грузополучателя.  Выбор грузоперевозчика и вида транспорта осуществляется покупателем с  указанием соответствующей информации в спецификации (приложение  

 № 1). Покупатель или грузоперевозчик покупателя несут ответственность за  сохранность продукции с момента передачи права собственности в  соответствии с требованиями пункта 6.2 договора. При этом, все затраты за  доставку продукции, а также затраты на устранение возникших при её  доставке повреждений возлагаются на покупателя и/или грузоперевозчика  покупателя.  

На основании пункта 4.4 договора, в случае доставки продукции  способом в соответствии с пунктом 4.2.2, поставщик в срок не позднее 30  календарных дней до срока поставки продукции, указанного в спецификации,  письменно извещает покупателя о готовности продукции к приёмке. В  письменном извещении поставщик указывает: пункт отправления;  планируемую дату приемки продукции; массогабаритные характеристики  продукции; количество продукции; схемы или чертежи продукции в  транспортном положении, схемы строповки; серийный (заводской) номер;  код позиции из спецификации.  

Помимо этого, поставщик в срок не позднее 60 календарных дней до  указанного в спецификации срока поставки продукции направляет  покупателю фактические массогабаритные характеристики продукции, в  

случае если один или несколько параметров образца продукции превышают  указанные значения:  

- при доставке железнодорожным транспортом: снаряженная масса - не  более 46 т, ширина - не более 3,5 м, высота - не более 3,5 м, длина - не более  10 м, при этом, индекс негабаритности продукции в транспортном  положении после погрузки и крепления на универсальном железнодорожном  подвижном составе не должен превышать Н-2320;  

- при доставке автомобильным транспортом: снаряженная масса - не  более 40 т, ширина - не более 2,55 м, высота - не более 3,49 м, длина - не  более 12,0 м.  

Продукция передается уполномоченному представителю покупателя  и/или грузоперевозчику покупателя в подготовленном состоянии для  обеспечения её транспортировки в пункт назначения. При необходимости,  поставщик проводит пусконаладочные и шеф-монтажные работы, порядок  организации и осуществления которых приведен в разделе 7 договора.  

Спецификацией к договору установлен срок поставки продукции01.12.2021.  

В обеспечение исполнения договора поставщик перечислил на  расчетный счет покупателя обеспечительный платеж в сумме 1 321 800 руб.,  что подтверждается платежным поручением от 05.10.2021 № 1940.  

25.08.2021 поставщик произвел заказ ТС у ООО «Фольксваген Груп  Рус», что подтверждается распечаткой из программы для заказа ТС.  

Письмом от 26.10.2021 № 20/12 ООО «Л-Авто Моторс» сообщило  массогабаритные характеристики ТС, подлежащих поставке.  

В связи с чем 07.11.2021 ООО «Транснефть-Дальний Восток» были  сформированы поручения уполномоченному грузоперевозчику ООО  «Транснефть- Логистика» на организацию перевозки и экспедирование груза  (от 07.11.2021 № ТДВ-ТНЛ-97/01/11/21-ПДД70, от 07.11.2021 № ТДВ-ТНЛ- 97/01-11/21-ПДД71).  

Однако, письмом от 02.12.2021 № 02/12 поставщик сообщил об  изменении срока поставки автомобилей, перенеся его на 28.02.2022  

Письмами от 28.02.2022 ООО «Л-Авто Моторс» подтвердило о  готовности к отгрузке одного ТС, однако необходимые сведения, указанные  в пункте 4.4 договора, предоставлены ООО «Транснефть-Дальний Восток»  не были.  

Покупателем в адрес поставщика направлены письма от 02.03.2022  

 № ТДВ/25-12/3708, от 14.03.2022 № ТДВ/25-12/4489 с требованием  предоставить информацию о местонахождении ТС и дате готовности к  отгрузке, однако, такие сведения в нарушение пункта 4.4 договора так и не  были предоставлены.  

Задержка сроков поставки подтверждается письмами: от 21.10.2021  

 № 19/01 о возникновении обстоятельств непреодолимой силы, в том числе,  связанных с пандемией COVID-19 с предложением изменить сроки поставки  до 31.12.2021; от 12.01.2022 № 12/01 о переносе даты изготовления ТС  заводом-изготовителем, планируемая дата производства - 3 неделя 2022 года,  планируемая дата поставки 21.02.2022 - 28.02.2022; от 25.01.2022 № 25/01 об  очередном переносе даты изготовления ТС заводом-изготовителем,  планируемая дата производства - 4 неделя 2022 года, планируемая дата  поставки осталась неизменной 21.02.2022 - 28.02.2022; от 28.02.2022 № 28/02  о невозможности осуществления поставки по независящим причинам из-за  приостановки поставки ТС ООО «Фольксваген Груп Рус» на не  определенный срок; в приложении направлено письмо завода-изготовителя о  причине приостановки производства - спецоперация, проводимая на  Украине. 04.03.2022 поставщик направил покупателю письмо № 04/03-22-П о  приостановлении поставок автомобилей заводом-изготовителем на  неопределенный срок.  

В дальнейшем поставщиком в адрес покупателя направлены письма от  17.03.2022 № 17/03/22-П и 13.04.2022 № 13/04/22-ОП с предложением о  расторжении договора из-за существенного изменения обстоятельств, а  именно приостановки поставок заводом-изготовителем в связи с ситуацией  на Украине или изменении сроков поставки ТС.  

В свою очередь, покупатель, указав на нарушение поставщиком сроков  передачи ТС, начислил неустойку, произведя ее частичное списание в  одностороннем порядке из сумм обеспечительного платежа в размере  

1 268 928 руб. 

ООО «Л-Авто Моторс», ссылаясь на положения пункта 17.1 договора и  пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) и полагая приостановку поставок ТС обстоятельством  непреодолимой силы (эпидемическая обстановка, военные действия),  обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском о расторжении  договора, о взыскании неосновательно зачтенной суммы обеспечительного  платежа в размере 999 498 руб. и уменьшении неустойки до 269 429,92 руб.  

ООО «Транснефть-Дальний Восток», указывая на нарушение 

ООО «Л-Авто Моторс» срока поставки ТС, предъявило встречный иск о  расторжении договора и взыскании неустойки в размере 1 503 785,42 руб.  

При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций  правильно квалифицировали возникшие правоотношения сторон как  вытекающие из договора поставки от 12.10.2021 № ТДВ-468-2021,  регулируемые положениями § 3 главы 30 ГК РФ, к которым применяются  правила о договоре купли-продажи.  

На основании пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении,  осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских  обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать  добросовестно.  

Из смысла статьей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю  определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет  определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными  статьей 314 настоящего Кодекса (пункта 1 статьи 457 ГК РФ).  

В силу положений статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора  возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другими законами или договором.  

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или  расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора  другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или договором.  

Существенным признается нарушение договора одной из сторон,  которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной  степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении  договора.  

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их  совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, суды  исходили из доказанности существенного нарушения ООО «Л-Авто Моторс»  принятых на себя обязательств относительно срока поставки ТС по  заключенному сторонами договору, как следствие, пришли к правильному  выводу об удовлетворении заявленного требования ООО «Транснефть- Дальний Восток» о его расторжении.  

При этом доводы ООО «Л-Авто Моторс» о том, что обязательства с его  стороны не исполнены по независящим обстоятельствам, судами  рассмотрены и отклонены в связи со следующим.  

В пункте 1 статьи 451 ГК РФ указано, существенное изменение  обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора,  является основанием для его изменения или расторжения, если иное не  предусмотрено договором или не вытекает из его существа.  

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они  изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть,  договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на  значительно отличающихся условиях.  

Пунктом 17.1 договора определено, что стороны освобождаются от  ответственности за полное или частичное неисполнение обязательств по  договору, если указанное неисполнение явилось следствием действия форс-мажорных обстоятельств (обстоятельств непреодолимой силы).  

Под форс-мажорными обстоятельствами стороны подразумевают:  пожар, наводнение, землетрясение и другие стихийные бедствия, войны,  военные действия, массовые беспорядки, издание государственными  органами актов (указов), препятствующих исполнению условий договора.  

При возникновении форс-мажорных обстоятельств стороны производят  взаиморасчеты по обязательствам, выполненным на момент наступления  форс-мажорных обстоятельств.  

При этом в указанном пункте договора отсутствует указание на  эпидемию и/или пандемию как основание освобождения от ответственности.  

Стороны вправе определять условия договора по своему усмотрению  (статья 421 ГК РФ).  

Между тем, как установлено судами, со стороны ООО «Л-Авто Моторс»  предложений об изменении перечня форс-мажорных обстоятельств,  включения неблагоприятной эпидемиологической обстановки в качестве  основания для освобождения от ответственности за неисполнение  

обязательств, не поступало. Истец знал о сложившейся эпидемиологической  ситуации на момент заключения договора поставки, которая носила уже  длящийся характер, поэтому мог предусмотреть возможность рисков с  учетом существующей ситуации.  

Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные  угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также  принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления  меры по ограничению ее распространения, в частности, установление  обязательных правил поведения при введении режима повышенной  готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение  транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц,  приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос  массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут  быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет  установлено их соответствие критериям таких обстоятельств и причинная  связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства (вопрос  7 «Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с  применением законодательства и мер по противодействию распространению  на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции  (COVID-19) № 1» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020).  

В соответствии с пунктом 17.2 договора сторона, подвергшаяся  воздействию форс-мажорных обстоятельств, обязана немедленно в  письменном виде уведомить об этом другую сторону, описав характер форс-мажорных обстоятельств, но не позднее, чем через 3 календарных дня после  наступления таких обстоятельств. Несвоевременное уведомление о  наступлении форс-мажорных обстоятельств лишает соответствующую  сторону права ссылаться на них в будущем.  

Возникновение форс-мажорных обстоятельств должно быть  подтверждено Торгово-промышленной Палатой Российской Федерации (или  ее региональных подразделений) или иным компетентным органом власти.  

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается  лицом, нарушившим обязательство.  

Между тем в соответствии с условиями пункта 17.2 договора  сертификаты Торгово-Промышленной Палаты о форс-мажоре,  подтверждающие непредотвратимость и чрезвычайность обстоятельств, как  установлено судами, ООО «Л-Авто Моторс» в адрес ООО «Транснефть- Дальний Восток» не предоставлялись.  

Как следует из указанного пункта договора обстоятельства  непреодолимой силы должны наступить в процессе исполнения договора,  поэтому довод поставщика, что эпидемиологическая ситуация послужила  

причиной нарушения обязательств поставки автотранспортных средств,  отклонен судами по мотиву того, что наступление этого обстоятельства было  задолго до возникновения договорных отношений между сторонами.  

Довод ООО «Л-Авто Моторс» о том, что основанием для освобождения  от ответственности в результате неисполнения договора является также  невозможность поставки в связи с включением страны-производителя  автомобилей Volkswagen Caravelle в перечень иностранных государств и  территорий, совершающих в отношении Российской Федерации, российских  юридических лиц и физических лиц недружественные действия  (распоряжение Правительства РФ от 05.03.2022 № 430-Р), также отклонен,  поскольку, как отмечено судами, срок завершения поставки продукции по  договору определен спецификациями - 01.12.2021, то есть до наступления  событий, послужившими основанием для издания нормативного акта  Правительства РФ.  

Учитывая изложенное, суды не усмотрели причин для расторжения  договора по основаниям, указанным ООО «Л-Авто Моторс».  

Оснований не согласиться с выводами и суждениями судов по данному  вопросу не имеется.  

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В пункте 1 статьи 331 ГК РФ закреплено правило о том, что соглашение  о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от  формы основного обязательства.  

Пунктом 13.23 договора регламентировано, что в случае невнесения  поставщиком в течение 10 рабочих дней с даты получения уведомления  покупателя суммы обеспечительного платежа в соответствии в требованиями  пункта 12.3.5 договора, покупатель вправе предъявить поставщику  требование об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование  удовлетворить из расчета 0,1 % от суммы обеспечительного платежа за  каждый день просрочки.  

Установлено, что уведомление о зачете обеспечительного платежа было  получено 22.06.2022 и, следовательно, ответчик обязан был восполнить  сумму обеспечительного платежа в срок до 05.07.2022, но этого не сделал.  

Согласно расчету ООО «Транснефть-Дальний Восток» пеня за период  просрочки с 06.07.2022 по 13.07.2022 составила 10 151 руб. 42 коп.  

Однако, поскольку при расчете ООО «Транснефть-Дальний Восток» не  учтено постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022  

 № 497, которым введен мораторий с 01.04.2022 по 01.10.2022, требование  покупателя о взыскании данной санкции за указанный период суды верно  признали не подлежащим удовлетворению.  

Из содержания пункта 13.1 договора следует, что в случае нарушения  сроков поставки продукции, установленных в спецификации к договору,  покупатель вправе предъявлять поставщику требование об уплате неустойки,  а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,05 % при  просрочке до 30 календарных дней включительно и 0,1 % при просрочке  более 30 календарных дней от стоимости недопоставленной продукции за  каждый день просрочки.  

В пункте 12.3.5 договора стороны установили, что в случае  ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных  договором, покупатель вправе засчитать любые суммы из суммы  обеспечения исполнения договора денежными средствами в счет:  

- исполнения обязательств поставщика по уплате любых штрафов,  неустоек, пеней, возврату аванса, предусмотренных договором;  

- возмещения любых расходов на юридические услуги, связанные с  предъявлением требований к поставщику по о снованиям, предусмотренным  разделом 12 договора;  

- возмещения любых расходов на юридические услуги, связанные с  предъявлением требований к поставщику по основаниям, предусмотренным  разделом 12 договора;  

- возмещения любых иных расходов и убытков, связанных с  неисполнением ил ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств,  предусмотренных договором, в том числе, оплата стоимости ответственного  хранения, возмещения убытков, понесённых покупателем вследствие  неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком своих  обязательств, предусмотренных договором, включая, но, не ограничиваясь,  убытки, понесенные вследствие удовлетворения претензий третьих лиц,  связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением поставщиком  своих обязательств, предусмотренных договором.  

В связи с нарушением поставщиком согласованных сроков поставки  автотранспортной техники, покупатель начислил неустойку в размере  

1 493 634 руб. 00 коп. (с учетом ранее удержанной суммы из  обеспечительного платежа) за период с 02.12.2021 по 13.07.2022 (до даты  расторжения договора покупателем).  

Как обоснованно замечено судами, размер ответственности поставщика  выше ответственности покупателя по договору, по которому в силу пункта  13.21 договора за задержку оплаты продукции предусмотрена санкция в виде  уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по статье  395 ГК РФ, в связи с чем в рассматриваемом случае суды сочли  обоснованным определить размер ответственности поставщика по данным  правилам, как следствие этому, расчет процентов за период с 02.12.2021 по  13.07.2021 составил 1 006 740 руб. 82 коп.  

Оснований для снижения суммы процентов за пользование чужими  денежными средствами и удовлетворения требования ООО «Л-Авто Моторс»  об уменьшении неустойки суды не усмотрели.  

Неосновательное обогащение присуждено в пользу ООО «Л-Авто  Моторс» в сумме 262 187 руб. 18 коп. (1 268 928 руб. - 1 006 740 руб. 82  коп.).  

В порядке статьи 410 ГК РФ судом первой инстанции произведен зачет  встречных исковых требований.  

Доводы заявителя кассационной жалобы о двойном зачете неустойки не  нашли своего подтверждения исходя из расчета, представленного в деле (т. 1  л.д. 71), согласно которому по состоянию на 13.07.2022 за непоставленные  ТС покупателем начислена неустойка в размере 2 762 562 руб., уведомление  о зачете суммы обеспечительного платежа - 1 268 928 руб. произведено  04.05.2022. Таким образом, оставшаяся сумма неустойки предъявлена ко  взысканию – 1 493 634 руб. за рассматриваемый период, а с учетом  изложенного выше, определена судом в размере 1 006 740 руб. 82 коп.  

Расходы по госпошлине распределены в соответствии с правилами,  установленными статьей 110 АПК РФ.  

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает  повода для признания приведенных заявителем кассационной жалобы  доводов состоятельными и влияющими на итоговые выводы судов,  сделанные по результатам рассмотрения настоящего спора.  

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и  апелляционной инстанций правильно определены законы, которые следовало  применить в рассматриваемой ситуации, дана оценка всем имеющимся в деле  

доказательствам, дело рассмотрено полно и всесторонне с учетом всех  доводов и возражений сторон, с соблюдением требований процессуального  законодательства.  

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых  судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.11.2022, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 16.02.2023 по делу № А73-9199/2022 Арбитражного  суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,  

в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья В.А. Гребенщикова  

Судьи М.Ю. Бурлова-Ульянова  

 С.Н. Новикова