Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96449/2018

30 ноября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  30 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дашковской С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное  общество  "Территориальная  генерирующая  компания   №1" (адрес:  Россия 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова 16, к2, лит А, БЦ "Арена-Холл", ОГРН:  

<

***>);

ответчик: товарищество собственников жилья "Большая Морская 34" (адрес:  Россия 190000, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: ООО "Жилкомсервис № 2 Центрального района" (адрес:  Россия 191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского д. 5)

о взыскании денежных средств, 

при участии  от истца ФИО2 (доверенность от 01.01.2018), 

установил:

Публичное акционерное  общество  "Территориальная  генерирующая  компания   №1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Большая Морская 34"                   о взыскании 1 497 359 руб. 62 коп. задолженности по договору от 01.04.2009 № 21616 (далее – Договор) за период с октября 2017 года по март 2018 года  (с учетом уточнения размера заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 25.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района».

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения иска, указывая на то, что взыскиваемая истцом задолженность включает в себя начисления за тепловую энергию, отпущенную в многоквартирный дом по адресу: Санкт-Петербург, улица Большая Морская, дом № 36, который находится в управлении третьего лица, в то время как ответчик производит оплату коммунальных ресурсов, потребляемых жителями  многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представители ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных       о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец (энергоснабжающая организация) обязался обеспечивать подачу ответчику  (абоненту)  через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе для целей потребления объекта (ов) по адресу: ФИО3 ул. 34, ФИО3 ул. 36; а абонент – оплачивать принятую тепловую энергию (пункты 1.1, 2.1 Договора).

В пунктах 5.6.1 и 5.6.2 Договора в редакции дополнительного соглашения установлено, что энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце энергию.  Платежные документы, выставляемые энергоснабжающей организацией, оплачиваются с акцептом абонента в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Во исполнение Договора истцом абоненту в период с октября 2017 года по март 2018 года  поставлена тепловая энергия на сумму 2 025 101 руб. 67 коп., что ответчиком не оспаривается.

В связи с исполнением ответчиком не в полном объеме обязанности по оплате потребленной энергии истцом в его адрес направлена претензия от 27.04.2018, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

Обстоятельства, на которые ответчик ссылается в отзыве на исковое заявление, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу правил пункта 3 статьи 308 ГК РФ Договор  не создает обязанностей для ООО "ЖКС N 2 Центрального района", не участвующего в нем в качестве стороны.

Заключение истцом с договора поручительства с названным лицом не является основанием для  освобождения ответчика от исполнения обязательств, предусмотренных Договором. 

Из объяснений, данных представителем истца в судебном заседании, следует, что после предъявления иска ответчиком произведено  частичное погашение задолженности, и на момент рассмотрения дела сумма задолженности составляет               1 457 919 руб. 66 коп.

Данное обстоятельство признано истцом в акте сверки за период с октября 2017 года  по март 2018 года   (л.д. 84-85).

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению на вышеуказанную сумму.

Оснований для взыскания в пользу истца задолженности  в большем размере не имеется.

Поскольку добровольное частичное погашение долга ответчиком имело место после предъявления настоящего иска и принятия его к производству, в соответствии                 с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате  государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Большая Морская 34" в пользу публичного акционерного  общества  "Территориальная  генерирующая  компания   №1" 1 457 919 руб. 66 коп. долга и 15 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Большая Морская 34" в доход федерального бюджета 12 579 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Дашковская С.А.