АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-65912/23-189-546

г. Москва

18 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В.  Стрельниковым,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ФОНДА-ОПЕРАТОРА ПРЕЗИДЕНТСКИХ ГРАНТОВ ПО РАЗВИТИЮ ГРАЖДАНСКОГО  ОБЩЕСТВА (ОГРН: 1177700003942, ИНН: 7703424091)  

к АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР  ПАТРИОТИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ" (ОГРН: 1175476062365, ИНН: 5404060163  

о взыскании суммы гранта в размере 261 647 руб. при участии: согласно протоколу судебного заседания от 12 мая 2023 года, 

УСТАНОВИЛ:

ФОНД-ОПЕРАТОР ПРЕЗИДЕНТСКИХ ГРАНТОВ ПО РАЗВИТИЮ  ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города  Москвы с иском к АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ  "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ПАТРИОТИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ" (далее - ответчик) о  взыскании задолженности в размере 261 647 руб.  

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим  образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в  порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.  

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  

разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном  судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело  не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит  определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии  судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц,  участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о  готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в  деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом  требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).  

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании  суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного  судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.  

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и  оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости,  достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что  заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, на основании Указов Президента Российской  Федерации от 03.04.2017 г. № 137 и от 30.01.2019 г. № 30 Фондом президентских  грантов проведен конкурс среди некоммерческих неправительственных организаций,  участвующих в развитии институтов гражданского общества, реализующих социально  значимые проекты и проекты в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина, по  результатам которого между истцом (грантодатель) и ответчиком (грантополучатель)  был заключен договор о предоставлении гранта Президента Российской Федерации на  развитие гражданского общества от 12.03.2020 г. № 20-1-036885.  

В соответствии с п. 1.1, 4.1 договора, Грантодатель за счет субсидии из  федерального бюджета предоставляет Грантополучателю на безвозмездной и  безвозвратной основах денежные средства на осуществление проекта «Память и  слава» в размере 2 982 580 руб. 00 коп., а грантополучатель обязуется использовать  полученные денежные средства по назначению и на условиях, определенных в  договоре, с обязательным предоставлением грантодателю отчетности,  подтверждающей целевое использование гранта.  

В соответствии с п. 4.1 договора, размер гранта указывается в бюджете проекта.  Грант предоставляется грантополучателю платежами на специальный расчетный счет  в соответствии с графиком отчетности и платежей по гранту.  

 В целях реализации проекта бюджетные средства в форме гранта были  перечислены истцом ответчику на специальный счет в размере 2 982 580 руб.  

Согласно Приложению № 3 к договору, срок реализации проекта установлен с  01.03.2020 года по 31.08.2021 года.  

Однако ответчиком в нарушение условий договора не обеспечен в полном  объеме комплекс мероприятий, предусмотренных проектом, в том числе не  представлена в полном объеме необходимая финансовая и аналитическая отчетность  на сумму 261 647 руб. 00 коп. Также по результатам анализа финансовой отчетности  был выявлен остаток неиспользованных средств гранта в размере 24 790 руб. 60 коп.  

Следовательно, средства гранта в общем размере 286 437 руб. 60 коп. подлежат  возврату Фонду на основании п.3.1.15 Договора.  

24.09.2021г. грантополучатель в добровольном порядке осуществил возврат  средств в размере 24 790 руб. 60 коп. Сумма средств подлежащих возврату Фонду  составляет 261 647 руб. 00 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № ИД-274 от 26.10.2022 с  требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.  

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и  односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

 Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу  перечисленной суммы гранта, требование истца о взыскании 261 647 руб. 00 коп.  задолженности в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, является обоснованным и  подлежит удовлетворению.  

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 309, 310, 582 ГК РФ руководствуясь ст.  ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 156, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

 Взыскать в пользу ФОНДА-ОПЕРАТОРА ПРЕЗИДЕНТСКИХ ГРАНТОВ ПО  РАЗВИТИЮ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА с АВТОНОМНОЙ  НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ПАТРИОТИЧЕСКОГО  ВОСПИТАНИЯ" сумму гранта в размере 261 647 руб., расходы по оплате госпошлины  в размере 8 233 руб.  

 Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

 Судья: Ю.В. Литвиненко