АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52092/2021

16 марта 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Раднаевой, рассмотрев исковое заявление ООО «Энергокомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО ПК «Сибэнергопром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 125 586 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от  11.01.2022.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

В адрес суда поступило исковое заявление ООО «Энергокомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО ПК «Сибэнергопром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 125 586 руб.

Определением суда от 29.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 28.12.2021 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 31.01.2022.

В предварительном судебном заседании 31.01.2022 суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением суда от 07.02.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 09.03.2022.

28.01.2022 от истца поступило дополнение к исковому заявлению.

31.01.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Энергокомплект» (Покупатель) и ООО ПК «Сибэнергопром» (Поставщик) заключен договор поставки № ПСТ/Л-77-21/ЭК от 23.03.2021 (далее договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить на условиях, определенных настоящим договором и спецификациями к нему материалы, именуемые в дальнейшем «Товар», а Покупатель обязуется его принять и оплатить.

Согласно спецификации № 1 к договору Поставщик был обязан поставить товар на общую сумму 8 759 042, 40 руб. п. 2 спецификации № 1 определено, что отгрузка товара производится поэтапно в течение 40 календарных дней при условии своевременного выполнения Покупателем условий п. 1.3 спецификации.

Истец произвел оплату товара 29.04.2021 платежным поручением № 1134 в сумме 3 057 876 руб. и 07.05.2021 платежным поручением № 1171 в сумме             1 004 268 руб.

В рамках спецификации № 1 ответчиком поставлен товар шестью партиями в железнодорожных вагонах.

Письмами № 015-197 от 24.05.2021 и № 015-212 от 01.06.2021 ООО «Энергокомплект» уведомило ООО ПК «Сибэнергопром» о получении некачественного товара в рамках договора по спецификации № 1 от 29.03.2021.

Товар, поставленный 24.05.2021 в вагоне 53018255 на ст. Беркакит ДВЖД, содержал следующие недостатки:

на лотках Л20, 10 в количестве 26 шт. и лотках Л20, 5 в количестве 27 шт. обнаружены разрушения бетона, большие сколы на углах до арматуры, большие трещины с наружной и внутренней стороны лотков, разрушения бетона на внешних гранях лотков;

на плитах П10, 5 в количестве 74 шт. большие сколы и разрушение бетона;

Товар, поставленный 01.06.2021 в вагоне 53017976 на ст.Беркакит ДВЖД, содержал следующие недостатки:

на лотках Л20, 10 в количестве 40 шт. и лотках Л20, 5 в количестве 22 шт. обнаружены разрушения бетона на углах и внешних гранях изделий и большие трещины, проходящие по всей длине лотка с внешней и внутренней стороны;

на плитах П10, 5 в количестве 68 шт. большие сколы углов до арматуры, трещины и сколы бетона по длине плит;

Порядок приемки товара по качеству урегулирован п.6.2 договором (в редакции протокола согласования разногласий), в соответствии с которым приемка Товара Покупателем по количеству, качеству, комплектности производится на транспортном средстве, которым доставлен товар, в течение 2 рабочих дней с момента начала выгрузки Товара и должна производиться с применением средств фото и/или видеофиксации.

Видеофиксация приемки товара была направлена на официальную почту sibbeton@gmail.ru вместе с актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 14 от 24.05.2021 и № 25 от 01.06.2021. ООО ПК «Сибэнергопром» от участия в приемке товара отказалось.

В п.6.5 договора указано, что неполучение Покупателем или Грузополучателем ответа Поставщика в течение 3 (трёх) рабочих дней ответа о направлении представителя, а также отказ Поставщика или неприбытие представителя Поставщика с надлежащими полномочиями, означает безусловное согласие с выявленными замечаниями, указанными в соответствующем «Акте об установленном расхождении по количеству и качеству при приёмке товарно-материальных ценностей». На основании «Акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приёмке товарно-материальных ценностей» Покупатель оформляет в соответствии с действующими правилами претензию и в 10 (Десяти) - дневный срок направляет оригинал претензии Поставщику. Срок для направления ответа на полученную претензию - 10 календарных дней.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Пунктом 1 статьи 475 ГК РФ установлено, что, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Письмами № 227 от 11.06.2021 и № 015-232 от 17.06.2021 ООО «Энергокомплект» просил заменить некачественный товар. Однако ООО ПК «Сибэнергопром» не предприняты действия для надлежащего исполнения своих обязательств.

Ранее ответчиком признано, что брак возникает в результате неправильной погрузки товара (письма № 02-05 от 11.05.2021, № 21-05 от 31.05.2021).

Часть бракованного товара истец исправил собственными силами.

В соответствии с п.8.2.3 договора поставки № ПСТ/Л-77-21/ЭК при поставке Товара ненадлежащего качества Покупатель вправе потребовать от Поставщика заменить Товар ненадлежащего качества Товаром надлежащего качества.

Если Поставщик не заменит поставленный Товар товаром надлежащего качества. Покупатель по своему выбору вправе потребовать от Поставщика - соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков продукции в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков Товара, или отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Из материалов дела следует, что письмом от 03.08.2021 ООО «Энергокомплект» частично отказалось от исполнения своих обязательств по договору поставки № ПСТ/Л-77-21/ЭК от 23.03.2021 в части оплаты лотков Л20, 10 в количестве 17 штук (4392 руб. * 17 шт. = 74 664 руб.) и плит П10, 5 в количестве 45 штук (1131, 60 руб. * 45 шт. = 50 922 руб.) и потребовало вернуть денежные средства в размере 125 586 руб. Однако ответчик денежные средства не вернул.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", суд пришел к выводу о том, что письмом от 03.08.2021 следует расценивать как отказ ООО «Энергокомплект» от частичного исполнения договора на основании пункта 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации в одностороннем порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что совокупностью собранных по делу доказательств подтверждено, что Ответчиком Истцу передан товар ненадлежащего качества, при этом доказательств возврата денежных средств Истцу в размере 125 586 руб. с учетом частичного расторжения договора поставки № ПСТ/Л-77-21/ЭК от 23.03.2021 в части оплаты лотков Л20, 10 в количестве 17 штук (4392 руб. * 17 шт. = 74 664 руб.) и плит П10, 5 в количестве 45 штук (1131, 60 руб. * 45 шт. = 50 922 руб.) в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчика денежных средств в размере 125 586 руб.

Судебные расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Судом при принятии искового заявления  удовлетворено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.09.2021 № 497, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в размере 4 768 руб.

Вместе с тем, истцом по платежному поручению от 08.09.2021 № 497 уплачено 5 298 руб., соответственно излишне уплаченная государственная пошлина в размере 530 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью                               ПК «Сибэнергопром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 125 586 руб., а также 4 768 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета 530 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №497 от 08.09.2021.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяИ.Ю. Достовалов