АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4180/2019

г. Петропавловск-Камчатский

29 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску 

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

муниципальному автономному учреждению «Строительства, благоустройства и жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 780 695, 38 руб.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от  01.01.2019 (сроком до 31.12.2019),

от ответчика:

не явился,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, ПАО «Камчатскэнерго», место нахождения: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, д. 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению «Строительства, благоустройства и жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ответчик, МАУ «СБ и ЖКХ», место нахождения: 684029, Камчатский край, Елизовский район, пос. Сокоч, ул. Лесная, д. 1) о взыскании 780 695,38 руб., составляющих: 650 695,72 руб. долга по договору от 21.01.2015 № 1/146 и договору от 21.01.2015 № 5.11746 и 129 999,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2015 по 30.04.2019.

Истец также просит производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России, на сумму долга 650 695,72 руб., начиная с 01.05.2019 до момента полного исполнения ответчиком обязательств.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 314, 395, 539, 544, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по названным договорам.

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ.

Истец иск поддержал.

С учетом надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствия возражений с его стороны о возможности перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21.01.2015 между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (исполнитель) и муниципальным бюджетным учреждением «Строительства, благоустройства и жилищно-коммунального хозяйства» (заказчик) заключен договор оказания услуг № 5.11746Е, по условиям которого заказчик поручает исполнителю от своего имени выполнять действия, указанные в п.2.1 договора, в соответствии с условиями заключенного договора электроснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям с условием уступки права требования, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги исполнителю в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.1 договора (в редакции протокола согласования к протоколу разногласий № 2) стороны определили, что размер вознаграждения за оказанные услуги, уплачиваемого заказчиком исполнителю, устанавливается в размере 3,5% с НДС, от суммы, предъявленной потребителям – собственникам (владельцам) жилых (нежилых) помещений.

В силу пункта 3.2 договора ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, заказчик производит исполнителю оплату за оказанные услуги согласно подписанному акту оказанных услуг и счету-фактуре.

Согласно пункту 3.3 договора исполнитель ежемесячно до 07 числа месяца, следующего за расчетным, формирует акт оказанных услуг, счет, счет-фактуру на сумму начисленного за расчетный календарный месяц вознаграждения за оказанные услуги с указанием в счете общей суммы начисленных и предъявленных платежей за электроэнергию потребителям-собственникам (владельцам) жилых помещений, находящихся на обслуживании заказчика по договору на управление многоквартирным домом, и направляет счет, счет-фактуру с актом оказанных услуг в адрес заказчика. 

В пункте 3.4 договора установлено, что ежемесячно в срок до 07 числа месяца, следующего за расчетным, стороны по договору оказания услуг подписывают акт оказанных услуг.

В соответствии с расчетом по иску за период с декабря 2014 года по сентябрь 2018 года потребителям отпущено электроэнергии на сумму 18 553 871,94 руб. В соответствии с условиями договора и выставленными счетами-фактурами, размер вознаграждения исполнителю составил 649 385,51 руб. 

21.01.2015 между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (исполнитель) и муниципальным бюджетным учреждением «Строительства, благоустройства и жилищно-коммунального хозяйства» (заказчик) также заключен договор оказания услуг № 1/146, по условиям которого заказчик поручает исполнителю от своего имени выполнять действия, указанные в п.2.1 договора, в соответствии с условиями заключенного договора теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги исполнителю в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.1 договора стороны определили, что размер вознаграждения за оказанные услуги, уплачиваемого заказчиком исполнителю, устанавливается в размере 0,01 % с НДС, от суммы, предъявленной потребителям – собственникам (владельцам) жилых (нежилых) помещений.

В силу пункта 3.2 договора ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, заказчик производит исполнителю оплату за оказанные услуги согласно подписанному акту оказанных услуг и счету-фактуре.

Согласно пункту 3.3 договора исполнитель ежемесячно до 07 числа месяца, следующего за расчетным, формирует акт оказанных услуг, счет, счет-фактуру на сумму начисленного за расчетный календарный месяц вознаграждения за оказанные услуги с указанием в счете общей суммы начисленных и предъявленных платежей за коммунальные услуги потребителям, находящихся на обслуживании заказчика по договору на управление многоквартирным домом, и направляет счет, счет-фактуру с актом оказанных услуг в адрес заказчика. 

В пункте 3.4 договора установлено, что ежемесячно в срок до 07 числа месяца, следующего за расчетным, стороны по договору оказания услуг подписывают акт оказанных услуг.

В соответствии с расчетом по иску за период с февраля 2018 года по сентябрь 2018 года потребителям отпущено тепловой энергии на сумму 15 250 494,61 руб. В соответствии с условиями договора и выставленными счетами-фактурами, размер вознаграждения исполнителю составил 1 525,07 руб. Долг ответчика с учетом частичной оплаты вознаграждения по договору от 21.01.2015 № 1/146 составил 1 310,21 руб.

В нарушение условий договоров вознаграждение исполнителю оплачено в полном объеме не было, общий долг ответчика составил 650 695,72 руб., что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленными в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).

Проанализировав содержание договора от 21.01.2015 № 5.11746Е и договора от 21.01.2015 № 1/146, суд приходит к выводу, что они заключены в соответствии с требованиями закона и между сторонами возникли отношения из агентского договора, регулируемые главой 52 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В соответствии со статьей 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан предоставлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней, если соглашением не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.

В пунктах 3.1 договоров стороны определили порядок расчета вознаграждения исполнителя – в размере 3,5% с НДС и 0,01 % с НДС соответственно, от суммы, предъявленной потребителям – собственникам помещений.

Факт исполнения истцом обязательств по договорам подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: сведениями об объеме начисленной электрической и тепловой энергии потребителям и ее стоимости. Истец направлял ответчику акты об исполнении договоров.

Ответчик возражений в порядке пункта 3 статьи 1008 ГК РФ не заявлял.

Суд также учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик вопреки указанной норме не доказал факт отсутствия долга и не опроверг доводы истца об обоснованности расчета.

Расчет 650 695,72 руб. долга проверен судом и признан верным.

Доказательств оплаты истцу 650 695,72 руб. долга ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 650 695,72 руб. долга подлежит удовлетворению на основании статьи 1006 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 129 999,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2015 по 30.04.2019. Также истец просит производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга с суммы долга 650 695,72 руб., начиная с 01.05.2019.

Поскольку правоотношения сторон возникли как до дня вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ и Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, так и после вступления указанных законов в силу, то к правоотношениям сторон применяются положения ГК РФ как в прежней, так и в новой редакции.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции действующей до внесения изменений Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ; изменения вступили в силу с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившего в силу с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании процентов в порядке пункта 3 статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 129 999,66 руб., с последующим начислением процентов на сумму основного долга в размере 650 695,72 руб., начиная с 01.05.2019 по день фактической оплаты долга. При этом проценты подлежат начислению, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в размере 18 614 руб. в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного учреждения «Строительства, благоустройства и жилищно-коммунального хозяйства» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 650 695,72 руб. долга, 129 999,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 18 614 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 799 309,38 руб.

Производить взыскание с муниципального автономного учреждения «Строительства, благоустройства и жилищно-коммунального хозяйства» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 650 695,72 руб. с 01.05.2019 по день фактической оплаты долга с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                         Ю.В. Ищук