﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-13292/2017

20 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

/истр.

Резолютивная часть постановления объявлена     17 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Шиковой   О.Ю.

при участии:  

конкурсного   управляющего  Лебедевой   Т.В.,  паспорт,

Гущина  С.В.,  паспорт, 

от Иванова   В.Е.:   не   явился,   извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20608/2019)  конкурсного управляющего ООО «ЗДОРОВЫЕ ЛЮДИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ МСЦ» Лебедевой Т.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2019 по делу № А56-13292/2017/истр. (судья  Даценко А.С.), принятое 

по ходатайству конкурсного управляющего ООО «ЗДОРОВЫЕ ЛЮДИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ МСЦ» Лебедевой Т.В. 

об истребовании документов у бывших руководителей должника 

ответчики: Гущин Сергей Васильевич, Иванов Виктор Евгеньевич

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЗДОРОВЫЕ ЛЮДИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ МСЦ»,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2018 в отношении ООО «ЗДОРОВЫЕ ЛЮДИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ МСЦ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Лебедева Татьяна Валериевна.

Публикация сведений о введении наблюдения в отношении должника размещена в газете «Коммерсантъ» от 23.06.2018 №108.

Решением арбитражного   суда  от 19.11.2018 в отношении ООО «ЗДОРОВЫЕ ЛЮДИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ МСЦ» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лебедева Т.В.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) 10.01.2019  в арбитражный   суд  обратился конкурсный управляющий ООО «ЗДОРОВЫЕ ЛЮДИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ МСЦ» Лебедева Т.В. с ходатайством об истребовании у бывших руководителей должника – Гущина С.В. и Иванова В.Е. бухгалтерской и иной документации.

Определением   от 07.06.2019  арбитражный   суд  отказал в  удовлетворении   заявления   конкурсного   управляющего ООО «ЗДОРОВЫЕ ЛЮДИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ МСЦ».

На  определение   суда   конкурсным   управляющим ООО «ЗДОРОВЫЕ ЛЮДИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ МСЦ» Лебедевой   Т.В.  подана   апелляционная   жалоба,  в  которой   просит   определение   от 07.06.2019   отменить,   принять по   делу  новый   судебный   акт,  которым  удовлетворить   заявленные   требования, ссылаясь   на   несогласие   с  выводом  суда   первой  инстанции   о  том,  что   она  фактически   уклонялась  от  принятия  у   Гущина   С.В.   истребуемой   документации. 

В судебном   заседании   конкурсный   управляющий   Лебедева   Т.В.  доводы   апелляционной   жалобы   поддержала.

Гущин   С.В.,  присутствовавший   в  судебном   заседании,   против   удовлетворения   апелляционной   жалобы   возражал.

Законность и   обоснованность   обжалуемого   определения   проверены  в   апелляционном   порядке.

В силу пункта 2 статьи 129 Федерального   закона   от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О   несостоятельности  (банкротстве)»  (далее – Закон   о  банкротстве) на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать не только бухгалтерской и иной документацией, но и самим имуществом должника в целях проведения его инвентаризации, оценки и последующей реализации для расчетов с кредиторами должника.

С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской   Федерации от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве разъяснено, что арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности (установленной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве) в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского   кодекса   Российской   Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации.

Таким образом, независимо от наличия решения арбитражного суда об открытии конкурсного производства и норм Закона о банкротстве, обязывающих бывшего руководителя должника передать, в том числе материальные и иные ценности конкурсному управляющему, у конкурсного управляющего имеется право обратиться с заявлением в арбитражный суд об истребовании перечисленных ценностей.

Исходя из специфики требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре, в предмет доказывания входит исследование возможности исполнить эту обязанность, что в свою очередь возможно лишь при наличии требуемых документов и имущества у данного лица на момент рассмотрения спора.

Согласно системному толкованию изложенных норм права и разъяснений высших судов обращающийся с требованием об истребовании имущества управляющий должен обосновать не только необходимость ему этих документов и сведений, но и невозможность их получения.

При рассмотрении ходатайства арбитражного управляющего об истребовании, необходимо исследовать вопрос фактического нахождения истребуемого имущества и документации у лица, к которому заявлены соответствующие требования, поскольку судебный акт, обязывающий передать имущество, отсутствующее у такого лица, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации).

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов может служить, в частности подтвержденный документально факт предоставления документов и материальных ценностей; либо представление доказательств, свидетельствующих о принятии всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей; либо представление доказательств, подтверждающих отсутствие истребуемых документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

В обоснование   заявленных   требований   конкурный   управляющий  Лебедева   Т.В.  указала,  что   согласно   данным  из  Единого   государственного   реестра   юридических   лиц Гущин  С.В.  занимал  должность   генерального директора  ООО «ЗДОРОВЫЕ ЛЮДИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ  МСЦ» в  период с 26.10.2016   до  момента   введения   процедуры  конкурсного   производства.   До   этого   на  указанной   должности   находился  Иванов   В.Е.

Несмотря   на   уведомление  Гущина   С.В.  от 27.11.2018,  направленное   в  адрес   конкурсного   управляющего   Лебедевой   Т.В., о  намерении   передать   документацию   должника,  указанная   документация   была   передана        Гущиным   С.В.  14.12.2018 не   в  полном  объеме.

 Указанное   обстоятельство   послужило   основанием  для   обращения   конкурсного   управляющего   Лебедевой   Т.В.  в  арбитражный   суд   с  настоящим   заявлением.

Отказывая в   удовлетворении   заявления   конкурсного   управляющего   Лебедевой  Т.В.,   суд   первой   инстанции   принял  во  внимание   пояснения   Гущина   С.В.  о  том,  что  им  по   почте   в  адрес   арбитражного   управляющего   с  учетом   удаленности ее   месторасположения   были   направлены  письма   с  предложением   получить  документы   должника, что   свидетельствует   о  том,  что   ответчиком   действительно   были   созданы  для   конкурсного   управляющего   Лебедевой  Т.В.   условия   для   получения   истребуемых   последней   документов   должника  и  его   имущества.  Также   отказывая в   удовлетворении   заявления   конкурсного   управляющего   Лебедевой   Т.В.  суд  первой   инстанции   пришел к   выводу   о  фактическом   уклонении   конкурсного   управляющего  от   получения   истребуемых   ею  документов   у  бывшего   руководителя   должника   документов.

Заслушав   пояснения   присутствовавших   в  судебном   заседании   лиц,  оценив   доводы   апелляционной   жалобы  и   представленные   в  материалы  дела   доказательства,   суд   апелляционной   инстанции   приходит к  следующим   выводам.

Определением от 12.11.2019  суд   апелляционной   инстанции   предложил   конкурсному   управляющему   Лебедевой  Т.В.,   Гущину   С.В.,  Иванову   В.Е.   представить  акт   сверки   по   документам,  об  истребовании   которых  заявлено   конкурсным   управляющим.

Во  исполнение   указанного   определения  суда   в   суд   апелляционной  инстанции поступил   акт   от 20.11.2019 сверки   по  приему-передаче   документов,  которым   подтверждается,  что  от   бывшего  генерального   директора  Гущина   С.В.   конкурсному   управляющему   Лебедевой   Т.В.  частично   переданы   документы   должника  и   частично   не   переданы  документы   с   обоснованием   причины  невозможности   передачи.  

 Данный   акт   подписан   конкурсным   управляющим   Лебедевой  Т.В. Также   Гущиным  С.В.   представлена   опись  документов,   находящихся   в  распоряжении   Гущина   С.В.,  оригиналы  которых   хранятся   по  адресу:   Санкт-Петербург,   ул.  Минеральная,  д. 30, пом. 1-Н.

Таким   образом,   представленными  в  материалы  дела   документами,   подтверждается   факт   исполнения   Гущиным   С.В.  обязанности   по  передаче  конкурсному   управляющему   Лебедевой   Т.В.  истребуемой   документации.

Вместе   с  тем  ошибочным   следует   признать   вывод   суда   первой  инстанции  о  фактическом   уклонении   конкурсного   управляющего          Лебедевой   Т.В.   от   получения  истребуемых   ею  документов   у  бывшего   руководителя   должника.  Как  пояснила  конкурсный   управляющий   Лебедева   Т.В.  в   судебном   заседании  суда   апелляционной   инстанции,   истребуемые   документы   были  приняты  ею  по  актам   приема-передачи,   но  в  связи  с   большим  количеством   данных  документов   у  нее   отсутствовала   возможность   своевременно   забрать их  у   Гущина  С.В. Таким   образом,   отсутствуют   основания   расценивать   указанные   действия  конкурсного   управляющего   Лебедевой   Т.В.  как  уклонение   от   получения   истребуемых   документов  у  бывшего   руководителя   должника.

Несмотря   на  ошибочность   указанного   вывода   суда   первой   инстанции,  данный   вывод  не  привел   к  принятию   незаконного   и  необоснованного   судебного   акта   судом   первой   инстанции.

С  учетом  изложенного   определение   от 07.06.2019 подлежит  оставлению   без  изменения,   апелляционная   жалоба -  без  удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.06.2019 по делу №  А56-13292/2017/истр. оставить  без   изменения,   апелляционную  жалобу -  без   удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

Н.В. Аносова

 Е.А. Герасимова