АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93, 

http://www.penza.arbitr.ru/      

 

ИМЕНЕМ  РОССИИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                                    Дело № А49-3413/2019

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2019 года

Полный  текст решения изготовлен 14 ноября 2019 года

«14» ноября 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Н. Е. Гук,

при ведении протокола помощником судьи М. А. Аброськиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «4 Лоджистикс» (Последний переулок, д. 5, стр. 1, эт. цоколь, пом. 3, ком. 7, Москва г., 107045; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

 к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансГрупп – 58» (Московская 

<

...>, Пенза г., 440000; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третьи лица: 1) закрытое акционерное общество «Ферреро Руссия» (Территория Кондитерская фабрика Ферреро, Ворша с., Собинский район, Владимирская область, 601211; ОГРН, ИНН 

<

***>); 2) товарищество с ограниченной ответственностью «Прима Дистрибьюшн» (Торговая ул., д. 4, Павлодар г., 

<

...>); 3)  Logistics 123 UAB (Metalo str. 7-304, Vilnius, Lithuania LT-02190); 4) товарищество с ограниченной ответственностью «ApAcAн plus» (Мкр. 12 – 4, г. Алматы, Республика Казахстан, А10А3Н8); 5) ФИО1 

о взыскании 26223153 казахстанских тенге,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 06. 11. 2018 года),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «4 Лоджистикс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТрансГрупп – 58» о взыскании убытков, эквивалентных 26223153 казахстанских тенге по курсу на день такого платежа, в качестве возмещения реального ущерба, причиненного утратой груза, при исполнении обязательств по  договору – поручению транспортной экспедиции № 01 от 05. 10. 2018 года. Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 797 Гражданского кодекса РФ. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28. 02. 2019 года дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 29. 03. 2019 года дело принято к производству арбитражного суда Пензенской области.

Определениями арбитражного суда Пензенской области от 23. 05. 2019 года, от 22. 08. 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО «Ферреро Руссия», ТОО «Прима Дистрибьюшн», ЗАО «Логистик 123», ТОО «ApAcAн plus», ФИО1 и СПАО «Ресо-Гарантия».

В ходе рассмотрения дела СПАО «Ресо-Гарантия» заявило самостоятельные требования   к ООО «ТрансГрупп – 58» о взыскании страхового возмещения в размере 3630636 руб. 66 коп., ссылаясь на то, что стоимость утраченного груза выплачена страхователю ЗАО «Ферреро Руссия» в сумме 3630636 руб. 66 коп. на основании генерального договора страхования грузов № 1407253817 от 01. 07. 2018 года, заключения по страховому случаю №ГР8979496  и  на основании страхового  акта №ГР8979496.  В связи с чем у страховой компании возникло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Определением арбитражного суда Пензенской области от 22. 10. 2019 года СПАО «Ресо-Гарантия» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 08. 11. 2019 года производство по требованию СПАО «Ресо-Гарантия» к ООО «ТрансГрупп – 58» о взыскании страхового возмещения в сумме 3630636 руб. 66 коп. прекращено в связи с отказом СПАО «Ресо-Гарантия» от данных требований и принятием отказа судом. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснив, что 05. 10. 2018 года между ООО «4 Лоджистикс» («Клиент») и ООО «ТрансГрупп-58» («Экспедитор») заключен Договор-поручение транспортной экспедиции № 01,по условиям которого ответчик обязан организовать доставку грузов (кондитерские изделия), стоимостью 26223153,00 казахстанских тенге в пункт назначения и выдачу его грузополучателю, указанному в товаросопроводительных документах. Маршрут перевозки: «Россия, Ворша, Владимирская область - Казахстан, Павлодар», адрес загрузки «Кондитерская фабрика «Ферреро», 601211, Владимирская обл., Собинский р-н, с. Ворша»; адрес разгрузки: «

<

...>»; вид грузового автотранспорта и требования к обеспечиваемому в нем температурному режиму: «Рефрижератор +12С», государственный регистрационный номер транспортного средства: «915HVM01» (грузового автомобиля МАЗ 5440А5-330) и «86DFA01» (полуприцепа); водитель ФИО1, который осуществлял перевозку груза. В ходе перевозки, груз был утерян. По факту хищения груза возбуждено уголовное дело. 09.11.2018 года ООО «4 Лоджистикс» направило ответчику претензию с требованием уплатить сумму в российских рублях, эквивалентную 26 223 153,00 казахстанских тенге, по курсу на день такого платежа, в качестве возмещения реального ущерба, причиненного утратой груза. Ответчик отказался возместить стоимость утраченного груза. Просит иск удовлетворить и взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде стоимости утраченного груза в размере, эквивалентном 26223153 казахстанских тенге по курсу на день такого платежа. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 115563 руб. 61 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.  О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В письменном отзыве на иск ответчик заявленные требования не признал, ссылаясь на то, что по договору-поручению транспортной экспедиции №01 от 05. 10. 2018 года, ООО «ТрансГрупп-58» («Экспедитор») приняло на себя обязательство по перевозке груза - кондитерские изделия по маршруту Владимирская область, Собинский р-он, с. Ворша (грузоотправитель - ООО «Ферреро») - 

<

...> (грузополучатель - ТОО «Прима Дистрибыошн»). Экспедитором для осуществления перевозки было предоставлено транспортное средство МАЗ р/з 916НУМ01, полуприцеп 8619РА01, под управлением водителя ФИО1 На основании ст. 38 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков при перевозках грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных Федеральным законом. В нарушение указанной нормы, истец не приложил к претензии акт об утрате груза, составленный грузоотправителем/грузополучателем, устанавливающий обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности ООО «ТрансГрупп-58» за утрату груза. Кроме того, согласно предоставленных истцом в материалы дела документов, перевозчиком (экспедитором) спорного груза является ЗАО «Логистик 123», с которым ответчик ООО «ТрансГрупп-58» не имеет договорных отношений. Также  ООО «4 Лоджистикс» не приложило к претензии доказательства наступления ущерба, факт причинения ущерба, а также размер ущерба подтвержденный документально. Просит рассмотреть дело в его отсутствие и в иске отказать.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

В письменном отзыве на иск третье лицо ЗАО «Ферреро Руссия» указало, что  08. 10. 2018 года со склада кондитерской фабрики «Ферреро» в рамках Договора поставки № FPSA-001 /01072013 от 01.07.2013, заключенного между ЗАО «Ферреро Руссия» (Продавец) и ТОО «Ферреро Казахстан» (Покупатель), по международной транспортной накладной (CMR) № 12236723, коммерческому инвойсу № 1059404215 от 05.10.2018 в адрес ТОО «Прима Дистрибьюшн» (Получатель) был отгружен груз  - кондитерские изделия в количестве 5369 коробов на общую сумму 26223153 казахских тенге. К перевозке указанного груза было привлечено ЗАО «Логистик 123» (Грузоперевозчик) в рамках Договора на оказание транспортных услуг № LOG -1201 /2018 от 01.09.2018, заключенного между ЗАО «Ферреро Руссия» и Грузоперевозчиком. Груз был передан представителю Грузоперевозчика ФИО1 на основании предоставленной доверенности б/н от 08.10.2018 на право получения груза к перевозке от имени Грузоперевозчика. Груз не был доставлен Получателю. В связи с этим, 26.10.2018 в адрес ЗАО «Логистик 123» (Грузоперевозчик) была направлена претензия № 69 от 26.10.2018 с требованием компенсировать полную стоимость утраченного груза. Данная претензия была принята компанией ЗАО «Логистик 123». Ущерб грузоперевозчиком не компенсирован. Ущерб компенсирован страховщиком Страховым обществом РЕСО - Гарантия 04.07.2019 г. на основании заключенного договора страхования № 1407253817 от 01.07.2018 г.

В письменном отзыве на иск третье лицо ЗАО «Логистик 123» указало, что  считает исковые требования ООО «4 Лоджистикс» обоснованными.

В письменном отзыве на иск третье лицо ТОО «ApAcAн plus» указало, что 05.10.2018 г. был принят по электронной почте Договор-Заявка №0008 от ООО «ТрансГрупп-58» на перевозку кондитерских изделий с ООО «ФЕРРЕРО» в адрес грузополучателя ТОО «Прима Дистрибьюшн».Водителем, осуществляющим перевозку груза, являлся логист ТОО «Эверест Т» ФИО1 После получения ТОО «ApAcAн plus» документов на транспортное средство МАЗ р/з 915HVM01 со стороны ТОО «ApAcAн plus» Договор-Заявка №0008 был подписан, отсканирован и отправлен на электронный адрес Заказчика - ООО «ТрансГрупп-58». 06.10.2018 г. по электронной почте путём подписания и сканирования были заключены Договор №2 и Заявка от 06.10.2018 г. между ТОО «АрАсАн plus» и ТОО «Эверест Т» на перевозку груза, где ТОО «ApAcAн plus» выступало в качестве Экспедитора, а ТОО «Эверест Т» - Исполнитель. 08.10.2018 г. в с.Ворша с ООО «ФЕРРЕРО» была осуществлена загрузка т/с МАЗ. В период с 08.10.2018 г. по 16.10.2018 г. поддерживалась связь с водителем ФИО1 путём звонков и сообщений. С 16.10.2018 г. связь с водителем прекратилась. 17.10.2018 г. ТОО «АрАсАн plus» было выяснено, что документы (тех.паспорта на тягач МАЗ, прицеп и удостоверение личности ФИО1) являются поддельными. 24.12.2018 г. в адрес ТОО «АрАсАн plus» от ООО «ТрансГрупп-58» поступила досудебная претензия о возмещении ущерба, причиненного утратой груза в размере 26223153 тенге. Согласно копиям Доверенности № б/н от 08.10.2018 г. на ФИО1, CMR № 12236723 и коммерческого инвойса 1059404215 от 05.10.2019 г. (38 наименований продукции), груз был отгружён 08.10.2018 г. в количестве 5369 коробов с кондитерской фабрики «Ферреро». Из копии CMR № 12236723 следует, что Перевозчиком является ЗАО «Логистик 123», перед которым у ТОО «ApAcAн plus» нет ни каких договорных обязательств. 

В письменном отзыве на иск СПАО «Ресо-Гарантия» указало, что считает иск необоснованным, поскольку 01. 07. 2018 года между страховщиком — СПАО «РЕСО-Гарантия» и страхователем ЗАО «Ферреро Руссия» заключен генеральный договор страхования грузов № 1407253817 от 01. 07. 2018 года. 29.10.2018 г. в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» от ЗАО «Ферреро Руссия» поступила страховая претензия в связи с утратой груза во время перевозки – кондитерских изделий на сумму, эквивалентную  26223153 казахстанских тенге.  Рассмотрев заявление страхователя, СПАО «РЕСО-Гарантия» приняло решение о признании случая страховым и произведении выплаты страхового возмещения. Сумма материального ущерба согласно товаросопроводительным документам составляет 26223153 казахстанских тенге, что эквивалентно 4363532 руб. 66 коп. Безусловная франшиза согласно договору страхования равна 732896 руб. 00 коп. Страховое возмещение в сумме 3630636 руб. 66 коп. (за минусом безусловной франшизы) было перечислено на расчетный счет ЗАО «Ферреро Руссия» платежным поручением №323734 от 04. 07. 2019 года. Просит в иске отказать.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца признает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 Гражданского кодекса РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Из смысла названных норм следует, что защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспоренные права, свободы и законные интересы заинтересованных лиц.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01. 07. 2013 года между ЗАО «Ферреро Руссия» (Поставщик) и ТОО «Ферреро Казахстан» (Покупатель) заключено соглашение о поставке готовой продукции №FPSA-001/01072013, по условиям которого стороны в целях продолжительного делового сотрудничества внутри Группы Ферреро, договорились о том, что ЗАО «Ферреро Руссия»  производит и (или) импортирует  на территорию Таможенного союза  продукцию (шоколадные и кондитерские изделия) для своих  собственных нужд, а так же для нужд Покупателя (т. 5 л.д. 4-19).

01. 07. 2018 года между СПАО «Ресо-Гарантия»  (Страховщик) и ЗАО «Ферреро Руссия» (Страхователь) заключен генеральный договор страхования грузов №1407253817. Объектом страхования  являются имущественные интересы  Страхователя, связанные с грузом, к которому относятся: пищевые продукты, сырье, полуфабрикаты, готовые изделия и т.д. (т. 4 л.д.46-54).

01. 09. 2018 года между ЗАО «Ферреро Руссия» (Ferrero) и ЗАО Логистик 123 (Грузоперевозчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № LOG-1201/2018, по условиям которого Грузоперевозчик  обязуется по заявкам Ferrero  оказывать  услуги, связанные с перевозкой  принадлежащих Ferrero грузов (т. 5 л.д. 20-53). 

05. 10. 2018 года ЗАО «Ферреро Руссия»  направило в адрес ЗАО «Логистик 123» наряд-заказ к договору  на оказание транспортных услуг от 01. 09. 2018 года на осуществление 08. 10. 208 года перевозки кондитерских изделий по маршруту «Россия, Ворша, Владимирская область – Казахстан, Павлодар», адрес загрузки «Кондитерская фабрика «Ферреро», Владимирская обл., Собинский р-н, с. Ворша» (т. 4л. д. 67).

Согласно коммерческому инвойсу №1059404215 от 05. 10. 2018 года перевозке подлежали кондитерские изделия стоимостью 26223153 казахстанских тенге. Получателем груза является ТОО «Прима Дистрибьюшн» (т. 1 л.д. 21).

Указанные сведения аналогичны сведениям, указанным в товарной накладной №1059404215 от 08. 10. 2018 года (т. 3 л.д.146-147).

Из материалов дела так же следует, что с целью выполнения наряда-заказа ЗАО «Ферреро Руссия» от 05. 10. 2018 года, ЗАО «Логистик 123» заключило с ООО «4 Лоджистикс» договор-поручение транспортной экспедиции №208 от 05. 10. 2018 года, по условиям которого истец принял на себя обязательства подать 08. 10. 2018 года транспортное средство и осуществить перевозку кондитерских изделий по маршруту: «Россия, Ворша, Владимирская область - Казахстан, Павлодар». Адрес загрузки «Кондитерская фабрика «Ферреро», Владимирская обл., Собинский р-н, с. Ворша»; адрес разгрузки: «

<

...>»; вид грузового автотранспорта и требования к обеспечиваемому в нем температурному режиму: «Рефрижератор +12С», государственный регистрационный номер транспортного средства: «915HVM01» (грузового автомобиля МАЗ 5440А5-330) и «86DFA01» (полуприцепа); ФИО1 Согласно указанному договору грузоотправителем является кондитерская фабрика «Ферреро», грузополучателем – ТОО «Прима Дистрибьюшн» (т. 1 л. д. 120).

В свою очередь ООО «4 Лоджистикс» 05. 10. 2018 года заключило  договор-поручение транспортной экспедиции №1 на перевозку указанного груза с ООО «ТрансГрупп-58», в соответствии с которым ответчик обязан подать 08. 10. 2018 года транспортное средство и осуществить перевозку кондитерских изделий по маршруту: «Россия, Ворша, Владимирская область - Казахстан, Павлодар». Адрес загрузки «Кондитерская фабрика «Ферреро», Владимирская обл., Собинский р-н, с. Ворша»; адрес разгрузки: «

<

...>»; вид грузового автотранспорта и требования к обеспечиваемому в нем температурному режиму: «Рефрижератор +12С», государственный регистрационный номер транспортного средства: «915HVM01» (грузового автомобиля МАЗ 5440А5-330) и «86DFA01» (полуприцепа); ФИО1 (т. 1 л. д. 38).

ООО «ТрансГрупп-58» (Заказчик)  05. 10. 2018 года заключило Договор-Заявку на разовую перевозку указанного  груза с TOO «ApAcAн» (Исполнитель), по условиям которого Исполнитель должен подать 08. 10. 2018 года транспортное средство и осуществить перевозку кондитерских изделий по маршруту: «Россия, Ворша, Владимирская область - Казахстан, Павлодар». Адрес загрузки «Кондитерская фабрика «Ферреро», Владимирская обл., Собинский р-н, с. Ворша»; адрес разгрузки: «

<

...>». Согласно указанному договору грузоотправителем является организация, указанная в ТТН СМР, грузополучателем – ТОО «Прима Дистрибьюшн», транспортное средство - 86DFA01, г/н 915HVMO1, водитель-экспедитор ФИО1 (т. 2 л.д. 3).

06. 10. 2018 года TOO «ApAcAн»  поручило осуществление указанной перевозки ТОО «Эверест Т». Условия перевозки согласованы ими в Заявке транспорно-экспедиционного обслуживания от 06. 10. 2018 года: кондитерские изделия из кондитерской фабрики «Ферерро» (601211, Владимирская область, Собинский район, с. Ворша) в Республику Казахстан, г. Павлодар на ул. Торговую, д. 4, на транспортном средстве МАЗ 915HVMO1 / 86DFA01 под управлением водителя ФИО1 (т. 2 л.д. 65).

Из представленной в материалы дела международной товарно-транспортной накладной СМR №12236723 следует, что 08. 10. 2018 года по адресу: Владимирская обл., Собинский р-н, с. Ворша» была осуществлена погрузка кондитерских изделий в транспортное средство водителя ФИО1 (т. 5 л.д. 86).

Товарно – транспортная накладная СМR №12236723 от 08. 10. 2018 года подписана водителем ФИО1, который действовал на основании доверенности от 08. 10. 2018 года, выданной ЗАО «Логистик 123» на право получения от ЗАО «Ферреро Руссия»  кондитерских изделий (т. 4 л. д. 59).

Как следует из пояснений лиц, участвующих в деле, груз стоимостью 26223153 казахстанских тенге грузополучателю доставлен не был, в связи с чем ЗАО «Логистик 123» обратилось в ОМВД России по Собинскому району Владимирской области с заявлением об установлении местоположения груза (т. 2 л.д. 105).

Постановлением следователя СО ОМВД России по Собинскому району Владимирской области от 25. 10. 2018 года по факту хищения груза возбуждено уголовное дело №11801170012100637 (т. 2 л.д. 98-127).

Потерпевшим по данному уголовному делу признано ЗАО «Логистик 123» (т. 2 л.д. 125-127).

26. 10. 2018 года ЗАО «Ферреро Руссия» направило в адрес ЗАО «Логистик 123» претензию с требованием возместить убытки, причиненные утратой груза в размере 26223153 казахстанских тенге (т. 3 л.д. 141).

В свою очередь 07. 11. 2018 года ЗАО «Логистик 123» направило в адрес ООО «4 Лоджистикс» требование обеспечить взыскание убытков, причиненных утратой груза, в размере 26223153 казахстанских тенге, с ООО «ТрансГрупп-58» (т. 3 л.д. 152). 

09. 11. 2018 года  ООО «4 Лоджистикс» направило в адрес ООО «ТрансГрупп-58» претензию с требованием в добровольном порядке уплатить в качестве возмещения ущерба за утрату груза, сумму в рублях, эквивалентную 26223153 казахстанских тенге, по курсу на день платежа (т. 1 л. д. 19).

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения (т. 1 л. д. 26). 

Из  материалов дела так же следует, что 29. 10. 2018 года  ЗАО «Ферреро Руссия» обратилось в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в сумме 26223153 казахстанских тенге, что эквивалентно 4687257 руб. 48 коп. (т. 4 л.д. 55).

Страховым актом №ГР8979496 событие, произошедшее 08. 10. 2018 года, а именно: кража груза, квалифицировано  страховой компанией как страховой случай (т. 4 л.д. 116).

Ущерб признан равным 26223153 казахстанских тенге, что эквивалентно 4687257 руб. 48 коп. За минусом безусловной  франшизы в размере 732896 руб., сумма страхового возмещения составила  3630636 руб. 66 коп.  (т. 4 л. 

<

...>).

Страховое возмещение в сумме 3630636 руб. 66 коп. СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило ЗАО «Ферреро Руссия»  платежным поручением №323734 от 04. 07. 2019 года (т. 4 л.д. 117).

Ссылаясь на то, что направленная в адрес ответчика  претензия о возмещении убытков, причиненных утратой груза, оставлена без удовлетворения, ООО «4 Лоджистикс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ТрансГрупп – 58» о взыскании убытков, эквивалентных 26223153 казахстанских тенге по курсу на день такого платежа, в качестве возмещения реального ущерба, причиненного утратой груза, при исполнении обязательств по  договору – поручению транспортной экспедиции № 01 от 05. 10. 2018 года. 

Изначально исковые требования заявлены истцом как регрессные. 

В судебном заседании, состоявшемся  08. 11. 2019 года, представитель истца просил взыскать с ответчика стоимость утраченного груза, эквивалентную 26223153 казахстанских тенге в виде неосновательного обогащения  (аудиозапись судебного заседания от 08. 11. 2019 года).

В данном случае, спорные правоотношения возникли между двумя перевозчиками. 

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Ответственность перевозчика за утрату груза предусмотрена ст. 796 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. 

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком, в том числе в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

В пункте 1 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20. 12. 2017 года, разъяснено, что перевозчик обязан возместить грузоотправителю убытки, причиненные тем, что в процессе перевозки груз был похищен третьим лицом.

По правилам п. 2 ст. 797 Гражданского кодекса РФ иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок.

В данном случае грузоотправителем груза является ЗАО «Ферреро Руссия», грузополучателем - ТОО «Прима Дистрибьюшн».

Истец является лицом, привлеченным к перевозке Грузоперевозчиком ЗАО «Логистик 123», которому ЗАО «Ферреро Руссия» поручило осуществить перевозку груза в рамках договора на оказание транспортных услуг № LOG-1201/2018 от 01. 09. 2018 года.

Как указано в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 года № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» право на предъявление к перевозчикам требований, связанных с осуществлением перевозок груза, имеют так же лица, заключившие договоры перевозки.

Вместе с тем, данное право возникает у контрагента только в случае возмещения убытков, причиненных утратой груза, то есть данное право является регрессным.

Право регресса предусмотрено ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, согласно которой лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1).

Таким образом, право регрессного требования к должнику возникает только в случае выплаты потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда. При этом право обратного требования  пропорционально размеру выплаченного возмещения.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков, под которыми в силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указано в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24. 03. 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 15 и 393 Гражданского кодекса РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Таким образом лицо, требующее возмещения убытков в порядке регресса, должно доказать факт причинения вреда и размер понесенных убытков, виновность причинителя вреда, а также наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и незаконными действиями (бездействием) лица, по вине которого эти убытки возникли.

У истца не возникло право регрессного требования к ответчику, поскольку ООО «4  Лоджистикс» не является лицом, возместившим вред, причиненный другим лицом. 

В данном случае стоимость утраченного груза выплачена грузоотправителю ЗАО «Ферреро Руссия» не истцом, а страховой компанией в виде страхового возмещения.

Кроме того, в существующей схеме сложившихся правоотношений между грузоотправителем, перевозчиками и грузополучателем, истец является обязанным лицом перед грузоперевозчиком  ЗАО «Логистик 123».

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ  истец не представил  доказательства, подтверждающие факт того, что грузоперевозчик выплатил  грузоотправителю стоимость утраченного груза и  предъявил  истцу требования о возмещении убытков в размере выплаченного ущерба.

 Направленное в адрес истца требование грузоперевозчика  от 07. 11. 2018 года таковым доказательством не является, поскольку в указанном требовании ЗАО «Логистик 123» предлагает истцу обеспечить взыскание убытков с ООО «ТрансГрупп-58». Самостоятельных требований ЗАО «Логистик 123» истцу не предъявляет.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ООО «4 Лоджистикс» не выплачивало грузоперевозчику стоимость утраченного груза.

Поскольку истец не является собственником утраченного груза, а так же не является лицом, возместившим  ущерб в порядке регресса, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствует субъективное материальное право и охраняемый законом интерес для предъявления иска к перевозчику о взыскании убытков в виде стоимости утраченного груза. 

Квалификация истцом спорных правоотношений, как обязательств вследствие неосновательного обогащения, основана на неверном толковании норм права, а потому арбитражным судом отклоняется.

Так, согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В пункте 8 Информационного письма ВАС РФ от 11. 01. 2000 года № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» установлено, что в предмет доказывания истца по таким делам должны входить следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер доходов, полученных в результате использования имущества, то есть факт наличия имущественной выгоды на стороне ответчика; период пользования суммой неосновательного обогащения.

Таким образом, лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

В данном случае  в спорных правоотношениях отсутствуют признаки неосновательного обогащения, поскольку собственником утраченного груза является ЗАО «Ферреро Руссия», а не истец.

 Истец и ответчик являются перевозчиками, правоотношения  которых обусловлены договором-поручением транспортной экспедиции №1 от 05. 10. 2018 года на перевозку кондитерских изделий, по маршруту: «Россия, Ворша, Владимирская область - Казахстан, Павлодар». 

Учитывая, что истец не является потерпевшим лицом, за счет имущества которого на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, а так же исходя из того, что наличие договорных отношений исключает возможность получения одной из сторон договора неосновательного обогащения путем сбережения денежных средств за счет  другой стороны, то следовательно, основания для применения к спорным правоотношениям положений статей 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.

Анализ правовых норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами позволяет арбитражному суду прийти к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика убытков, эквивалентных 26223153 казахстанских тенге, в качестве возмещения реального ущерба, причиненного утратой груза, при исполнении обязательств по  договору – поручению транспортной экспедиции № 01 от 05. 10. 2018 года, заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, то расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46474 руб. и судебные издержки в сумме 115563 руб. 61 коп. по смыслу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на истца. 

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е  Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «4 Лоджистикс» к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансГрупп – 58» о взыскании 26223153 казахстанских тенге оставить без удовлетворения. 

Судебные расходы отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  через арбитражный суд Пензенской области в течение   одного месяца  со дня принятия решения.

Судья  Н. Е. Гук