﻿

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-199138/2019-181-1517

21 июня  2021 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня  2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня  2021 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ориповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ЗАО "РТХ-ЛОГИСТИК" (ИНН 130900130420)

к  ООО "ЛОГИСТИКА 1520" (ИНН 7811388066)

о взыскании задолженности в размере 1 408 099 руб. 42 коп.,  

 при участии:

от Истца: не явился, извещен,

от Ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО "РТХ-ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЛОГИСТИКА 1520"  о взыскании задолженности по договору субаренды имущества №269-с/ар/мнв от 20.07.2015г. в размере 1 280 994 руб. 20 коп., 128 099 руб. 42 коп. неустойки (с учетом заявления об уточнении исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2019г. (резолютивная часть решения объявлена 19.12.2019г.) заявление  ООО "ЛОГИСТИКА 1520" об отмене решения Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2019 года по делу № А40-199138/2019-181-1517 по новым обстоятельствам удовлетворено, решение суда от 15 октября 2019 года отменено.

Определением суда от 05 июня 2020 года производство по указанному делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору о признании недействительным акта зачета взаимных требований от 26.03.2018, заключенного между ЗАО «РТХ-Логистик» и ООО «Логистика 1520» по делу № А40-230298/2017-78-332 «Б».

02 апреля 2021 года по обособленному спору в рамках дела № А40-230298/2017-78-332 «Б» в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО «РТХ-Логистик» о признании недействительным акта зачета взаимных требований от 26.03.2018, заключённого между ЗАО «РТХ-Логистик» и ООО «Логистика 1520» - отказано.

Определение суда от 02 апреля 2021 года по делу № А40-230298/2017-78-332 «Б» не было обжаловано в установленный срок и вступило в силу.

В судебное заседание представители сторон не явились, о дате, месте и времени проведения заседания извещены в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

От Ответчика поступили письменные объяснения по иску, против удовлетворения иска возразил, указывая на отсутствие оснований.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Общаясь с настоящим исковым заявлением Истец указал на следующие обстоятельства, решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2018 по делу № А40-230298/17-78-332 «Б» ЗАО «РТХ-Логистик» (ИНН: 7707001185, ОГРН: 1027739002466, 115432, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ АНДРОПОВА, ДОМ 18, КОРПУС 1, КОМН 41 ПОМЕЩЕНИЕ XV) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство (Приложение №2).

Конкурсным управляющим ЗАО «РТХ-Логистик» утверждена Акмайкина Виктория Сергеевна, ИНН 130900130420, СНИЛС 166-714-611 82, почтовый адрес: 115127, Москва, а/я 55, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», ИНН 6315944042, ОГРН 1026300003751, адрес местонахождения СРО: 443072, г. Самара, Московское шоссе 18 км.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2019 (дата составления полного текста судебного акта 10.06.2019) по делу №А40-230298/17 признано недействительной сделкой соглашение от 26.03.2018 г. о зачете взаимных требований, заключённое между ЗАО «РТХ-Логистик» и ООО «Логистика 1520» .

В порядке ст. 167 ГК РФ, ст. 61.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судом применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ЗАО «РТХ-Логистик» к ООО «Логистика 1520» на общую сумму 1 280 994 руб. 20 коп.

Ответчик обязанность по оплате оказанных Истцом услуг по аренде вагонов в полном объеме и в установленные договором сроки не исполнил, нарушая сроки внесения оплаты.

Также, сторонами подписан Акт зачета взаимных требований от 26.03.2018г., которым подтверждено наличие задолженности по договору № 269-с/ар/мнв от 20.07.2015г.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответчик оставил претензию без удовлетворения.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, 02 апреля 2021 года по обособленному спору в рамках дела № А40-230298/2017-78-332 «Б» в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО «РТХ-Логистик» о признании недействительным акта зачета взаимных требований от 26.03.2018, заключённого между ЗАО «РТХ-Логистик» и ООО «Логистика 1520» - отказано. 

По смыслу     части     2     статьи     69 Арбитражного процессуального     кодекса     Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда   по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения настоящего искового заявления.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. 

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 606, 614, 622 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска – отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «РТХ-ЛОГИСТИК» (ИНН 7707001185) в доход федерального бюджета 27 081руб.00коп. (Двадцать семь тысяч восемьдесят один рубль 00 копеек) государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                             К. М. Хабарова