РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-249287/23-68-1772

г. Москва

02 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 мая 2024 года

 

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОПЫТНЫЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (127411, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771301001) в лице конкурсного управляющего ФИО1

о взыскании 4 291 643,60 рублей

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 29.12.2023; паспорт, диплом.

от ответчика в лице конкурсного управляющего – ФИО3 на основании доверенности от 09.01.2024 года; паспорт, диплом.

                                               У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 4.291.643 руб. 60 коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, представитель ответчика возражал по доводам отзыва.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключён договор от 24.05.1996 № 71046 на отпуск воды и прием сточных вод.

Согласно условиям договора объем водоснабжения определяется по показаниям прибора учета, установленного на водопроводном вводе №34092 по адресу: 

<

...> (далее Объект). Расчеты за поставленные услуги производятся по тарифам, утвержденным в установленном в соответствии с законодательством РФ порядке о государственном регулировании цен (тарифов).

Истец произвел отпуск ответчику питьевой воды и прием сточных вод, что подтверждается приложенными к иску счетами-фактурами, переданными в электронном виде за период с 31.12.2022 по 31.07.2023. Оплата услуг не произведена, задолженность согласно расчету истца составляет 4.291.643 руб. 60 коп.

Требование является текущим и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Фактическое оказание услуг подтверждено материалами дела, доказательств погашения задолженности не представлено, в связи с чем, требование истца правомерно и подлежит удовлетворению. .

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются.

Договоры водоснабжения и водоотведения в соответствии с п. 3 ст. 13, п. 3 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" являются публичными.

В соответствии с п. 3 ст. 14 Закона № 416-ФЗ договор водоотведения является публичным договором.

Согласно ч. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

На условия публичного договора распространяется требование - они не могут устанавливаться в договоре исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения со стороны субъекта публичного договора. Исключение могут составить лишь случаи, когда законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с ч. 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Учитывая, что договор водоотведения является публичным, на условия договора водоотведения распространяется требование п. 4 ст. 426 ГК РФ о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

На основании п. 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее Правила № 776) при отсутствии у абонента прибора учета или

неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III Правил № 776. При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с пунктом 25 Правил № 776, в случае если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с Правилами № 776 между сторонами 01.08.2014 заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым Приложения № 1, 2 к договору изложены в новой редакции, в частности установлен процент сброса сточных вод в размере 100 % от объема водопотребления.

Согласно п. 23 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее Правила № 644) местом исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства своих обязательств по договору холодного водоснабжения является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности  абонента  и  организации  водопроводно-канализационного хозяйства или транзитной организации, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения.

Соответственно, АО "Мосводоканал" обязано оказывать услуги водоснабжения и водоотведения до точки подключения объекта.

Ссылка ответчика на невозможность осуществления управления Объектом в связи с препятствиями, чинимыми иными организациями - ООО "Джаз", не имеет никакого отношения к исполнению договора. Договорные отношения между АО "Мосводоканал" и ООО "Джаз" отсутствуют.

Ответчик, являясь законным владельцем Объекта, вне зависимости от фактического использования имущества обязан оплачивать оказанные истцом услуги водоснабжения и водоотведения. При этом, Ответчик, вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении, в соответствии со ст. 301 ГК РФ.

Истец является ресурсоснабжающей организацией, а не организацией, контролирующей собственников и владельцев имущества, а также управляющие организации в рамках исполнения ими обязательств.

В соответствии ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Ответчиком не представлено никаких доказательств обязанности ООО "Джаз" оплачивать водоснабжение и водоотведение Объекта.

При указанных обстоятельствах требование истца правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ОПЫТНЫЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "МОСВОДОКАНАЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 4.291.643 руб. 60 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44.458 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                   Е.А. Абрамова