226/2019-247036(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-9737/2019

г. Новосибирск

22 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2019 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шаховой А.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах  проведения процедуры наблюдения в отношении должника – общества с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Грифон» (630132, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании представителей: должника: не явился, извещен; временного управляющего: ФИО2 по доверенности № 2 от 15.09.2019, паспорт; кредитора АО «НИИАП»: ФИО3 по доверенности № 1 от 03.10.2019, паспорт; 

установил:

определением арбитражного суда от 21.06.2019 года (резолютивная часть  судебного акта объявлена 18.06.2019) в отношении должника - Управляющая компания  «Грифон», введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение.  Временным управляющим утвержден ФИО4.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 112 от 29.06.2019.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего  назначенное на 21.11.2019.  

Должник, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора (в том  числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет- сайте суда) полномочных представителей в суд первой инстанции не направил.  

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего  уведомления указанного лица о месте и времени судебного разбирательства дело  

рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, поскольку от лиц, участвующих в деле не поступило  возражений.  

05.11.2019 временный управляющий представил в суд отчёт о результатах  проведения процедуры наблюдения и ходатайство о признании должника банкротом и  об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.  

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал  заявленное ходатайство.  

Представитель кредитора поддержал ходатайство временного управляющего об  открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.  

Из представленного отчета усматривается, что в ходе наблюдения временным  управляющим были сделаны запросы в государственные органы с целью выявления  имущества должника.  

Из ответов на запросы следует, что имущества у должника не выявлено,  денежные средства на расчетном счете в банке отсутствуют. Также временный  управляющий пояснил, что возможность финансирования дальнейших процедур  банкротства возможна за счет финансирования процедуры заявителем – АО «Научно- исследовательский институт автоматических приборов», а так же в результате  взыскания дебиторской задолженности.  

По результатам проведения процедуры наблюдения и анализа финансово- экономического состояния должника восстановить платежеспособность должника  невозможно, поскольку финансово-хозяйственная деятельность Обществом не ведется,  должник не обладает активами для погашения имеющейся кредиторской  задолженности.  

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или  преднамеренного банкротства невозможно сделать вывод о фиктивном банкротстве на  основании пункта 11 Временных правил проверки арбитражными управляющими  наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными  Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855.  

Платежеспособность восстановить невозможно по причине отсутствия ресурсов  для погашения существующей задолженности. Осуществление деятельности должник  прекратил.  

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника  включены требования двух кредиторов – ООО Многопрофильная компания «Антей» и  

АО «Научно-исследовательский институт автоматических приборов» на общую сумму  12 063 608 рублей 01 копейки.  

Задолженность 1 и 2 очереди отсутствует. 

31.10.2019 состоялось первое собрание кредиторов ООО УК «Грифон», на  котором были приняты решения: утвердить отчет временного управляющего, комитет  кредиторов не образовывать, реестродержателя не выбирать, определить в качестве  источника оплаты вознаграждения временного управляющего и возмещения затрат по  проведению процедуры наблюдения имущество должника, обратиться в арбитражный  суд с ходатайством о признании ООО УК «Грифон» банкротом и открытии  конкурсного производства, определить кандидатуру ФИО2  члена ААУ «СЦЭАУ» для утверждения на следующую процедуру, проводить собрание  кредиторов 1 раз в три месяца место проведения – по усмотрению конкурсного  управляющего.  

В судебном заседании представитель кредитора поддержал решение первого  собрания кредиторов ООО УК «Грифон» и просил признать должника банкротом и  открыть конкурсное производство.  

АО «Научно-исследовательский институт автоматических приборов» - заявитель  по делу, представило согласие на финансирование процедуры банкротства должника.  

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проанализировав материалы дела,  в том числе: отчет временного управляющего, анализ финансово-экономического  состояния должника, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков  банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и о  признании должника несостоятельным (банкротом). При этом суд исходит из  следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается  в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3  данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу  о банкротстве.  

Таким образом, предусмотренная пунктов 1 статьи 53 Закона о банкротстве  возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом)  прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3  

Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих  признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества  для удовлетворения требований кредиторов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции  первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении  в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии  конкурсного производства.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого  собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или  внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и  открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и  прекращает производство по делу о банкротстве.  

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении  соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о  банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении  в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания  кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).  

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся  31.10.2019, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры  банкротства у должника – ООО УК «Грифон» имеется просроченная более трех  месяцев задолженность на общую сумму 12 063 608 рублей 01 копейки, которая в виде  требований кредиторов третьей очереди включена в реестр требований кредиторов  должника.  

Факт наличия задолженности должником не оспаривается. 

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты,  когда они должны быть исполнены.  

Таким образом, суд установил, что ООО УК «Грифон» обладает признаками  банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.  

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в  отношении должника – ООО УК «Грифон», предусмотренных статьей 75 Закона о  банкротстве, суд не усматривает.  

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в  порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.  

Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов  антикризисного управления» ко дню рассмотрения дела представила в арбитражный  суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и  информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная  саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление  недостоверных сведений об арбитражных управляющих.  

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией об  арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает,  что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО2 следует утвердить конкурсным управляющим ООО УК  «Грифон».  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение,  выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из  фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы  вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в  месяц.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  относятся на должника.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 124, 127  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Грифон» (630132, 

<

...>, ИНН  

5407489835, ОГРН 1135476141932), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное  производство сроком на шесть месяцев (до 21.05.2020).  

 Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Грифон» ФИО2 -  члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов  антикризисного управления» (адрес: 630132, 

<

...>).  Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630102, 

<

...> и Ванцетти, д. 31/1, оф. 9.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов  управления должника.  

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного  управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации  должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному  управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)»).  

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия  руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).  

3. Конкурсному управляющему: 

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьей  129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;  

- не позднее чем через десять дней направить для опубликования в порядке,  установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  (п.1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).  

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего о результатах конкурсного производства на 21 мая 2020 года в 09 часов  20 минут, которое состоится в здании Арбитражного суда Новосибирской области по  адресу: 630102, 

<

...>, каб. № 503.  

5. Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания  представить в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в  том числе отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением  документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного  производства.  

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные  статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Грифон» в доход Федерального бюджета 6 000 рублей 00 копеек  государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист по истечении срока на обжалование. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный  апелляционный суд (г. Томск).  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья А.А. Шахова  

Электронная подпись сформирована некорректно. Подписьне соответствует файлу или подписанный файл был изменёнДанные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.02.2019 5:46:57

Кому выдана Шахова Анна Александровна