РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-141876/23-80-1129

г. Москва

05 октября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 08 сентября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истец ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА (125167, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2004, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕД СОФТ ЦЕНТР" (123458, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ 3 КОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 5 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕД СОФТ ЦЕНТР" о взыскании штрафа в размере 5 000 руб. 

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 07 июля 2023 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Федеральная служба по надзору в сфере транспорта (истец, заказчик, Ространснадзор) и Общество с ограниченной ответственностью «Ред Софт Центр» (ответчик, исполнитель) заключили государственный контракт от 26.05.2022 г. № 4.5.12-34 на оказание услуг по сопровождению автоматизированной системы контроля автотранспортных средств, выполняющих международные автомобильные перевозки (СКАТ-ТК Таможенный союз) для обеспечения осуществления транспортного контроля в центре обработки данных ЕИАС Ространснадзора и в территориальных управлениях Госавтодорнадзора на сумму 3 000 000 руб. 

Согласно п. 6.5  контракта  исполнитель обязуется не позднее, чем через 2 (два) рабочих дня после истечения отчетного периода, сформировать с использованием ЕИС, подписать усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени исполнителя, и размещает в ЕИС документ о приемке оказанных услуг с приложением документов.

В соответствии с п. 5.2 контракта, на основании п. 3 ст. 192, ст. 193 ГК РФ предельной датой исполнения обязательства установлено 30.11.2022 г.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что документ о приемке оказанных услуг размещен в ЕИС 01.12.2022 г. вместо предельной даты 30.11.2022 г., соответствующей условиям контракта.

Таким образом, исполнитель допустил факт ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.7 контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа составляет 5 000 (пять тысяч) руб.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма штрафа составила 5 000 руб. 

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕД СОФТ ЦЕНТР" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА штраф в размере 5 000 (Пять тысяч) руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕД СОФТ ЦЕНТР" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                             Пронин А.П.