﻿﻿1265/2019-654584(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-72650/2018

22 ноября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2019 года  Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2019 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Черемошкина В.В. судей Слобожанина В.Б., Сотов И.В. 

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Панкова Н.А., 

при участии: от истца: Козлова М.В. (доверенность от 01.09.2019) 

от ответчика: Александров С.В. (доверенность от 10.09.2019)  

рассмотрев апелляционную жалобу13АП-22510/2019 ООО «ПО «ДИАКОМ» на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  05.06.2019 по делу № А56-72650/2018 (судья Разузина П.Н.), принятое  

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ  ОБЪЕДИНЕНИЕ «ДИАКОМ»  

к обществу с ограниченной ответственностью «МОЛНИЯ СК»  о взыскании,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ  ОБЪЕДИНЕНИЕ «ДИАКОМ» (далее – ООО «ПО «Диаком») обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «МОЛНИЯ СК» (далее – ООО  «МОЛНИЯ СК») об истребовании из чужого незаконного владения ООО «МОЛНИЯ  СК» и передаче истцу блок-контейнера металлического типа БК-1, имеющего  каркасный номер м-бу-0207, а в случае невозможности истребования имущества  взыскать компенсацию в размере 51 000 руб., о взыскании с ответчика арендной  платы за 5 (пять) месяцев фактического использования имущества, переданного по  договору на аренду блок-контейнеров № 170 от 24.08.2017 в размере 181 200 руб. (с  учетом уточнения требований).  

В свою очередь, ООО «МОЛНИЯ СК» обратилось со встречным исковым  требованием к ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ДИАКОМ» о  взыскании 129 960 руб. неосновательного обогащения.  

Решением от 05.06.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области в удовлетворении иска общества с ООО  «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ДИАКОМ» отказал. Взыскал с ООО  «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ДИАКОМ» в пользу ООО «МОЛНИЯ СК»  129960 руб. неосновательного обогащения и 4899 руб. судебных расходов по  государственной пошлине.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «ПО «ДИАКОМ»  обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд.  

В обоснование своей жалобы указало, что судом первой инстанции неполно  выяснены обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения спора.  

Определением от 25.09.2019 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела  в арбитражном суде первой инстанции.  

От ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ДИАКОМ» поступило  ходатайство об уточнении исковых требований, просило истребовать из чужого  незаконного владения ООО «МОЛНИЯ СК» и передать ООО «ПО «ДИАКОМ» блок- контейнер металлический, имеющий каркасный номер № М-бу-0207, а в случае  невозможности истребования взыскать оценочную стоимости в размере 51 000 руб.,  арендную плату за период с 28.08.2017 по 30.09.2018 в размере 204 186 руб. по  договору № 170 от 24.08.2017, стоимость доставки и обратного вывоза блок- контейнеров в сумме 64 680 руб., государственной пошлины в размере 10 704 руб.  

Суд апелляционной инстанции принял заявленные уточнения к рассмотрению  в порядке статьи 49 АПК РФ.  

От ООО «МОЛНИЯ СК» поступило ходатайство о передаче дела по  подсудности в Арбитражный суд города Москвы.  

Рассмотрев указанное заявление, суд апелляционной инстанции отказывает в  его удовлетворении, поскольку договором, заключенным между сторонами,  предусмотрено, что споры, возникающие между сторонами, разрешаются в  Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (пункт 7.3  договора).  

Как следует из материалов дела, 24.08.2017 между ООО «ПО «ДИАКОМ»  (арендодатель) и ООО «МОЛНИЯ СК» (арендатор) заключен договор аренды блок  контейнеров № 170, по которому арендодатель предоставляет арендатору во  временное владение и пользование, принадлежащие арендодателю на праве  собственности или находящиеся в пользовании арендодателя на праве аренды  блок-контейнеры с оборудованием согласно согласованной сторонами  спецификации (приложением № 2 к договору), а арендатор обязуется принять их,  оплатить стоимость транспортных и погрузочно-разгрузочных работ по доставке  блок-контейнеров, а также своевременно оплачивать арендную плату в размере,  указанном в Спецификации, и вернуть их по окончании срока аренды в том  состоянии, в котором они были переданы и в сроки, указанные в договоре.  

ООО «ПО «ДИАКОМ» указывало, что согласно приложению № 2 к договору  ООО «МОЛНИЯ СК» были предоставлены в пользование четыре блок-контейнера:   № м-16-0423, № м-бу-0207, № м-17-0324, № м-17-0385.  

Стоимость аренды сроком на 3 месяца составила 56 040 руб. (исходя из  стоимости аренды одного блок-контейнера 4670 руб. в месяц), стоимость  дополнительных услуг (доставка с разгрузкой в обе стороны) составила 73 920 руб.  

ООО «МОЛНИЯ СК» согласно платежному поручению № 800 от 24.08.2017  перечислило ООО «ПО «ДИАКОМ» 129 960 руб.  

Согласно пункту 1.3 договора срок аренды блок контейнеров определяется  Спецификацией и исчисляется с даты передачи Арендатору по Акту приема-  передачи (Приложение № 3) и (или) транспортной накладной каждого блок  контейнера, а пунктом 1.6 договора предусмотрена возможность его дальнейшей  пролонгации по согласованию сторон.  

ООО «ПО «ДИАКОМ» указало, что ООО «МОЛНИЯ СК» не уведомляло ООО  «ПО «ДИАКОМ» о продлении срока аренды блок контейнеров, не оплатил аренду и  в нарушение пункта 2.2.4 договора не возвратил блок контейнеры, а продолжает  удерживать их у себя.  

ООО «МОЛНИЯ СК», в свою очередь, предъявило ООО «ПО «ДИАКОМ»  встречный иск о взыскании 129 960 руб. неосновательного обогащения.  

В соответствии с пунктом 2.2.12 договора аренды в случае принятия  арендатором решения о продлении срока аренды Блок-контейнеров он обязан  письменно уведомить арендодателя о намерении продлить аренду не менее чем за  5 рабочих дней до окончания согласованного срока аренды. Указанное уведомление  подлежит направлению на адрес электронной почты 3041849@gmail.com.  

Как следует из материалов дела, ООО «МОЛНИЯ СК» не уведомило ООО  «ПО «ДИАКОМ» о продлении срока аренды блок контейнеров, не оплатило аренду.  

Согласно пункту 2.2.4 по истечению срока аренды по договору, либо при  прекращении договора аренды по другим основаниям арендатор обязан вернуть  арендованные блок-контейнеры по актам приема-передачи (возврата) либо  приобрести блок-контейнеры в собственность (выкупить) по оценочной стоимости,  указанной в Спецификации за вычетом амортизации, составляющей 1 000 за 1  месяц аренды.  

В нарушение указанного пункта, ООО «МОЛНИЯ СК» не возвратило блок- контейнеры.  

Таким образом, договор аренды действие прекратил, но арендатором  обязательство по возврату имущества не исполнено, а именно – ООО «МОЛНИЯ  СК» не вернуло 1 блок-контейнер ООО «ПО «ДИАКОМ», стоимость блок-контейнера  составляет 51 000 руб.  

ООО «МОЛНИЯ СК» в судебном заседании возражало, указало, что в его  адрес указанный блок-контейнер не передавался.  

Однако, согласно представленному акту приема-передачи от 28.08.20-17 ООО  «ПО «ДИАКОМ» передало в адрес ООО «МОЛНИЯ СК» блок-контейнер каркасный  номер № М-бу-0207, на указанном акте имеются подписи и печати организаций.  

Статья 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого  незаконного владения.  

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ), При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть  арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом  нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не  возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно,  арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время  просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных  арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за  несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена  неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное  не предусмотрено договором.  

В силу пункта 4.6 договора аренды при нарушении сроков оплаты аренды и  (или) сроков возврата Блок-контейнера(ов) арендная плата начинает исчисляться  по тарифу 300 руб. за каждый день просрочки за каждый Блок-контейнер и 50 руб. за  каждый день просрочки за каждую арендованную в Блок-контейнере металлическую  кровать или обогреватель конвекторный. Арендная плата по указанному тарифу  начисляется, начиная с первого дня нарушения сроков оплаты или задержки  возврата (передачи) Блок-контейнера(ов) и до (включительно) фактической даты  погашения арендатором задолженности по настоящему договору в полном объеме  и возврата Блок-контейнера(ов) или его(их) выкупа арендатором по оценочной  стоимости.  

Следовательно, ООО «ПО «ДИАКОМ» вправе требовать уплаты арендной  платы за период с 28.08.2017 по 30.09.2019 в размере 204 186 руб.  

19.09.2018 Арбитражным судом города Москвы принято решение по делу № А40- 83121/18-151-579, которым установлены договорные отношения между ООО «МОЛНИЯ  СК» и ООО «Бикор бмп», а именно: «Как усматривается из материалов дела, согласно  условиям Договора субподрядчик обязуется выполнить комплекс СМР по объекту:  «Комплексная реконструкция НС «Солнечногорская». Первый этап». Лот № ЗП-80- В1111/ТСД/ИГ1/217-07.2016».  

Таким образом, обстоятельствами дела подтверждается, что ООО «МОЛНИЯ  СК» принимало участие в подрядных работах на вышеуказанном объекте, куда и были  поставлены блок-контейнеры, принадлежащие ООО «ПО «ДИАКОМ».  

23.10.2017 представитель истца сообщил Главному бухгалтеру ООО  «МОЛНИЯ СК» Лапшиной Т.А. о направлении оригиналов документов (договора  аренды № 170 от 24.08.2017, акты об оказанных услуга) по адресу: Москва, улица  Вилиса Лациса, дом 27, под. 2. Указанный адрес для направления документов  бухгалтером был подтвержден в переписке по электронной почте. Отправленные  документы не были возвращены как ошибочно отправленные, вопросов по  принятию документов у бухгалтера ООО «МОЛНИЯ СК» не возникло.  

При указанных обстоятельствах, первоначальные исковые требования  подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречных требований необходимо  отказать.  

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе  распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 05.06.2019 по делу № А56-72650/2018 отменить.  

Принять по делу новый судебный акт. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОЛНИЯ СК» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ  ОБЪЕЛДИНЕНИЕ «ДИАКОМ» 51 000 рублей оценочную стоимость блок-контейнера  каркасный номер № М-бу-0207, арендную плату за период с 28.08.2017 по 30.09.2018  в размере 204 186 рублей по договору № 170 от 24.08.2017, стоимость доставки и  обратного вывоза блок-контейнеров в размере 64 680 рублей, 10 704 рублей  расходов по оплате государственной пошлины.  

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной  ответственностью «МОЛНИЯ СК» отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОЛНИЯ СК» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ  ОБЪЕЛДИНЕНИЕ «ДИАКОМ» 3 000 рублей государственной пошлины за подачу  апелляционной жалобы.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий В.В. Черемошкина  

Судьи В.Б. Слобожанина  

 И.В. Сотов