Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22964/2018

г. Хабаровск

29 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680030,  

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680014, 

<

...>)

о  взыскании 502 302 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Индустрия» (далее – истец, ООО «Индустрия») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вест» (далее – ответчик, ООО «Вест») о взыскании 502 302 руб. 40 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору от 04.12.2017 № 01/1217.

Определением суда от 11.01.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-22964/2018, назначено предварительное судебное заседание на 11.02.2019 в 12 часов 00 минут.

Определением от 11.02.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 04.03.2019 в 11 часов 00 минут.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Ответчик, согласно отзыву на иск, подтверждает наличие задолженности в размере 502 302 руб. 40 коп. по договору № 01/1217 от 04.12.2017, ссылается на невозможность погасить данную задолженность по причине своей несостоятельности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Индустрия» (Поставщик) и ООО «Вест» (Покупатель) заключен договор № 01/1217 от 04.12.2017 (далее – договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя товар в количестве, ассортименте, по цене и качеству, согласованных в спецификации, либо указанных в накладных и счетах-фактурах, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Согласно пункту 2.3 договора Покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика  на условии 100% предоплаты, если иной порядок не определен сторонами в спецификации. 

В Спецификации к договору стороны согласовали наименование, характеристики, количество и стоимость подлежащего поставке товара. Общая стоимость товара по спецификации составила 502 302 руб. 40 коп.

В пункте 2 спецификации стороны установили, что оплата производится в течение 5 рабочих дней с момента поставки товара.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику согласованный товар на общую сумму 502 302 руб. 40 коп., что подтверждается товарной накладной № 98/12 от 04.12.2017.

Товар принят ответчиком без замечаний по количеству и качеству, товарная накладная подписана генеральным директором ООО «Вест» ФИО2 и скреплена оттиском печати ООО «Вест».

В установленный договором срок ответчик обязательство по оплате поставленного товара не исполнил. В результате образовалась задолженность в размере 502 302 руб. 40 коп. 

15.10.2018 истец вручил ответчику претензию (требование) о погашении задолженности.

Однако ответчик претензию оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Индустрия» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Представленной в материалы дела товарной накладной № 98/12 от 04.12.2017 подтверждается факт исполнения истцом обязанности передать товар и факт принятия ответчиком товара без замечаний по количеству и качеству на сумму 502 302 руб. 40 коп.

Задолженность ООО «Вест» перед ООО «Индустрия» по оплате принятого товара составляет 502 302 руб. 40 коп.

Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил, наличие и размер долга не оспаривает.

При таких обстоятельствах исковое требование ООО «Индустрия» о взыскании с ООО «Вест» основного долга в размере 502 302 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при предъявлении иска в арбитражный суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 046 руб. 00 коп. (платежное поручение № 617 от 25.12.2018).

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 046 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вест» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» основной долг в размере 502 302 руб. 40 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 046 руб. 00 коп., всего 515 348 руб. 40 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин