АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2572/2017

г. Новосибирск

06 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 июля 2017 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 501 дело по исковому заявлению  Акционерного общества "РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод", г. Новокузнецк Кемеровская область (ОГРН 

<

***>) 

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", г. Москва (Филиал ОАО «РЖД» - Западно - Сибирская железная дорога), г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 68 027 рублей 33 копеек необоснованно удержанных денежных средств, 

при участии: 

от истца: не явился

от ответчика: ФИО1 – представитель (доверенность от 31.03.2017 № З-Сиб-31/Д, от 30.06.2015 № 571-Д, паспорт),

установил:

сущность спора: иск заявлен о взыскании 68 027 рублей 33 копеек необоснованно удержанных ответчиком денежных средств.

Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, в частности, указал следующее.

Взыскание сборов за оформление и доставку документов в таможенные органы для завершения процедуры таможенного транзита осуществляется в соответствии с прейскурантом к договору на оказание работ и услуг, выполняемых железной дорогой и оплачиваемых по договорным тарифам, № ДУ-664 от 21.06.2010.

Согласно п.3 ст.790 ГК РФ работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

Документом, регламентирующим отношения между истом и ответчиком, является договор № ДУ-664 от 21.06.2010 на оказание работ и услуг, выполняемых железной дорогой и оплачиваемых по договорным тарифам, прейскурантом которого предусмотрено взимание платы оформление документов на станции назначения для завершения таможенной процедуры таможенного транзита.

Между ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод» и ОАО «РЖД» заключен договор на организацию расчетов с использованием единого лицевого счета № 

<

***> от 26.08.2009, который дополнительным соглашением № 8 от 16.10.2013  изложен в редакции «Соглашение об организации расчетов № 

<

***>».

В соответствии с пунктом 1.4 указанного соглашения права и обязанности сторон, порядок расчетов и иные условия по исполнению соглашения указаны в «Положении о порядке взаимодействия между ОАО «РЖД» и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием ЕЛС при перевозках грузов и/или порожних вагонов» (утв. Распоряжением ОАО «РЖД» от 05.08. 2013г. № 1685р). В соответствии с п. 1.5 Соглашения его подписание со стороны Клиента означает согласие с установленными Положением условиями.

Согласно пункту 2.1.5 Положения Клиент обязан возмещать по утвержденным ОАО «РЖД» ставкам расходы ОАО «РЖД» за выполнение таможенных операций, обусловленных таможенным законодательством и связанных с завершением процедуры таможенного транзита в случаях отсутствия таможенных органов на станциях назначения груза.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между ОАО "РЖД" и АО "РУСАЛ Новокузнецк" заключен договор № ЕЛС-748/9-к/РН-Д-09-316 на организацию расчетов с использованием единого лицевого счета. Дополнительным соглашением № 8 от 16.10.2013 договор был переименован в Соглашение об организации расчетов № ЕЛС-748/9-к/РН-Д-09-316 (Соглашение об организации расчетов) и полностью изложен в новой редакции.

Договор в редакции Дополнительного соглашения № 8 не содержит условий о рассмотрении споров.

Спор, послуживший причиной обращения истца с исковым заявлением в суд, возник в связи с перевозкой грузов, прибывших в адрес АО «РУСАЛ Новокузнецк» и подлежащих таможенному оформлению.

Согласно п. 1.4. Соглашения об организации расчетов (в редакции Дополнительного соглашения № 8 к договору №ЕЛС-748/9-к/РН-Д-09-316) права и обязанности сторон, порядок расчетов и иные условия по исполнению указанного Соглашения указаны в Положении «О порядке взаимодействия между ОАО «РЖД» и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) Клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов», утвержденном распоряжением ОАО «РЖД» от 5 августа 2013 г. № 1685р (Положение).

В соответствии с п. 1.1. указанного Положения оно определяет порядок взаимодействия между ОАО "РЖД" и пользователем услуг железнодорожного транспорта (Клиент) при организации расчетов и оплате Клиентом провозных платежей, сборов, штрафов, и иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей при наличии между ОАО "РЖД" и Клиентом договора на оказание услуг/выполнение работ.

Между ОАО "РЖД" и АО "РУСАЛ Новокузнецк" на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов, заключен договор № ДУ-664/15/РН-Д-15-541 от 21.06.2015. Пункты 1.З., 2.1.1, 2.1.2. названного договора предусматривают, что оказание услуг, связанных с перевозкой грузов, производится на основании согласованных заявок Клиента. Заявки на оказание услуг по оформлению и доставке документов в таможенные органы для завершения ВТТ АО «РУСАЛ Новокузнецк» в адрес ответчика не направлялись. Тем не менее, в январе-феврале 2016  ОАО «РЖД» с единого лицевого счета АО «РУСАЛ Новокузнецк» неоднократно списывались суммы якобы в оплату указанных услуг, а именно:

1.По накопительной ведомости № 130105 от 13.01.2016  ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» была предъявлена сумма 7 236,95 руб. с НДС за оформление и доставку документов в таможенные органы для завершения ВТТ. ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» от подписания указанной ведомости отказалось. Тем не менее, указанная сумма была списана с единого лицевого счета ОАО «РУСАЛ Новокузнецк», что подтверждается актом оказанных услуг № 1000016094/2016013 от 15.01.2016. Данный акт также подписан ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» с возражением.

2.По накопительной ведомости № 140106 от 14.01.2016  ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» была предъявлена сумма 7 236,95 руб. с НДС за оформление и доставку документов в таможенные органы для завершения ВТТ. ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» от подписания указанной ведомости отказалось. Тем не менее, указанная сумма была списана с единого лицевого счета ОАО «РУСАЛ Новокузнецк», что подтверждается актом оказанных услуг № 1000016094/2016013 от 15.01.2016. Данный акт также подписан ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» с возражением.

3.По накопительной ведомости № 190102 от 19.01.2016  ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» была предъявлена сумма 2 894,78 руб. с НДС за оформление и доставку документов в таможенные органы для завершения ВТТ. ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» от подписания указанной ведомости отказалось. Тем не менее, указанная сумма была списана с единого лицевого счета ОАО «РУСАЛ Новокузнецк», что подтверждается актом оказанных услуг № 1000016094/2016014 от 20.01.2016. Данный акт также подписан ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» с возражением.

4.По накопительной ведомости № 190103 от 19.01.2016  ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» была предъявлена сумма 5 789,56 руб. с НДС за оформление и доставку документов в таможенные органы для завершения ВТТ. ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» от подписания указанной ведомости отказалось. Тем не менее, указанная сумма была списана с единого лицевого счета ОАО «РУСАЛ Новокузнецк», что подтверждается актом оказанных услуг № 1000016094/2016014 от 20.01.2016. Данный акт также подписан ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» с возражением.

5.По накопительной ведомости № 200105 от 20.01.2016  ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» была предъявлена сумма 1 447,39 руб. с НДС за оформление и доставку документов в таможенные органы для завершения ВТТ. ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» от подписания указанной ведомости отказалось. Тем не менее, указанная сумма была списана с единого лицевого счета ОАО «РУСАЛ Новокузнецк», что подтверждается актом оказанных услуг № 1000016094/2016014 от 20.01.2016. Данный акт также подписан ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» с возражением.

6.По накопительной ведомости № 200106 от 20.01.2016  ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» была предъявлена сумма 1 447,39 руб. с НДС за оформление и доставку документов в таможенные органы для завершения ВТТ. ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» от подписания указанной ведомости отказалось. Тем не менее, указанная сумма была списана с единого лицевого счета ОАО «РУСАЛ Новокузнецк», что подтверждается актом оказанных услуг №1000016094/2016014 от 20.01.2016. Данный акт также подписан ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» с возражением.

7.По накопительной ведомости № 220104 от 22.01.201.6  ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» была предъявлена сумма 7 236,95 руб. с НДС за оформление и доставку документов в таможенные органы для завершения ВТТ. ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» от подписания указанной ведомости отказалось. Тем не менее, указанная сумма была списана с единого лицевого счета ОАО «РУСАЛ Новокузнецк», что подтверждается актом оказанных услуг № 1000016094/2016015 от 25.01.2016. Данный акт также подписан ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» с возражением.

8.По накопительной ведомости № 040203 от 04.02.2016  ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» была предъявлена сумма 14 473,90 руб. с НДС за оформление и доставку документов в таможенные органы для завершения ВТТ. ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» от подписания указанной ведомости отказалось. Тем не менее, указанная сумма была списана с единого лицевого счета ОАО «РУСАЛ Новокузнецк», что подтверждается актом оказанных услуг № 1000016094/2016021 от 05.02.2016. Данный акт также подписан ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» с возражением.

9.По накопительной ведомости № 060204 от 06.02.2016  ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» была предъявлена сумма 7 236,95 руб. с НДС за оформление и доставку документов в таможенные органы для завершения ВТТ. ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» от подписания указанной ведомости отказалось. Тем не менее, указанная сумма была списана с единого лицевого счета ОАО «РУСАЛ Новокузнецк», что подтверждается актом оказанных услуг № 1000016094/2016022 от 10.02.2016. Данный акт также подписан ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» с возражением.

10.По накопительной ведомости № 060205 от 06.02.2016  ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» была предъявлена сумма 1 447,39 руб. с НДС за оформление и доставку документов в таможенные органы для завершения ВТТ. ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» от подписания указанной ведомости отказалось. Тем не менее, указанная сумма была списана с единого лицевого счета ОАО «РУСАЛ Новокузнецк», что подтверждается актом оказанных услуг № 1000016094/2016022 от 10.02.2016. Данный акт также подписан ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» с возражением.

11.По накопительной ведомости № 100206 от 10.02.2016  ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» была предъявлена сумма 1 447,39 руб. с НДС за оформление и доставку документов в таможенные органы для завершения ВТТ. ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» от подписания указанной ведомости отказалось. Тем не менее, указанная сумма была списана с единого лицевого счета ОАО «РУСАЛ Новокузнецк», что подтверждается актом оказанных услуг № 1000016094/2016022 от 10.02.2016. Данный акт также подписан ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» с возражением.

12.По накопительной ведомости № 160208 от 16.02.2016  ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» была предъявлена сумма 1 447,39 руб. с НДС за оформление и доставку документов в таможенные органы для завершения ВТТ. ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» от подписания указанной ведомости отказалось. Тем не менее, указанная сумма была списана с единого' лицевого счета ОАО «РУСАЛ Новокузнецк», что подтверждается актом оказанных услуг № 1000016094/2016024 от 20.02.2016. Данный акт также подписан ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» с возражением.

13.По накопительной ведомости № 170207 от 17.02.2016  ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» была предъявлена сумма 1 447,39 руб. с НДС за оформление и доставку документов в таможенные органы для завершения ВТТ. ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» от подписания указанной ведомости отказалось. Тем не менее, указанная сумма была списана с единого лицевого счета ОАО «РУСАЛ Новокузнецк», что подтверждается актом оказанных услуг № 1000016094/2016024 от 20.02.2016. Данный акт также подписан ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» с возражением.

14.По накопительной ведомости № 170208 от 17.02.2016  ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» была предъявлена сумма 1 447,39 руб. с НДС за оформление и доставку документов в таможенные органы для завершения ВТТ. ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» от подписания указанной ведомости отказалось. Тем не менее, указанная сумма была списана с единого лицевого счета ОАО «РУСАЛ Новокузнецк», что подтверждается актом оказанных услуг № 1000016094/2016024 от 20.02.2016. Данный акт также подписан ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» с возражением.

15.По накопительной ведомости № 250205 от 25.02.2016  ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» была предъявлена сумма 5 789,56 руб. с НДС за оформление и доставку документов в таможенные органы для завершения ВТТ. ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» от подписания указанной ведомости отказалось. Тем не менее, указанная сумма была списана с единого лицевого счета ОАО «РУСАЛ Новокузнецк», что подтверждается актом оказанных услуг № 1000016094/2016025 от 25.02.2016. Данный акт также подписан ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» с возражением.

Всего за указанный период с формулировкой «за оформление и доставку документов в таможенные органы для завершения ВТТ» с единого лицевого счета ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» была списана сумма 68 027,33 руб. с НДС.

 Действия ОАО «РЖД» по списанию с единого лицевого счета истца денежных средств незаконны и необоснованны по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Следовательно, по смыслу названной выше нормы обязанности перевозчика по отношению к грузоотправителю и грузополучателю считаются выполненными в момент     выдачи груза получателю, а не в момент доставки груза в пункт назначения.

При этом порядок выдачи и хранения грузов, перемещаемых через государственную границу Российской Федерации, регулируется таможенным законодательством.

Согласно Решению Межгосударственного Совета ЕврАзЭС № 48 от 05.07.2010 с    01.07.2010 в Российской Федерации применяется положения Таможенного кодекса Таможенного союза.

В силу ст. 225 Таможенного Кодекса Таможенного Союза при перевозке товаров, находящихся под таможенным контролем, на перевозчика возложена обязанность по завершению процедуры таможенного транзита. Таможенная процедура таможенного транзита завершается после доставки товаров в место доставки, установленное таможенным органом отправления. В месте доставки товаров до завершения таможенной процедуры таможенного транзита товары размещаются в зоне таможенного контроля.

Для завершения таможенной процедуры таможенного транзита перевозчик обязан представить таможенному органу назначения транзитную декларацию, а также имеющиеся у него другие документы в течение времени, установленного технологическим процессом железнодорожной станции при осуществлении международной перевозки, если иной срок не установлен законодательством государств-членов таможенного союза.

Таким образом, доставка товара, находящегося под таможенным контролем, следующего в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, требует завершения таможенной процедуры в установленном порядке.

Работы по подаче/уборке вагонов в ЗТК, оформлению документов на помещение грузов в ЗТК, хранению грузов в ЗТК до завершения процедуры таможенного транзита связаны с исполнением перевозчиком обязанности по завершению процедуры таможенного транзита после доставки груза в место назначения. У грузополучателя в рамках публичных правоотношений (перевозчик - государство в лице таможенных органов) какие-либо обязательства отсутствуют.

Таким образом, в силу прямого указания закона именно у ОАО «РЖД» как перевозчика возникает обязанность завершить таможенный транзит.

При перевозке указанных выше товаров на перевозчика возложена обязанность завершения таможенной процедуры таможенного транзита, исполнение которой является условием осуществления перевозчиком его предпринимательской деятельности, в связи с чем расходы за оформление и доставку документов в таможенные органы не могут быть отнесены на АО «РУСАЛ Новокузнецк».

Денежные средства, списанные с единого лицевого счета Истца, Ответчик определяет как плату за услугу «оформление и доставка документов в таможенные органы для завершения ВТТ». В тоже время виды таможенных процедур определены в настоящее время статьей 202 Таможенного кодекса Таможенного союза. Среди определенных данной статьей видов таможенных процедур такая процедура как «ВТТ» отсутствует; предусмотренная кодексом процедура называется - Таможенный транзит (ТТ). В связи с чем вообще не понятно, за какие услуги производилось списание денежных средств.

Кроме того, согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Поскольку АО «РУСАЛ Новокузнецк» услуга «оформление и доставка документов в таможенные органы для завершения ВТТ» не заказывалась; документов, подтверждающих ее выполнение по договору оказания услуг, связанных с перевозкой грузов, ОАО «РЖД» не представлено, у истца отсутствует обязанность по ее оплате и денежные средства с единого лицевого счета завода списаны необоснованно.

25.05.2016  истцом была направлена в адрес ответчика претензия № 58/7-9 о возврате безосновательно списанных денежных средств в сумме 68 027,33 руб. Ответом №ТЦФТОМЮ-16/337 от 15.06.2016  претензия отклонена в полном объеме.

Обоснованность заявляемых АО «РУСАЛ Новокузнецк» требований подтверждается судебной практикой. Так, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.11.2015  по делу № А45-19684/2015 аналогичные исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, решение вступило в законную силу. Законность решений Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2016  по делу № А45-27212/2015 и от 22.09.2016  по делу № А45-15852/2016 по аналогичным искам была проверена в суде апелляционной инстанции. Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 и от 02.12.2016  соответственно указанные решения, которыми требования АО «РУСАЛ Новокузнецк» удовлетворены в полном объеме, признаны законными и обоснованными и оставлены без изменения.

Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их необоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Из материалов дела следует, что в спорный период с единого лицевого счета АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» была списана сумма 68027,33 руб. с указанием назначения платежа «за оформление и доставку документов в таможенные органы для завершения ВТТ».

В силу п. 1-3 ст. 225 Таможенного кодекса Таможенного союза, таможенная процедура таможенного транзита завершается после доставки товаров в место доставки, установленное таможенным органом отправления.

В месте доставки товаров до завершения таможенной процедуры таможенного транзита товары размещаются в зоне таможенного контроля.

Размещение товаров в зоне таможенного контроля допускается в любое время суток.

Для завершения таможенной процедуры таможенного транзита перевозчик обязан представить таможенному органу назначения транзитную декларацию, а также имеющиеся у него другие документы.

Таким образом, обязанность по получению разрешения на завершение таможенного транзита в соответствии со ст. 225 Таможенного кодекса Таможенного союза возложена на перевозчика. У грузополучателя в данной части каких-либо обязательств не возникает.

Расходы перевозчиков, в том числе расходы, связанные с подачей и уборкой ва гонов, контейнеров, погрузкой и выгрузкой грузов, грузобагажа, выдачей санитарных паспортов, хранением грузов и контейнеров, а также плата за пользование принадлежащими перевозчику вагонами и контейнерами и другие возникшие в связи с выполнением этих работ по инициативе или указанию таможенных органов либо иных органов государственного контроля (надзора) расходы возмещаются за счет грузоотправителей, грузополучателей (ст. 22 Федерального закона № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» от 10.01.2003г.).

Предъявляя иск о взыскании с грузоотправителя (грузополучателя) расходов, указанных ст. 22 Устава, и платы за пользование вагонами, контейнерами, перевозчик должен представить доказательства, подтверждающие размер понесенных расходов, время задержки вагонов, контейнеров, вызванной проведением работ, перечисленных в данной статье, а также доказательства, подтверждающие факт выдачи указаний таможенными либо иными органами государственного контроля (надзора) (п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» от 06.10.2005).

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств подтверждающих то обстоятельство, что услуги по оформлению и доставке документов заказчика в таможенные органы для завершения ВТТ, оказаны по заявке АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод».

В данном случае оформление и доставка документов заказчика в таможенные органы не является дополнительной работой (услугой) перевозчика. Действия перевозчика совершаются в целях исполнения его обязанности перед государством в лице таможенных органов и являются необходимым условием исполнения обязанностей перевозчика по договору перевозки.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ОАО «Российские железные дороги» необоснованно произвело списание денежных средств с лицевого счета АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» в сумме 68 027,33 рублей. Судом также учитывается сложившаяся судебная практика по аналогичным спорам, в частности, по делу № А45-21472/2016.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст 110, 167, 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва (Филиал ОАО «РЖД» - Западно - Сибирская железная дорога), г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод", г. Новокузнецк Кемеровская область (ОГРН 

<

***>) 68 027 рублей 33 копейки необоснованно удержанных денежных средств и 2 721 рубль госпошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                              И.В. Киселева