АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3500/2025

г.Чита

12 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года Решение изготовлено в полном объёме 12 ноября 2025 года 

Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Курбатова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.В, ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Интеко Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2024 года в сумме 1 391 477,88 рублей, неустойки, начисленной с 19.12.2024 г. по 11.02.2025 г. в сумме 123 627 руб. 46 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 12.02.2025 г., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),   

при участии в судебном заседании: 

от истца – представитель явку не обеспечил, надлежащим образом извещен; от ответчика – представитель явку не обеспечил, надлежащим образом извещен;  

от третьего лица – представитель явку не обеспечил, надлежащим образом извещен. 

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Интеко Сибирь» (далее – ответчик, ООО «Интеко Сибирь», общество) с вышеуказанным иском.  

Определением суда от 22.05.2025 иск принят к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Сибири» (далее – третье лицо).  

Ответчик представил отзыв на иск, в котором требование истца оспорил, указав, что оплаты за спорный период производились ответчиком в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения, о чем свидетельствует акт сверки по состоянию на 31.08.2024, каких-либо изменений относительно уровня напряжения с ВН на СН-2 истцом инициировано не было, в связи с чем, просил в удовлетворении иска оказать (т.1 л.д. 73-74).  

Третье лицо в письменных пояснениях поддержало позицию истца (т.1 л.д. 101-107).  

В ходе судебного разбирательства истец представил уточнение исковых требований, согласно которым просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за электроэнергию за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2024 года в сумме 1391477,88 рублей; неустойки, начисленной с 19.12.2024 по 11.02.2025 в сумме 97135,86 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 12.02.2025 (вх. № А78-Д-4/117005 от 28.10.2025).  

Протокольным определением от 30.10.2025 уточнение исковых требований принято к рассмотрению.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Между акционерным обществом «Читаэнергосбыт» и ООО «Интеко» (последующем переименовано в ООО «Интеко Сибирь») заключен договор энергоснабжения № 013806 от 14.02.2019 (т.1 л.д. 13-25).  

Точки поставки согласованы в приложении № 1 к договору (т.1 л.д. 19). 

В соответствии с пунктом 4.1 контракта расчет за потребленную электроэнергию производится по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.  

Согласно пункту 4.2 контракта оплата за электрическую энергию (мощность) производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

На оплату потребленной электрической энергии за январь 2022 года по ноябрь -2024 года истец выставлял ответчику счета-фактуры, которые ответчиком оплачены.  

В последующем истцом установлено несовпадение уровня напряжения, в ведомостях сетевой организации был указан «СН-2», при этом по ведомостям поставщика начисление производилось по уровню напряжения «ВН». В связи с указанными обстоятельствами, истцом в адрес ответчика направлены корректировочные счета-фактуры на общую сумму 1391477,88 руб.  

Претензия истца об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с  

условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии устанавливают Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).  

Согласно пунктам 27, 28 Основных положений № 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности):  

договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). 

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Требования истцом заявлены за период с января 2022 по ноябрь 2024 года. Факт потребления электрической энергии в спорный период не оспаривается. 

Между АО «Читаэнергосбыт» между истцом и потребителем заключен договор энергоснабжения № 013806.  

АО «Читаэнергосбыт» при расчете стоимости за потребленную электрическую энергию по названному договору по точке поставки: Забайкальский край, Каларский район, пгт. Новая Чара, ул. Производственная, применял расчеты с использованием уровня напряжения ВН (высокое напряжение).  

Однако, уровень напряжения в точке границы балансовой принадлежности контактные соединения проводов ответвления к зданию должен соответствовать актам об осуществлении технологического присоединения.  

Так согласно предоставленному акту об осуществлении технологического присоединения (л.д. 78) уровень напряжения в точке границы балансовой принадлежности между ПАО «Россети - Сибирь» и потребителем соответствуют уровню напряжения СН2.  

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), под документами о технологическом присоединении понимаются документы, составляемые в процессе  

технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.  

Точкой поставки, как следует из пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012, признается место исполнения договора энергоснабжения, то есть место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии (внутри границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства в случаях, предусмотренных правилами оптового рынка электрической энергии и мощности) либо лица, в интересах которого приобретается (продается) электрическая энергия.  

Таким образом, исходя из вышеназванных норм, электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам.  

Согласно статье 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.  

При государственном регулировании цен (тарифов) должен соблюдаться основной принцип определения экономической обоснованности планируемых (расчетных) себестоимости и прибыли при расчете и утверждении цен (тарифов).  

В соответствии с пунктом 107 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, на розничных рынках, функционирующих на территориях, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия продается потребителям по ценам, определяемым в соответствии с правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, исходя из регулируемых тарифов, установленных для соответствующей категории потребителей, и фактического объема потребления (покупки) электрической энергии и (или) мощности этого потребителя.  

В соответствии с пунктом 81 «Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования) размер единых (котловых) тарифов дифференцируется в соответствии с дифференциацией по уровням напряжения, предусмотренной пунктом 81(1) Основ ценообразования.  

Согласно пункту 81(1) Основ ценообразования единые (котловые) тарифы дифференцируются по следующим уровням напряжения:  

- высокое первое напряжение (ВН1) - объекты электросетевого хозяйства и (или) их части, переданные в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью территориальным сетевым организациям с учетом требований пунктов 7 и 8 статьи 8 Федерального закона "Об электроэнергетике", за исключением таких объектов и (или) их частей, находящихся на территориях Амурской области и Еврейской автономной области;  

- высокое напряжение (ВН) - объекты электросетевого хозяйства (ПО кВ и выше), за исключением случаев, которые относятся к ВН1;  

- среднее первое напряжение (СН1) - объекты электросетевого хозяйства (35 кВ); 

- среднее второе напряжение (СН2) - объекты электросетевого хозяйства (20-1 кВ);  

- низкое напряжение (НН) - объекты электросетевого хозяйства (ниже 1 кВ). 

Порядок определения подлежащего применению уровня напряжения императивно установлен положениями пункта 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), и пунктом 45 «Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке», утв. приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 и подлежит применению в соответствии с императивными нормами права вне зависимости от воли сторон.  

Уровень напряжения для определения подлежащего применению тарифа не может определяться соглашением сторон и объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройства потребителя к сетям сетевой организации и императивными предписаниями законодательства.  

Согласно пункту 2 Правил № 861 объем взаимных обязательств сторон по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии измеряется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства.  

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 01.02.2016 № 302-ЭС15-12118 указал, что уровень напряжения для целей расчетов не может определяться соглашением сторон и зависит от условий технологического присоединения объекта потребителя к электрическим сетям сетевой организации.  

Вариант тарифа, применяемый при оплате услуг по передаче электроэнергии, императивно установлен законодательством и предопределен фактическими условиями технологического присоединения сетей (пункты 2, 3 раздела II Разрешение споров, возникающих из обязательственных правоотношений, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).  

Расчет тарифа на услуги по передаче электрической энергии по региональным электрическим сетям определяется исходя из стоимости работ, выполняемых организацией, эксплуатирующей на правах собственности или на иных законных основаниях электрические сети и/или устройства преобразования электрической энергии (пункт 43 Методических указаний).  

Величина необходимой валовой выручки должна обеспечивать компенсацию экономически обоснованных расходов (с учетом расходов из прибыли) на осуществление деятельности по передаче электрической энергии соответственно по сетям (объектам электросетевого хозяйства) соответствующего уровня напряжения.  

Величина напряжения, используемая для отнесения объектов электросетевого хозяйства к тому или иному уровню напряжения при расчете регулируемых тарифов, объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации. Физические параметры технологического присоединения (в том числе уровень напряжения электросетей) фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей.  

Как следует из материалов дела, в ведомостях и счетах-фактурах, предъявленных потребителю, расчеты объема потребленной электрической энергии и, соответственно, задолженности, подлежащей оплате, произведены с учетом уровня напряжения «ВН».  

Истцом произведен перерасчет задолженности за период с января 2022 года по ноябрь 2024 года, поскольку согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей уровень напряжения в точке границы балансовой принадлежности между ПАО «Россети - Сибирь» и потребителем соответствуют уровню напряжения СН2.  

Нормативные предписания, установленные пунктом 15(2) Правил № 861, обязательны для энергосбытовой организации и потребителя вне зависимости от условий заключенного между ними договора.  

Нормы пунктов 15(1) и 15(2) Правил № 861 не предполагают применение в расчетах иного, отличающегося от фактического, уровня напряжения.  

Уровень напряжения для определения подлежащего применению тарифа не может определяться соглашением сторон и объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройства потребителя к сетям сетевой организации и императивными предписаниями законодательства.  

Иного ответчиком не доказано, о назначении судебной экспертизы не заявлено. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.  

Таким образом, проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик потребил электрическую энергию по несоответствующему уровню напряжения, расчет задолженности, произведенный истцом, правомерен.  

Тарифы на электрическую энергию, отпускаемую потребителям, дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с положениями раздела VIII Методических указаний, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06 августа 20204 г. № 20-э/2 (далее– методические указания № 20-э/2), зарегистрированном в Минюсте России 20 октября 2004 г. № 6076, высокое (110 кВ и выше); среднее первое (35 кВ); среднее второе (20 - 1 кВ); низкое (0,4 кВ и ниже).  

В действующем законодательстве закреплен императивный порядок определения уровня напряжения, который зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации, а не от условий договора (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, раздел V, Споры, возникающие из обязательственных правоотношений, пункт 18 абзац 16), в связи с чем, довод ответчика о согласовании в договоре уровня напряжения ВН и отсутствии иных дополнительных соглашений договору об его изменении подлежит отклонению.  

Задолженность за спорный период составила 1391477,88 руб.  

Представленный истцом расчет признается судом верным, обоснованным и принимается в качестве доказательства начисления стоимости потребленной электрической энергии.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Таким образом, ответственность за нарушение сроков оплаты в данном случае определяется императивными положениями законодательства.  

Истцом произведен расчет неустойки за период с 19.12.2024 по 11.02.2025, сумма неустойки по расчету истца согласно уточненному требованию от 28.10.2025 составила 97135,86 руб.  

Проверив указанный уточненный расчет, суд находи его арифметически верным. 

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Учитывая, что факт просрочки ответчиком исполнения обязательства подтвержден документально, требования истца о взыскании неустойки, в том числе по день фактической оплаты суммы основного долга подлежат удовлетворению.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 70717 руб.  

Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден. 

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины по делу подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 69658 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1059 руб. подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеко Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в общем размере 1391477,88 руб., неустойку, начисленную за период с 19.12.2024 по 11.02.2025 в размере 97135,86 руб., неустойку, начиная с 12.02.2025 по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 69658 руб.  

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1059 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.  

Судья А.А. Курбатова