АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город КазаньДело № А65-37436/2018 

Дата принятия решения –  15 февраля 2019 года

Дата объявления резолютивной части –  04 февраля 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Р.Р. Абдуллиной,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Государственного бюджетного учреждения «Черемшанское районное государственное ветеринарное объединение»   (ОГРН  1021605356959, ИНН 1640000441) к обществу с ограниченной ответственностью «Черемшан Агроуслуги» (ОГРН 1141644001036, ИНН 1640006806)  о  взыскании   суммы долга в размере 50 000 рублей по договору №1 на оказание платных ветеринарных услуг от 10.01.2018, процентов до 17 585,72 рубля за период с 17.08.2018 по 16.01.2019, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение «Черемшанское районное государственное ветеринарное объединение»   обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Черемшан Агроуслуги» с иском  о  взыскании   суммы долга в размере 143 795,20 рубля, неустойки в размере 15 242,29 рубля.

Определением суда от 18.01.2019 в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 50 000 рублей, увеличение размера исковых требований в части взыскания процентов до 17 585,72 рубля.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству от 11.12.2018 лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 04.02.2019. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев заявление истца, суд установил, что оно подано с соблюдением срока, установленного статьей 229 АПК Российской Федерации, в связи с чем принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Установлено, что 10.01.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №1 на оказание платных ветеринарных услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать платные ветеринарные услуги, а заказчик обязуется своевременно выплатить стоимость предоставляемых услуг.

Сдача-приемка оказанных услуг осуществляется сторонами не позднее 10 календарных дней с момента их фактического оказания, путем подписания акта сдачи-приемки результата работ/выставления счета на оказанные услуги.

Стоимость оказываемых исполнителем определяется типовыми расценками на платные ветеринарные услуги, оказываемых ГБУ «Черемшанское РГВО» гражданам и юридическим лицам, утвержденные приказом ГБУ «Черемшанское РГВО» от 10.01.2017.

Оплата за выполненные исполнителем работы производится согласно акту сдачи-приемки результата работ/выставления счета на оказанные услуги, выставляемого в адрес ответчика.

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно акту № 38 от 02.07.2018 за 1 полугодие 2018 года истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом на общую сумму 143 795,20 рубля.

Ответчик данные услуги не оплатил, в связи с чем, истец направил в адрес ответчику претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Поскольку ответчик требования, указанные в претензии, не исполнил,  истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

После обращения в суд, в связи с частичной оплаты сумм долга, истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания суммы долга до 50 000 рублей.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Факт оказания услуг истцом подтверждается представленным в материалы дела актом, подписанным ответчиком без замечаний.

Вместе с тем, доказательств оказания услуг с ненадлежащим качеством ответчик в материалы дела не представил, как и не представил доказательства оплаты суммы долга в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих

Согласно части 2 статьи  9 АПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании статьи 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчик доказательств оплаты  суммы долга в полном объеме не представил, требование истца о взыскании долга правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 50 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 17 585,72 рубля за период с 17.08.2018 по 16.01.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора установлена неустойка за просрочку платежей по договору  в размере 0,1 % от суммы задолженности  за каждый день просрочки с момента указанного в п.3.3 договора. 

Расчет истца судом проверен, является верным.

Ввиду нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, требование истца о взыскании неустойки в размере 17 585,72 рубля подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Судом исследован вопрос об уменьшении размера неустойки, применительно к статьям  333, 404 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Основания для уменьшения не усматриваются, исходя  из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда РФ  от  22.12.2011 № 81,  при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК Российской Федерации),  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК Российской Федерации  только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Между тем, ответчик возражений относительно заявленных  требований не представил, о несоразмерности неустойки  не заявил.

При таких  обстоятельствах у суда не имеется оснований для снижения обоснованно предъявленной неустойки применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  не имеются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черемшан Агроуслуги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения «Черемшанское районное государственное ветеринарное объединение»   (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 50 000 рублей, проценты в размере 17 585,72 рубля.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черемшан Агроуслуги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 703 рублей.

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяР.Р. Абдуллина