﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-323/2021

29 октября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     13 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 октября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Савиной Е.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Апхудовым А.А.

при участии:  

от истца: Горячий И.Б. по доверенности от 27.12.2020

от ответчика: Маниева О.А. по доверенности от 01.02.2021

от 3-го лица: не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29350/2021) ООО «Александра» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.07.2021 по делу № А26-323/2021, принятое

 

по иску ООО «Александра»

к  ООО «Петербургтеплоэнерго»

3-е лицо:  АО «Единый расчетный центр Республики Карелия»

о взыскании  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Александра» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – ответчик, Предприятие) об обязании осуществить перерасчет объема и стоимости тепловой энергии, использованной для подогрева холодной воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению и содержания общего имущества, поставленной в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ООО «Александра», и выставить корректировочные счета-фактуры по договору теплоснабжения № 2926-4-13/1005 от 01.09.2013 за июнь 2019 года в объеме 32,84 Гкал на сумму 76 782,96 руб., за июль 2019 года в объеме 45,69 Гкал на сумму 109 411,88 руб., за август 2019 года в объеме 66,34 Гкал на сумму 158 858,72 руб., за сентябрь 2019 года в объеме 37,09 Гкал на сумму 88 808,17 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Единый расчетный центр Республики Карелия».

Решением суда от 27.07.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Представитель ответчика против удовлетворения жалобы возражал по мотивам письменного отзыва.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) 01.09.2013 заключен договор № 2926-4-13/1005 теплоснабжения в горячей воде (далее – договор) с дополнительными соглашениями к нему, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обеспечивает подачу (поставку) исполнителю через присоединенную тепловую сеть коммунальных ресурсов в отношении объектов исполнителя, а исполнитель обязуется оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов.

Порядок учета и расчет потребляемых коммунальных ресурсов определен сторонами в разделе 6 договора. Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что при оборудовании объекта общедомовым прибором учета исполнитель 1-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет в ресурсоснабжающую организацию отчет о теплопотреблении за месяц по установленной форме; количество (объем) коммунальных ресурсов, принятых потребителями в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки коммунальных ресурсов пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок этим потребителям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 7 договора, определив, что расчеты производятся на основании установленных тарифов, оплата производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунальных ресурсов, определенного в соответствии с разделом 6 договора.

Дополнительными соглашениями от 29.03.2020 года № 5, от 22.10.2018 года № 6, от 27.12.2018 года № 7, от 23.01.2019 года № 8, от 28.03.2019 года № 9 в договор внесены изменения в части подключенной нагрузки.

Следовательно, сторонами определены все исходные данные, необходимые для расчета объемов потребляемого коммунального ресурса. Договор и приложения к нему подписаны сторонами без возражений и разногласий, то есть условия договора являются согласованными.

По условиям соглашения, заключенного ООО «Петербургтеплоэнерго», ООО «Александра» и АО "Единый расчетный центр Республики Карелия", ООО «Александра», выполняя функции исполнителя коммунальных услуг в отношении потребителей, поручило, а третье лицо обязалось на основании информации исполнителя от его имени и за его счет производить начисление потребителям платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (пункт 1.2.1 соглашения).

В пункте 1.2.3 соглашения стороны согласовали, что исполнитель поручает, а расчетный центр от имени исполнителя обязуется осуществлять приём платежей за коммунальные услуги и впоследствии перечислять поступившие платежи в счет исполнения обязательств исполнителя перед РСО по договору № 2926-4-13/1005 (пункт 1.2.2 соглашения).

В силу пункта 1.3 соглашения РСО засчитывает поступившие от расчетного центра платежи в счет погашения задолженности исполнителя по договору № 2926-4-13/1005 за соответствующий период.

В пункте 2.6.1  соглашения закреплена обязанность РСО до 25 числа текущего месяца предоставлять расчетному центру информацию о показаниях коллективных приборов учета; уведомлять об изменениях тарифа и нормативов потребления, не позднее 20 числа месяца, в котором произошло соответствующее изменение (пункт 2.6.5 соглашения). 

В пункте 2.8.1 соглашения закреплена обязанность исполнителя предоставлять одновременно расчетному центру и РСО до 25 числа текущего месяца информацию, необходимую для начисления платы.

В спорный период ответчик поставил в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО «Александра», тепловую энергию, выставив на оплату счета-фактуры. Количество потребленной тепловой энергии за спорный период указано в актах-товарных накладных в соответствии с расчетами фактического теплоотпуска.

Обращаясь с рассматриваемым иском в арбитражный суд, Общество указало, что в сентябре 2019 года Предприятием произведен перерасчет платы за горячее водоснабжение для потребителей – население, с уменьшением суммы, выставленной к оплате, при этом размер начислений в отношении истца не изменился. Направленные в адрес ответчика претензии оставлены без удовлетворения,  перерасчет за период с июня по август 2019 года не произведен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Спор между сторонами сводится к порядку определения объема тепловой энергии, поставленной для приготовления горячей воды в межотопительный период с июня по сентябрь 2019 года.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных Обществом требований, правомерно руководствовался следующим.

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Предоставление коммунальных услуг гражданам, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг в спорный период регулировались Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Объем поставленного в жилые дома, находящиеся в управлении истца, коммунального ресурса за период с июня по сентябрь 2019 года подтвержден материалами дела и истцом не опровергнут.

МКД, находящиеся в управлении истца, оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии; расчет поставленных коммунальных ресурсов произведен на основании показаний приборов учета.

Пунктом 21(1) Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124), установлено, что объем горячей воды, подлежащий оплате организацией, осуществляющей обслуживание общего имущества МКД (коммунальный ресурс на содержание общего имущества), является разницей между показаниями ОДПУ за расчетный период и суммой объемов, подлежащих оплате собственниками помещений в МКД горячей воды за тот же период.

Между тем, как обоснованно указал суд, истец определяет объем теплоносителя исходя только из нормативов потребления коммунального ресурса на СОИ, вне зависимости от наличия ОДПУ и его показаний, тем самым нарушая требования пункта 21(1) Правил № 124.

В силу Правил № 124 приоритетным способом определения объема потребления является способ определения поставленного ресурса по прибору учета.

Доказательств того, что приборы учета были неисправны или недостоверно отражали объемы поставляемого ресурса в МКД в спорный период, истцом не представлено.

Пунктом 6.3 договора теплоснабжения определено, что объемы коммунального ресурса, поставляемые в МКД, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяются на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса пользователей нежилых помещений в этом МКД по договорам, заключенным  ими непосредственно с РСО.

Учет и расчет потребления коммунальных ресурсов за каждый из месяцев спорного периода производились в соответствии с пунктами 6.3, 6.4 договора теплоснабжения, а также согласно Правилам учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, в соответствии с пунктом 111 которых количество тепловой энергии, теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Нормами действующего жилищного законодательства не предусмотрен различный порядок расчета объема коммунальных ресурсов применительно к отопительному или межотопительному периоду.

Объем поставленного в МКД, находящиеся в управлении истца, коммунального ресурса за период с июня по сентябрь 2019 года подтвержден материалами дела и истцом не опровергнут.

Пункт 27 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 5(2017), на который ссылается податель жалобы, к рассматриваемой ситуации не применим, поскольку для предприятия двухкомпонентный тариф не установлен.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для осуществления перерасчета по договору теплоснабжения № 2926-4-13/1005 от 01.09.2013 за июнь  - сентябрь 2019 года и выставления истцу корректировочных счетов-фактур.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, ранее заявленные истцом в суде первой инстанции, не опровергают выводы суда, основанные на фактических обстоятельствах, и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального права.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 27.07.2021 по делу №  А26-323/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.А. Мельникова

 

Судьи

 

Е.В. Савина

 

 А.Ю. Слоневская