Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., д. 2, 

<

...>, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-41182/2025

г. Челябинск

17 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибуллиной Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина ФИО2 (дата рождения 12.09.1965 г., дата смерти 01.04.2025, актовая запись о смерти за № 170259740001800558008 составлена 08.04.2025, свидетельство о смерти 

<

...> от 08.04.2025),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07.11.2025 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке § 4 "Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти" Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:

-признать ФИО2, (дата рождения 12.09.1965 г., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата смерти 01.04.2025, актовая запись о смерти за № 170259740001800558008 составлена 08.04.2025, свидетельство о смерти 

<

...> от 08.04.2025) – несостоятельным (банкротом);

-утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, расположенной по адресу: 454020, 

<

...>.

Определением от 13.11.2025 заявление принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве); назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> (л.д. 16), выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 

<

***> (л.д.17).

Обращаясь в арбитражный суд, заявитель указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Положениями Закона о банкротстве предусмотрено как личное банкротство гражданина (параграф 1.1 главы X Закона о банкротстве), так и банкротство гражданина в случае его смерти (параграф 4 главы X Закона о банкротстве).

При этом, банкротство гражданина в случае его смерти, предусмотренное положениями параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, является специальным случаем банкротства гражданина по отношению к правилам параграфа 1.1 главы X этого же Закона.

Положения параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве по существу обращены к правоотношениям по распределению имущества, принадлежащего умершему гражданину, и имевшему долги перед кредиторами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2017 № 305-ЭС17-13505).

Согласно ч. 1 ст. 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом п. 4 настоящей статьи.

Сведения о том, что гражданин умер либо объявлен умершим, подлежат указанию в заявлении о признании гражданина банкротом, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу. В этом случае арбитражный суд указывает на применение при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа в определении о принятии заявления о признании гражданина банкротом.

В случае признания такого заявления обоснованным, арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 4 ст. 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить при банкротстве гражданина ФИО2 правила § 4 главы X Закона № 127-ФЗ.

В рассматриваемом случае ФИО2 умер 01.04.2025 (свидетельство о смерти отдела ЗАГС администрации города Челябинска от 08.04.2025 

<

...>) (л.д.18).

Наследником должника, является–Усачева Мария Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.14)

В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина (п.7 ст.223.1 Закона о банкротстве).

Согласно заполненной заявителем форме «Список кредиторов и должников гражданина» (л.д. 20-21) должник имеет задолженность по денежным обязательствам перед:

ПАО «Сбербанк» в размере 86 204 руб., 89 077 руб.;

АО «Райффайзенбанк» в размере 164 201 руб., 157 007 руб., 51 479 руб., 34 471 руб.

Задолженность не погашена. Доказательства погашения данной задолженности в материалах дела отсутствуют.

В форме «Опись имущества гражданина» (л.д. 22-23) заявитель указал на наличие у должника в собственности:

-транспортное средство ХТА21102040688076, местонахождение: 

<

...>.

Согласно представленному ОСФР по Челябинской области ответу на запрос суда в базе данных на застрахованное лицо ФИО2 имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены страхователем АО «Соединитель».

В рассматриваемом деле заявитель просил ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании абзаца 3 пункта 1статьи 223.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст.213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная наследником саморегулируемая организация – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» направила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (адрес для направления к/р: 454090, г. Челябинск, а/я 9160), изъявившего согласие быть утвержденным на должность арбитражного управляющего гражданина ФИО2.

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего должника.

Доказательства, препятствующие утверждению представленной кандидатуры арбитражного управляющего применительно статьи 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлены.

Согласно положениям п. 3 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных ст. 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 4 ст. 213.9).

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного, финансовому управляющему должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства гражданина.

При обращении в арбитражный суд заявитель перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области денежные средства для оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. по чек-ордеру от 07.12.2025 (л.д.46).

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Применить при банкротстве умершего гражданина - должника ФИО2 правила параграфа 4 главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

2. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, (дата рождения 12.09.1965 г., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата смерти 01.04.2025, актовая запись о смерти за № 170259740001800558008 составлена 08.04.2025, свидетельство о смерти 

<

...> от 08.04.2025).

3. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 17 июня 2026 года.

4. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 – ФИО3 из числа Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (адрес для направления к/р: 454090, г. Челябинск, а/я 9160).

Полномочия финансового управляющего ФИО3 действуют до даты завершения процедуры реализации имущества должника).

4. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до указанной даты представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Разъяснить, что по истечении указанного срока при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Разъяснить, что судебное заседание по вопросу завершения процедуры реализации имущества будет назначено по факту поступления ходатайства завершении процедуры реализации имущества и отчета о результатах реализации имущества.

5. Обязать нотариуса нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области- ФИО4 сведения по наследственному делу с приложением необходимых документов в отношении гражданина ФИО2, (дата рождения 12.09.1965 г., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата смерти 01.04.2025, актовая запись о смерти за № 170259740001800558008 составлена 08.04.2025, свидетельство о смерти 

<

...> от 08.04.2025).

Разъяснить финансовому управляющему, что он(а) несет установленную Законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи, с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.Н. Соцкая