АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А71-11447/2017

г. Ижевск

15 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения по делу объявлена 8 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2017 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                      С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи О.Г. Чемезовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1                     (ОГРНИП 305184017900029, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КРУНК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 22640 руб. 77 коп. долга и процентов с их дальнейшим начислением, 10000 рублей судебных издержек

при участии представителей

истца:          ФИО2 – представитель (доверенность от 27.12.15.)

ответчика:   не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 22640 руб. 77 коп. долга и процентов с их дальнейшим начислением, из которых 19400 руб. долг по оплате автомобильных шин, поставленных по товарной накладной № АВ-3086 от 18.06.2016, 1670 руб. долг по оплате услуг шиномонтажа, 1570 руб.                77 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2016 по 20.07.2017 с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга. В возмещение судебных издержек истец просит взыскать 10000 рублей.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 395, 486, 711 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, в порядке          ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

В соответствии с  актом № АВ-2431 от 20 мая 2016 года истец оказал ответчику следующие услуги: снятие-установка колеса с ординарной оси, шиномонтаж шины с диска, шиномонтаж шины на диск (л.д. 19). Общая стоимость услуг составила 1670 рублей. Акт об оказании услуг подписан представителями обеих сторон без замечаний. Оплата ответчиком не произведена.

18 июня 2016 года истец поставил ответчику грузовую шину 385/65 R22 5 Matador TH1 RU (приц) в количестве 1 шт. стоимостью 19400 рублей, что подтверждается товарной накладной № АВ-3086, подписанной представителями обеих сторон и заверенной оттисками их печатей (л.д. 18). Оплата ответчиком не произведена.

11 апреля 2017 года истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием оплатить сумму задолженности (л.д. 20-21). Претензия получена 14 апреля 2017 года, оставлена без ответа. 

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 22640 руб. 77 коп. долга и процентов с их дальнейшим начислением, из которых 19400 руб. долг по оплате автомобильных шин, поставленных по товарной накладной № АВ-3086 от 18.06.2016, 1670 руб. долг по оплате услуг шиномонтажа, 1570 руб.                77 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2016 по 20.07.2017 с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга. 

В возмещение судебных издержек истец просит взыскать 10000 рублей, в подтверждение чего представил копии следующих документов: договор об оказании юридических услуг № 11 от 10.07.2017, расходный кассовый ордер № 24 от 16.08.2017 на сумму 10000 рублей (л.д. 31-33).

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Изучив и оценив материалы дела, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 486, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 22531 руб. 74 коп., из которых 21070 руб. долг и 1461 руб. 74 коп. проценты с их дальнейшим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства. 

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать в силу следующего. 

Сторонами не согласован срок оплаты услуг шиномонажа, оказанных истцом ответчику в соответствии с актом № № АВ-2431 от 20 мая 2016 года. Таким образом, подлежит применению правило, установленное ч. 2                ст. 314 ГК РФ, в соответствии с которым в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Требование об оплате (претензия) получено ответчиком 14 апреля                  2017 года. Соответственно просрочка оплаты стоимости услуг в размере  1670 руб. возникла у него по истечении семи дней с даты получения претензии – с 22 апреля 2017 года. С учетом заявленных истцом требований, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты услуг шиномонтажа подлежат начислению за период с 22.04.2017 по 20.07.2017. 

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст.ст. 110,       112 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРУНК»                                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1                                       (ОГРНИП 305184017900029, ИНН 

<

***>) 22531 руб. 74 коп., из которых 21070 руб. долг и 1461 руб. 74 коп. проценты; в возмещение судебных издержек 9952 руб.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1990 руб. 37 коп.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 21 марта 2017 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга в размере 19400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

        Судья                                                                       С.Ю. Бакулев