1126/2023-101226(4) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-5177/2023

г. Тюмень

05 июля 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 28 июня 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 05 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Юргинского  муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства  (627250, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Стройкапитал» (625048, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 983 399 руб. 34 коп.  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью  «Стройкапитал» - ФИО2,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца - явки нет, от ответчика - явки нет, от третьего лица – явки нет,  

у с т а н о в и л:

Юргинское муниципальное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд  Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Стройкапитал» (далее – ответчик, общество) о взыскании 1 826 755 руб. 09 коп.  задолженности по договору на оказание услуг теплоснабжения, водоснабжения, сбору,  транспортировке, размещению жидких и твердых коммунальных отходов от 03.09.2018  

 № 122 (далее - договор) с 03.09.2018 по 31.12.2022, 156 644 руб. 25 коп. процентов 

за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 по 31.12.2022.  

Определением от 27.04.2023 судом привлечен к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Стройкапитал» -  ФИО2 (далее – временный управляющий, ФИО2).  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку представителей 

не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом  (почтовые уведомление).  

От истца посредством системы «Мой арбитр» поступили пояснения о начислении  процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сопроводительное  письмо о направлении счетов на оплату за ноябрь 2022 года (т.2л.д.136-140).  

Судом приобщены документы к материалам дела (статья 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).  

В судебном заседании 21.06.2023 судом объявлен перерыв до 28.06.2023 на 12 час.  05 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 28.06.2023 на 12 час. 05 мин.  

в отсутствие представителей сторон. 

От истца посредством системы «Мой арбитр» поступили пояснения о начислении  процентов за пользование чужими денежными средствами, в которых указано, что сумма  процентов составляет 156 353 руб. 94 коп. с 01.01.2019 по 31.12.2022 (т.2л.д.141-146).  

Судом принято уточнение иска в части процентов; приобщены пояснения  к материалам дела (статья 66 АПК РФ).  

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу  спора в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

Судом установлено и следует из материалов, что между истцом (далее -  исполнитель) и ответчиком (далее - заказчик) заключен договор (т.1л.д.15-16), согласно  которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по  теплоснабжению, водоснабжению, сбору, транспортировке, размещению жидких  и твердых коммунальных отходов объектов заказчика, расположенных по адресу:  

<

...> а в соответствии с гарантируемыми настоящим  договором параметрами качеств, установленными с учетом реальных возможностей  исполнителя.  

В объем услуг входит обслуживание всего комплекса сооружений, передаточных  устройств и оборудования и водоотведения до границы раздела балансовой  принадлежности для учреждения (пункт 1.1 договора).  

В силу пункта 1.2 договора заказчик производит оплату услуг, выполненных  исполнителем, в соответствии с настоящим договором, исходя из согласованного  сторонами планового объема обслуживания и экономически обоснованного тарифа  в размере, покрывающего затраты предприятия, и утвержденного органами  исполнительной власти исходя из физической величины единицы услуги и разбивкой по  потребителям.  

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется оказывать  надлежащим образом услуги по теплоснабжению, водоснабжению, сбору,  транспортировке, размещению жидких и твердых коммунальных отходов; предоставлять  заказчику не позднее 10-го числа, следующего за отчетным месяцем, расчетные документы  (счет, акт оказанных услуг) для оплаты услуг, а за услуги, оказанные в декабре 2018 года –  не позднее 18.12.2018.  

В силу пункта 6.2 договора форма оплаты услуг - безналичная: ежемесячно  в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения расчетных документов (счет  

на оплату, счет-фактура, акт оказанных услуг в месяце, следующим за истекшим месяцем.  Оплата за услуги, оказанные в декабре 2018 года, производится до 31 12.2018 года.  

Во исполнение договорных обязательств истец оказал ответчику услуги по вывозу  жидких бытовых отходов (ЖБО), водоснабжению, теплоснабжению за период  

с 03.09.2018 по 31.12.2022 на общую сумму 1 826 755 руб. 09 коп., что подтверждается  счетами на оплату, актами оказанных услуг, ведомостями учёта параметров  теплопотребления, показаниями приборов учета воды (т.1.л.д.17-160; т.2л.д.1-34, 83-113).  

Истцом были направлены в адрес ответчика претензии (т.2л.д.35-43)  с требованием погашения задолженности.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленных  в спорный период ресурсов послужило основанием для обращения общества в суд  

с настоящим иском о взыскании задолженности (статья 4 АПК РФ, статья 12  Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет  исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в  соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.  

Согласно сведениям, размещенным на сайте «Картотека арбитражных дел» судом  установлено, в отношении ответчика 03.11.2022 определением Арбитражного суда  Тюменской области по делу № А70-23156/2022 возбуждено дело о несостоятельности  (банкротстве).  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.02.2023 в отношении  общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён  

ФИО2 

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца  2 пункта 1 статьи 81, абзаца 2 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона  

о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего  управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным  обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей,  могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100  Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным  обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей  

и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина,  поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры  банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи  148 АПК РФ.  

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 1, 2 Постановление Пленума Высшего  арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах  

по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановления № 63),  

в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства  относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления  

о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. 

Согласно пункту 2 Постановления № 63 в договорных обязательствах,  предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование  имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание  услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры  

на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть  электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими  товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета),  текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после  возбуждения дела о банкротстве.  

С учетом того, что денежные обязательства за период с 01.11.2022 по 31.12.2022  возникли у ответчика после даты принятия заявления о признании должника банкротом  (03.11.2022), то спорная задолженность является текущим платежом.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний  

отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги. Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  

в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

 Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным  со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой  

и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского  кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  

а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  

и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1  статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть  2 статьи 9 АПК РФ).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  

не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Факты оказания ответчику услуг по вывозу ЖБО, водоснабжению, теплоснабжению  за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 подтверждены материалами дела.  

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на  предложения суда (определения суда), отзыва на исковое заявление, доказательств  возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате  задолженности не представил.  

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск  наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция  сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.  

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства  в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требования истца  

о взыскании с ответчика задолженности за ноябрь, декабрь 2022 года подлежит  удовлетворению в размере 214 445 руб. 04 коп.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 156 353 руб. 94 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период  с 01.01.2019 по 31.12.2022 (расчет – т.1л.д.11-14).  

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

Пунктом 37 становления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от  основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда,  неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).  

Представленный истцом расчет процентов, произведенный по статье 395 ГК РФ  (т.1л.д.11-14) судом проверен, признан неверным, поскольку составлен без учета срока для  оплаты ресурсов ответчиком.  

В договоре сторонами не согласован срок оплаты ресурсов.  

Порядок оплаты тепловой энергии установлен в пункте 33 Постановления  Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской  Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской  Федерации» (далее – Правила № 808), предусматривающим окончательный расчет за  фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию в срок до 10-го числа  месяца, следующего за расчетным.  

 В соответствии с пунктом 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013   № 644, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  

от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644) окончательный расчет за полученную  холодную воду и отведенные сточные воды абоненты оплачивают в срок до 10-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов,  выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства  

не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

С учетом указанных норм права и периода процентов, заявленного истцом (право  истца на основании статьи 49 АПК РФ), по расчету суда сумма процентов за пользование  чужими средствами за период с 13.12.2022 по 31.12.2022 составит 244 руб. 80 коп.  

(за ноябрь 2022 года). Суд отмечает, что расчет процентов истца составлен по 31.12.2022,  тогда как срок оплаты ресурсов на декабрь 2022 года наступает 11.01.2023. Суд предлагал  истцу уточнить срок начисления процентов, чем истец не воспользовался, что является его  правом.  

Ответчик по размеру процентов, правильности расчета возражений не  представил (статья 65 АПК РФ).  

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями 

статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд  

приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов  за пользование чужими средствами подлежит удовлетворению в размере 244 руб. 80 коп.  

Поскольку денежные обязательства за период с 03.09.2018 по 31.10.2022 возникли  у ответчика до даты принятия заявления о признании должника банкротом (03.11.2022), то  обязанность по оплате задолженности за указанный период и процентов за пользование  чужими денежными средствами за этот период не может быть отнесена к текущей  

и подлежит рассмотрению в рамках вышеуказанного дела о банкротстве. 

Учитывая изложенное, суд считает, что требование об оплате за коммунальный  ресурс, потребленный за период с 03.09.2018 по 31.10.2022 в сумме 1 612 310 руб. 05 коп.  и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156 109 руб. 14 коп.,  подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1  

статьи 148 АПК РФ. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101  АПК РФ).  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 32 834 руб.  (платежное поручение от 06.03.2023 № 124, т.1.л.д.8).  

Государственная пошлина с учетом рассмотренных судом требований составила  3 554 руб., что и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; истцу следует  возвратить из федерального бюджета 29 280 руб. государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкапитал» (625048,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Юргинского муниципального производственного предприятия  жилищно-коммунального хозяйства (627250, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 214 445 руб.  04 коп. основного долга, 244 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, 3 554 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего  218 243 руб. 84 коп.  

В остальной части исковое заявление Юргинского муниципального  производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (627250, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкапитал» (625048,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) оставить без рассмотрения.  

Возвратить Юргинскому муниципальному производственному предприятию  жилищно-коммунального хозяйства (627250, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета 29 280 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской  области.  

 Судья Игошина Е.В.  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 07.03.2023 7:38:00

 Кому выдана Игошина Екатерина Владимировна