АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-7076/2024

25 июля 2024 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Манташян Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску пограничного управления Федеральной службы безопасности по Республике Крым (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию жилищно – коммунальному хозяйству «Песчаное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.11.2023, №21/312/Д-430;

от ответчика – не явился,  

 

УСТАНОВИЛ:

пограничное управление Федеральной  службы безопасности по Республике Крым (далее – управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно – коммунальному хозяйству «Песчаное» (далее – предприятие, ответчик) о взыскании 190 520,93 руб. задолженности по договору возмещения расходов за потребленную электрическую энергию от 20.07.2022 № 40-22.

В канцелярию суда 12.09.2023 от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которого просил взыскать с ответчика помимо основной суммы задолженности пеню за просрочку оплат за период с 01.01.2023 по 31.10.2023 в размере 15 914,22 руб. Такую пеню истец просил начислять по день фактической оплаты задолженности. Судом принято к рассмотрению данное заявление истца. 

Определением суда от 10.04.2024 исковое заявление принято к производству согласно пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 06.05.2024 и 29.05.2024.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд определением от 03.06.2024 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением предприятием обязательств по договору возмещения расходов за потребленную электрическую энергию от 20.07.2022 № 40-22 в части оплаты расходов, в связи с чем за ним образовалась задолженность на сумму которой начислена пеня.

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательств исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд не представил.

Стороны, в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания. 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства представленные истцом в подтверждение своих доводов и возражений, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между предприятием (Субпотребитель) и управлением (Основной потребитель) 24.04.2023 заключен договор возмещения расходов за потребленную электрическую энергию № 40-22, по условиям которого Основной потребитель получает электрическую энергию от ГУП РК «Крымэнерго», с которым имеет договорные отношения и передает полученную электрическую энергию через присоединенную сеть Суппотребителю на его объекты. Субпотребитель принимает электрическую энергию и возмещает Основному потребителю затраты связанные с её потреблением (далее – договор).

Объем потребленной Субпотребителем электрической энергии, определяется по показателям приборов коммерческого учёта, поверенных в установленном порядке, а в случае их отсутствия – в соответствии с установленными нормами потребления энергоресурса (Приложение № 1 к договору) (пункт 2.3 договора).

В силу пункта 2.4 договора он не является договором об оказании услуг.

В соответствии с пунктом 4.2 договора Субпотребитель, в соответствии с выставленным счетом, ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за отчетным, осуществляет 100% возмещение фактически полученных услуг по электроснабжению и иных начислений в соответствии с условиями договора с обязательным указанием в платежных документах номера счета и номера договора, по которым произведен платеж. Размер возмещения рассчитывается на основании тарифов предприятия-поставщика коммунальных услуг, с которым у «Основного потребителя» установлены договорные отношения (пункт 4.3 договора).

Несвоевременное получение Субпотребителем счетов на оплату у «Основного потребителя» не освобождает Субпотребителя от соблюдения сроков оплаты, установленных договором (пункт 4.5 договора).

Согласно пункту 7.4 договора в случае просрочки платежей (п. 4.2 договора) Основной потребитель имеет право требовать от Субпотребителя уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Стороны согласны с указанным размером неустоек и признают его разумным и обоснованным. Сумма пени указывается в счете на оплату отдельной строкой и перечисляется Субпотребителем на расчетный счет Основного потребителя, с соблюдением обязательного претензионного порядка. 

Настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 31.12.2023 и до полного исполнения финансовых обязательств по Договору. В соответствии с п. 2 ст. 425 ГК РФ стороны согласовали, что условия договора применяются к правоотношениям, возникшим между сторонами с 01.01.2023.

Во исполнение условий договора предприятием потреблялась электрическая энергия, которая им не оплачивалась, что подтверждается счетами на оплату и актами, направляемыми сопроводительными письмами управлением в адрес предприятия.

Поскольку за ответчиком образовалась задолженность по погашению полученной электроэнергии, истцом в его адрес направлена претензия от 30.01.2024 № 21/312/6/4-1528 с требованиями оплаты задолженности по вышеуказанному договору.

Поскольку ответчиком требования претензии добровольно не исполнены, управление обратилось с данным иском в арбитражный суд.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором; режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельства, на которые ссылался истец, в обоснование своего иска, считаются признанными (часть 3.1 статьи 70 АПК).

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, что истцом по договору возмещения  расходов за потребленную электрическую энергию не погашена задолженность за период март – октябрь 2023 года на сумму 190 520,93 руб., в связи с чем исковые требования о взыскании 190 520,93 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 7.4 договора в случае просрочки платежей (п. 4.2 договора) Основной потребитель имеет право требовать от Субпотребителя уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Стороны согласны с указанным размером неустоек и признают его разумным и обоснованным. Сумма пени указывается в счете на оплату отдельной строкой и перечисляется Субпотребителем на расчетный счет Основного потребителя, с соблюдением обязательного претензионного порядка.

Истцом заявлено о взыскании пени на задолженность за период март по октябрь 2023.

Представленный истцом расчёт пени судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Пеня является текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен. 

Таким образом, управление вправе требовать от предприятия уплаты пени, начисленной за просрочку оплаты потребленной электрической энергии в период март по октябрь 2023 года начиная с 25.04.2023.

Ответчик фактически против исковых требований о взыскании с него пени за несвоевременные расчёты по вышеуказанному договору не заявил, контррасчёт пени не представил.

Поскольку истцом представлен расчет пени на сумму задолженности по состоянию на 15.01.2024, судом самостоятельно произведен перерасчет пени на день объявления резолютивной части решения по следующей формуле: общая сумма задолженности умножается на количество дней просрочки и на размер пени.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

190 520,93 р.

16.01.2024

15.07.2024

182

16,00

190 520,93 ? 182 ? 16% / 366

15 158,39 р.

Сумма основного долга: 190 520,93 р.

Сумма процентов: 15 158,39 р.

Таким образом, общая сумма пени, начисленной на задолженность по контракту составит 31 072,61 руб. (15 914,22+15 158,39).

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 7 432 руб. государственной пошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно – коммунального хозяйства «Песчаное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу пограничного управления Федеральной  службы безопасности по Республике Крым (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 190 520 руб. 93 коп. задолженности, 31 072 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2023 по 15.07.2024, с дальнейшим начислением и взысканием процентов на сумму задолженности начиная с 16.07.2024 по день фактической оплаты в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основной задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно – коммунального хозяйства «Песчаное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7 432 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

 

Судья                                                                                                                      Е.А. Дергачев