22/2020-10551(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-10383/2019   11 марта 2020 года  

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Н.В. Богаевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Кротовой, рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго  Великий Новгород" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 173008, Великий  Новгород, ул. Псковская, д.13  

к обществу с ограниченной ответственностью "Доверительное управление домом" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 173021, Великий Новгород, пр. Мира, д.25, к. 2  

о взыскании задолженности и пеней при участии: от истца: ФИО1 – дов. от 10.11.2017 

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.10.2019  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Доверительное управление домом" о взыскании задолженности по  оплате потребленной электроэнергии за июнь - сентябрь 2019 года в размере  

2 466 648 руб. 98 коп., пени за период с 19.07.2019 по 30.11.2019 в размере 

81 791 руб. 86 коп., а также пени, начисленных по день фактического исполнения  обязательства. Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате  госпошлины в размере 35 742 руб., судебные издержки в размере 91 руб. 10 коп.  

Истец уточнил наименование ответчика в порядке ст. 124 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) и сумму иска на  основании ст. 49 АПК РФ и просил взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «ДовУпрДом» неустойку за период с 19.07.2019 по 24.01.2020 в  размере 104 214 руб. 02 коп. От взыскания основной суммы долга отказался от иска.  

Частичный отказ от иска, уточнение иска приняты судом.  

 Представитель ответчика уточненные исковые требования признал в полном  объеме, указал, что сумма проверена, возражений не имеется.  

 Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.  

 01.10.2014 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком был  подписан договор энергоснабжения № 01-63322.  

 В соответствии с условиями договора истец в период: с июля по сентябрь 2019 в  жилые дома, обслуживаемые ответчиком, поставил электрическую энергию.  

 Ненадлежащее исполнение условий договора энергоснабжения послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.  

На момент принятия решения задолженность за период с июля 2019 по сентябрь  2019 ответчиком погашена.  

 Как установлено в абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»  от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ Управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

 В связи с нарушением сроков оплаты истец обоснованно начислил ответчику  неустойку за период с 19.07.2019 по 24.01.2020 года в размере 104 214 руб. 02 коп.  

Ответчик сумму иска признал. 

Как следует из ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону  от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии с п. 4 ст. 170 АПК РФ при признании заявленных требований  ответчиком суд не мотивирует причины, по которым удовлетворяет требования истца в  признанной части.  

 При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в  размере 104 214 руб. 02 коп. за период с 19.07.2019 по 24.01.2020 подлежит  удовлетворению.  

В остальной части производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4  ч. 1 ст. 150 АПК РФ.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ при принятии решения подлежат распределению  судебные расходы.  

 Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату  полностью или частично в случае прекращения производства по делу  (административному делу) или оставления заявления (административного искового  

заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей  юрисдикции или арбитражными судами.  

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по  результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины.  

Ввиду того, что оплата в сумме 2 051 530 руб. 76 коп. имела место после принятия  иска и иск был признан ответчиком, с него подлежит взысканию 30 процентов от суммы  уплаченной госпошлины, исчисленной с суммы, оплаченной после принятия иска к  производству и размера неустойки, что составит 10 133 руб. 70 коп. В остальной части  госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

 Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДовУпрДом» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» неустойку  за период с 19.07.2019 по 24.01.2020 в размере 104 214 руб. 02 коп., а также судебные  расходы по оплате госпошлины в размере 10 133 руб. 70 коп., почтовые расходы в  размере 91 руб. 10 коп.  

В остальной части производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий  Новгород» из федерального бюджета госпошлину в размере 25 608 руб. 30 коп.   

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Н.В. Богаева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.04.2019 8:07:12

Кому выдана Богаева Наталья Валерьевна