АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения

№ Ф09-7363/21

Дело № А71-10949/2020

г. Екатеринбург

24 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тихоновского Ф.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.06.2025 по делу № А71-10949/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2025 по тому же делу о признании решения собрания кредиторов недействительным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Академград»,

У С Т А Н О В И Л:

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд округа установил наличие оснований для оставления её без движения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или предоставляющие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

В силу положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах») размер государственной пошлины для физических лиц при подаче кассационной жалобы составляет 20 000 руб.

Между тем, как следует из представленных к кассационной жалобе документов, доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, к кассационной жалобе не приложены.

Заявителем кассационной жалобы представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

К ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины прикладываются документы, предусмотренные статьей 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Между тем к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены документы, предусмотренные статьей 64 Налогового кодекса Российской Федерации, в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Как следует из представленных материалов, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Прокуратуре Удмуртской Республики, конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Академград» – ФИО2 копий кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу ФИО1 оставить без движения.

Ходатайство заявителя кассационной жалобы о проведении судебного заседания с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн- заседания) оставить без рассмотрения, поскольку подано с нарушением порядка, предусмотренного статьей 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции подается в электронном виде через картотеку арбитражных дел «Мой Арбитр».

2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 23.01.2026 (с учетом почтового пробега) представить в Арбитражный суд Уральского округа:

– в полном объеме документы, предусмотренные пунктом 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающих, что

имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы;

– документы, подтверждающие направление или вручение Прокуратуре Удмуртской Республики, конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Академград» – ФИО2 копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ф.И. Тихоновский