Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А49-11209/2018

г. Пенза

16 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.Н. Холькиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Технотрейд» (переулок Семеновский, д.15, пом.1, этаж 9, комн. 4,4а, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к открытому акционерному обществу «Пензадизельмаш» (ФИО1 ул., д.128А, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 162 224 руб. 66 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Технотрейд» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу «Пензадизельмаш» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 162 224 руб. 66 коп. за период с 09.09.2017 года по 27.08.2018 года, в том числе начисленных на сумму долга за поставленный товар по товарной накладной № 117 от 21.02.2017 г. в размере 42 679 руб. 25 коп. и начисленных на сумму долга за поставленный товар по товарной накладной № 200 от 07.04.2017 г. в размере 119 545 руб. 41 коп., сопровожденному ссылкой на решение Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-12900/2017 от 27.03.2018 года, кроме того истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2018 г. до фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20.09.2018 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В срок до 12.10.2018 г. ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск, сторонам в срок до 02.11.2018 г. – дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

01.10.2018 г. от ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором ходатайствовал о применении положений ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Также в ходе рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства ответчиком заявлялось ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, без указания мотивированного обоснования.

Мотивированным определением суда от 02.11.2018 г. ответчику отказано в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

06.11.2018 г. судом вынесено решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. Резолютивная часть решения, принятая по результатам рассмотрения дела, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

13.11.2018 г. от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Технотрейд» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании задолженности с ОАО «Пензадизельмаш» в сумме 2 180 920 рублей 96 копеек основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 671 рублей 63 копеек (рассчитанные за период с 22.03.2017 г. по 08.09.2017 г. (по накладной от 21.02.2017 г. № 117) и за период с 10.05.2017 г. по 08.09.2017 г. (по накладной от 07.04.2017 г. № 200).

Решением Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-12900/2017 от 27.03.2018 г., исковые требования ООО «Технотрейд» были удовлетворены в полном объеме.

С открытого акционерного общества «Пензадизельмаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технотрейд» взысканы долг в сумме 2 180 920 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 73 671 руб. 63 коп., всего – 2 254 592 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 273 руб.

Вышеназванное решение вынесено арбитражным судом в связи с неисполнением ответчиком своих денежных обязательств по следующим товарным накладным: товарная накладная от 21.02.2017 г. № 117 на сумму 573 772 руб. 64 коп. и товарная накладная от 07.04.2017 г. №200 на сумму 1 607 148 руб. 32 коп. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 года решение Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-12900/2017 от 27.03.2018 года было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Как указал истец, задолженность по товарным накладным до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца в соответствии со ст. 395 ГК РФ по товарной накладной от 21.02.2017 г. № 117 на сумму 573 772 руб. 64 коп. размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2017 г. по 27.08.2018 г. составляет 42 679 руб. 25 коп.

По расчету истца в соответствии со ст. 395 ГК РФ по товарной накладной от 07.04.2017 г. № 200 на сумму 1 607 148 руб. 32 коп. размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2017 г. по 27.08.2018 г. составляет 119 545 руб. 41 коп.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ОАО «Пензадизельмаш» в пользу ООО «Технотрейд» проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 162 224 руб. 66 коп. до момента фактического исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-12900/2017 от 27.03.2018 г.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик указал, что подлежащие ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами являются чрезмерно завышенными и несоразмерными последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем, ответчик просил суд применить положения ст.333 Гражданского кодекса РФ, снизив размер взыскиваемых процентов.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций и должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязательность судебного решения проявляется в недопустимости судебного опровержения юридических фактов и правоотношений, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда.

Факт наличия задолженности ответчика в сумме 2 180 920 руб. 96 коп. установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-12900/2017 от 27.03.2018 г.

Данные обстоятельства ответчиком при рассмотрении настоящего дела не оспаривались. Доказательств погашения задолженности в сумме 2 180 920 руб. 96 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства и условиям договора. Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не представил, методику расчета не оспорил.

Вместе с тем, ответчик заявил о применении статьи 333 ГК РФ.

Указанное ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу статья 333 ГК РФ не применяется (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая, что факт просрочки обязательств по оплате поставленного товара исследован и разрешен в решении Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-12900/2017 от 27.03.2018 г., вступившим в законную силу, с учетом требования истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2017 г. по 27.08.2018 г. в сумме 162 224 руб. 66 коп. до момента фактического исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-12900/2017 от 27.03.2018 г., заявлены правомерно и признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины арбитражный суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Технотрейд» удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с открытого акционерного общества «Пензадизельмаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технотрейд» проценты за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 27.08.2018 года) в сумме 162 224 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 867 руб. 00 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Пензадизельмаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технотрейд» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму долга 2 180 920 руб. 96 коп. до момента его фактического погашения, начиная с 28.08.2018 года.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного  решения по заявлению стороны  -  со дня принятия решения в полном объеме.

              СудьяМ.Н. Холькина