АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

17 ноября 2020 года

 

Дело № А33-21236/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 ноября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 ноября 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛЕС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании предварительной оплаты, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 18.02.2020,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности №6 от 04.02.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания    ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКОЛЕС»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (далее – ответчик) о взыскании 804 540 руб. предварительной оплаты, 141 008 руб. 34 коп. неустойки за неисполнение обязанности по передаче предварительно оплаченного товара за период с 02.01.2018 по 22.06.2020,  неустойку за неисполнение обязанности по передаче предварительно оплаченного товара с 23.06.2020 по дату фактической уплаты задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15 июля 2020 года возбуждено производство по делу. Определением от 05.10.2020 в качестве свидетеля был вызван ФИО4.

От ответчика в материалы дела поступили дополнительные документы.

Представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, представил на обозрение арбитражного суда журнал учета движения лесоматериала.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Вызванный в судебное заседание свидетель дал показания суду. Показания свидетеля зафиксированы с помощью средств аудиозаписи, свидетель покинул зал судебного заседания.

Из отзыва ответчика на исковое заявление следует, что истец с требованием о передаче оставшейся части товара к ответчику не обращался, о намерении забрать товар не заявил. Кроме того, ответчик полагает, что предоплата внесена истцом не в полном объёме, поскольку исходя из объёма товара, согласованного в спецификации к договору поставки, общая стоимость товара составляет 21 350 000 руб. Также ответчиком заявлено о пропуске  срока исковой давности со ссылкой на факт передачи товара 01.03.2017.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (поставщик) и  обществом с ограниченной ответственностью  «ЭКОЛЕС» (покупатель) был заключен договор поставки пиловочного сырья №5 от 23.01.2017, по условиям п.1.1 которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель - оплатить и принять пиловочное сырье хвойных пород (далее по тексту «Товар»). Объемы, видовой состав и другие характеристики поставляемого товара, соответствующие по качеству требованиям ГОСТ 9463-88, а также сроки поставки оговорены в Приложении №1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью договора. По письменному согласованию сторон допускается отклонение от вышеуказанного объема поставляемого товара.

Право собственности на товар, переданный поставщиком покупателю на верхнем складе поставщика, переходит от поставщика к покупателю с момента подписания акта приемки лесопродукции покупателем либо его представителем по доверенности (пункт 2.1 договора).

Доставка с верхнего склада поставщика и погрузка товара осуществляется силами и за счет покупателя (самовывоз). Согласно уставу автомобильного транспорта (закон № 259-ФЗ), регулирующего отношения, возникшие при перевозках грузов автомобильным транспортом, покупатель является грузоотправителем и обязан оформить транспортную накладную, а также сопроводительный документ на транспортировку древесины по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 571 от 21.06.2014 (пункт 2.2 договора).

Датой поставки товара является дата передачи партии товара покупателю (или его представителю по доверенности на складе поставщика) (пункт 2.6 договора).

Покупатель оплачивает товар по ценам (включая НДС), оговоренным в приложении №1 к договору, которое является его неотъемлемой частью (пункт 3.1 договора).

Оплата производится путем предварительного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100 % на основании счета на оплату (пункт 3.2 договора).

По окончании каждого месяца производится сверка взаиморасчетов, результаты которой оформляются актом сверки расчетов (пункт 3.3 договора).

Настоящий договор вступает в действие с даты его подписания, указанной в правом верхнем углу первого листа настоящего договора, и действует до 31.12.2017 (пункт 5.2 договора).

Спецификацией от 23.01.2017 к договору №5 от 23.01.2017 стороны согласовали следующие условия поставки товара:

- пиловочник (ель, пихта, ГОСТ 9463-88, I-II сорт, диаметр в верхнем конце – 14 см и выше), стоимостью 2000 руб. за куб.м.;

- пиловочник (ель, пихта, ГОСТ 9463-88, I-II сорт, диаметр в верхнем конце – 12 см и выше), стоимостью 1050 руб. за куб.м.

Объём поставляемого пиловочника: ель – 7000 куб.м., 7000 куб.м.

Пункты разгрузки:

1. Красноярский край, г.Лесосибирск, Северный промышленный узел №2/3 база УП288/2;

2. 

<

...>.

Покупатель произвёл предварительную оплату товара в размере 2 000 000 руб. платёжным поручением №2 от 30.01.2017 на сумму 2 000 000 руб.

На основании универсального передаточного документа №168 от 01.03.2017 поставщик передал товар покупателю на сумму 1 195 400 руб. УПД подписан представителями поставщика и покупателя без замечаний.

Поскольку в полном объёме передача товара не была произведена, покупатель обратился к поставщику с претензией (от 20.05.2020), в которой потребовал произвести возврат предварительной оплаты за товар, а также уплатить неустойку.

В ответ на полученную претензию (от 02.06.2020 №60) поставщик сообщил покупателю об отсутствии оснований для возврата предварительно оплаченной стоимости товара и отказа в возврате денежных средств и уплате неустойки, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Как следует из пункта 3.1 договора поставки пиловочного сырья №5 от 23.01.2017, покупатель оплачивает товар по ценам, оговоренным в приложении №1 к договору, которое является его неотъемлемой частью.

Спецификацией от 23.01.2017 к договору №5 от 23.01.2017 стороны согласовали наименование, объём и стоимость поставляемого товара: стоимостью 2000 руб. за куб.м., пиловочник стоимостью 1050 руб. за куб.м. (в объёме: ель – 7000 куб.м., 7000 куб.м.).

В соответствии с условиями спецификации к договору поставки истец внёс предоплату за товар в размере 2 000 000 руб. платёжным поручением №2 от 30.01.2017. Ответчик поступление денежных средств от истца в размере 2 000 000 руб. не оспорил. Поставка товара ответчиком была осуществлена частично на сумму 1 195 400 руб. по универсальному передаточному документу №168 от 01.03.2017.

В соответствии со статьей 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Пунктом  2 статьи 510Гражданского  кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из пояснений свидетеля, данных в судебном заседании 11.11.2020, следует, что он занимался расстановкой лесозаготовительной техники и контролем процесса лесозаготовки, в том числе присутствовал при выборке лесозаготовительной продукции, после того, как истец произвёл выборку товара, на лесосеках оставалась часть товара. Товар заготавливался и  складировался на разных лесосеках, при заготовке лесопродукции использовалось сырьё смешанных пород. В каком объёме была заготовлена лесопродукция для истца  свидетель ответить затруднился.

В обоснование своих возражений ответчик сослался на показания свидетеля, подтвердившего факт нахождения оставшейся части товара, не выбранного истцом, в пункте разгрузки ответчика, а также на отсутствие со стороны истца доказательств заинтересованности в получении товара, что выразилось в непринятии истцом соответствующих мер: так, истец с требованием о передаче оставшейся части товара к ответчику не обращался, о намерении забрать товар не заявил.

Вместе с тем, заявленный ответчиком довод отклоняется судом как противоречащий материалам дела и нормам действующего законодательства. Суд установил и материалами дела подтверждается, что ответчик не уведомил истца о готовности к выборке товара в полном объёме  в соответствии с  условиями  договора и  положениями  статьи  510 ГК РФ. Доказательства, подтверждающие факт направления ответчиком в адрес истца уведомлений о готовности товара к выборке и возможности получения товара в период действия договора поставки, в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязанность ответчика передать товар истцу в силу пункта 1 статьи 458,   пункта  2 статьи  510  Гражданского кодекса Российской Федерации не может считаться исполненной.

Ответчик заявил о пропуске срока давности для обращения с требованием о взыскании суммы предварительной оплаты. Полагает, что срок исковой давности пропущен 01.03.2020 с учётом поставки товара 01.03.2017. Заявленный довод подлежит отклонению судом в силу следующего.

В силу статьи 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В рассматриваемом случае действие договора поставки в соответствии с пунктом 5.2 договора согласовано сторонами до 31.12.2017. Частичная передача товара была произведена 01.03.2017. Вместе с тем, срок поставки товара условиями договора не был определён, из чего следует, что ответчик располагал достаточным количеством времени для направления истцу уведомления о готовности товара к выборке, не нарушив его прав. В период действия договора ответчик свою обязанность по уведомлению истца не исполнил, срок  действия  договора   истек 31.12.2017, доказательств продления его действия не представлено, следовательно, течение срока исковой давности начинается 01.01.2018  когда  истец   узнал о нарушении  своего  права. Исковое заявление подано в арбитражный суд 10.07.2020, таким образом, требования истца заявлены в пределах срока исковой давности.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 804 540 руб. (2 000 000 – 1 195 400) предварительной платы за товар признаётся обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании 141 008 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 по 22.06.2020.

В силу пункту 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4 статьи 487 ГК РФ).

Проверив произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что он произведён неверно.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из пп. 2 статьи 111 Трудового кодекса РФ, общим выходным днем является воскресенье. Второй выходной день при пятидневной рабочей неделе устанавливается коллективным договором или правилами внутреннего трудового распорядка. Оба выходных дня предоставляются, как правило, подряд.

Согласно статье 112 Трудового кодекса РФ, нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются:

1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы;

7 января - Рождество Христово;

23 февраля - День защитника Отечества;

8 марта - Международный женский день;

1 мая - Праздник Весны и Труда;

9 мая - День Победы;

12 июня - День России;

4 ноября - День народного единства.

При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день, за исключением выходных дней, совпадающих с нерабочими праздничными днями, указанными в абзацах втором и третьем части первой настоящей статьи. Правительство Российской Федерации переносит два выходных дня из числа выходных дней, совпадающих с нерабочими праздничными днями, указанными в абзацах втором и третьем части первой настоящей статьи, на другие дни в очередном календарном году в порядке, установленном частью пятой настоящей статьи.

Работникам, за исключением работников, получающих оклад (должностной оклад), за нерабочие праздничные дни, в которые они не привлекались к работе, выплачивается дополнительное вознаграждение. Размер и порядок выплаты указанного вознаграждения определяются коллективным договором, соглашениями, локальным нормативным актом, принимаемым с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации, трудовым договором. Суммы расходов на выплату дополнительного вознаграждения за нерабочие праздничные дни относятся к расходам на оплату труда в полном размере.

Наличие в календарном месяце нерабочих праздничных дней не является основанием для снижения заработной платы работникам, получающим оклад (должностной оклад).

В целях рационального использования работниками выходных и нерабочих праздничных дней выходные дни могут переноситься на другие дни федеральным законом или нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации. При этом нормативный правовой акт Правительства Российской Федерации о переносе выходных дней на другие дни в очередном календарном году подлежит официальному опубликованию не позднее чем за месяц до наступления соответствующего календарного года. Принятие нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации о переносе выходных дней на другие дни в течение календарного года допускается при условии официального опубликования указанных актов не позднее чем за два месяца до календарной даты устанавливаемого выходного дня.

Таким образом, срок исполнения обязательства по передаче товара в данном случае должен быть определён без учёта воскресений и праздничных дней.

Срок действия договора согласно пункту 5.2 согласован сторонами до 31.12.2017. Таким образом, проценты подлежат начислению с 10.01.2018, по расчёту суда размер процентов за заявленный период составляет 139 641 руб. 72 коп. за период с 10.01.2018 по 22.06.2020.

Вместе с тем, истец об уменьшении размера исковых требований не заявил, в связи с чем требование о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению в размере 139 641 руб. 72 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2020 по 11.11.2020 (дата вынесения резолютивной части решения) суммы долга подлежат начислению на сумму долга в размере 804 540 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и составляют 13 452 руб. 96 коп.

В соответствии  с  пунктом  3 статьи  395 Гражданского  кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В  пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  разъясняется,  что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Возможность взыскания процентов  за пользование  чужими  денежными  средствами в виде их начисления на сумму долга, начиная с 12.11.2020, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки от суммы основного долга – 804 540 руб. сложившимся правоотношениям сторон не противоречит. В данной части требования подлежат удовлетворению.

При подаче настоящего искового заявления ООО «Эколес» уплатило государственную пошлину в размере 21 911 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером от 01.07.2020.

Размер государственной пошлины с учётом взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения резолютивной части решения суда составляет 22 153 руб. (21 911 + 242).

На основании статьи 110 АПК РФ, с учётом частичного удовлетворения исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 121 руб. 33 коп. (21 879,33 + 242) подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить  частично.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Эколес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 957 634 руб. 68 коп., в  том  числе  804 540 руб. -  предварительной  оплаты за  товар, 139 641 руб. 72 коп. – процентов  за пользование  чужими  денежными  средствами  за период  с  10.01.2018  по 22.06.2020, 13 452 руб. 96 коп.   процентов  за пользование  чужими  денежными  средствами  за период  с  23.06.2020  по 11.11.2020,  а  также  21 879 руб. 33 коп. – расходов по уплате  государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 804 540 руб., начиная с 12.11.2020, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска  отказать.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в  доход  федерального  бюджета 242  руб. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.И. Путинцева