АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-963/2019

15 апреля 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 09 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Е. Медниковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов. (ОГРН 

<

***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аркадакские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности за поставленный по договору № 46-5-8416/18 от 01.10.2017 г. природный газ в ноябре 2018 г. в сумме 1 701 629 руб. 83 коп.,

при участии в заседании:

от истца –  ФИО2, доверенность №46-04-6400д от 01.01.2018 г.

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г.Саратов, (ОГРН 

<

***>), обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аркадакские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>), о взыскании задолженности за поставленный по договору №46-5-8416/18 от 01.10.2017 г. природный газ в ноябре 2018 г. в сумме 1 701 629 руб. 83 коп.  

Представитель ответчика в порядке ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в его отсутствие, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

В процессе судебного заседания истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный по договору № 46-5-8416/18 от 01.10.2017 г. природный газ в ноябре 2018 г. в сумме 1 701 629 руб. 83 коп.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

В процессе судебного заседания объявлялся перерыв в судебном заседании с 03.04.2019г. по 09.04.2019г. до 10 часов 30 минут.

В процессе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме и дал пояснения аналогичные исковому заявлению и уточнениям к нему. 

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в  отзыве. 

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», (Поставщик) и ООО «Аркадакские тепловые сети» (Покупатель) был заключен договор №46-5-8416/18 от 01.10.2017 г., согласно которому Поставщик обязуется поставлять природный газ Покупателю, а Покупатель - получать, оплачивать его стоимость, в соответствии с разделом 5 договора.

Покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное гам использующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все требования нормативно-технической документации для получения и использования газа им выполнены и соблюдены (п.1.1 договора).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2.2. договора Поставщик обязан подавать Покупателю природный горючий газ в оговоренном количестве.

Группа потребителя газа по транспортировке газа по сетям газораспределительной организации (ГРО) определяется в соответствии с Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утверждёнными приказом уполномоченного органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

Группа потребителя газа по ПССУ определяется в соответствии с Методическими указаниями по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, утверждёнными приказом уполномоченного органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования иен (тарифов).

В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3 договора учёт отпускаемого газа определяется в соответствии с ГОСТ 8.586.1-5-2005, Р 8.740-2011 взаимосвязи с ГОСТ 30319. 1,2,3-2015 по показаниям приборов, установленных на узле учета газа Поставщика, а в случае их отсутствия – по показаниям узла учета газа Покупателя.

В соответствии с пунктом 5.4. договора окончательные расчеты Покупателем за поставленный газ производится ежемесячно в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным.

Полагая, что ответчик в полном объеме не исполнил свои обязательства по оплате поставленного газа в соответствии с условиями договора, истец обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточнений, о взыскании задолженности за поставленный по договору № 46-5-8416/18 от 01.10.2017 г. природный газ в ноябре 2018 г. в сумме 1 256 661 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копии договора № 46-5-8416/18 от 01.10.2017 г., сводных актов о количестве поданного - принятого газа, счетов-фактур, ведомости, претензии, расчет суммы иска.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требования, ссылается на то, что им осуществляется деятельность по управлению многоквартирными домами и по его мнению, в отношении цены поставленного газа должны применяться Правила поставки газа для коммунально-бытовых нужд, однако истцом в нарушение норм действующего законодательства необоснованно не применяется розничная цена на поставляемый ответчику газ.

Суд, оценив с учетом требований ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое из представленных доказательств в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, приходит к выводу, что возражения ответчика необоснованны.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку газа без разногласий.

Согласно п.2.1 договора Поставщик принял на себя обязательства поставлять природный газ, а Покупатель – получать (выбирать) природный газ, оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 договора.

Ответчиком не представлены доказательства, что он осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами.

Подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Кроме этого, наличие задолженности перед истцом подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки расчетов.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение вышеуказанных норм закона покупатель обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, поставленный газ не оплатил полностью. 

Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие поставку газа. 

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности за поставленный газ в полном объеме, суд считает требования истца обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений ст. 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 567 руб.

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина была оплачена в большем размере, чем установлено законом, то излишне уплаченная сумма 4 449 руб. подлежит возвращению ему из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 177, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аркадакские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленный по договору № 46-5-8416/18 от 01.10.2017 г. природный газ в ноябре 2018 г. в сумме 1 256 661 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 567 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 4 449 руб., выдать справку на возврат. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиМ.Е. Медникова