Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-16494/2019

28 января 2020 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Устюговой Т.Н.,  при ведении протокола помощником судьи Анохиной Д.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Грузовой порт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 614000, 

<

...>, 614026, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания П.Р.З.К. - Автобанстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 614030, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии: 

временный управляющий – ФИО1, паспорт;

от кредитора АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) – ФИО2, паспорт, 

доверенность. 

Суд установил:

22 мая 2019 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Грузовой порт» (далее ООО «Грузовой порт») о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания П.Р.З.К. - Автобанстрой» (далее – должник, ООО «Компания П.Р.З.К. -Автобанстрой») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28 мая 2019 года заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 31 июля 2019 года заявление ООО «Грузовой порт» признано обоснованным, в отношении ООО «Компания П.Р.З.К.-Автобанстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес: 614068, 

<

...>), член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство». 

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №142 от 10 августа 2019 года.

Судебное заседание по результатам процедуры наблюдения, с учетом отложения, назначено на 27 января 2020 года.

В судебном заседании временный управляющий ходатайствует о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Указывает на прекращение деятельности должником, отсутствие возможности восстановить его платежеспособность. Временным управляющим установлены активы должника, за счет которых возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. К материалам дела приобщены: отчет по результатам процедуры и реестр требований кредиторов, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, заключения, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Представитель кредитора АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в судебном заседании возражений относительно заявленного ходатайства о признания общества несостоятельным (банкротом) не заявил.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по ходатайству о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в суд не заявили. Дело рассматривается в их отсутствие  в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО «Компания П.Р.З.К. - Автобанстрой»  зарегистрировано 26.10.2006 г.,  общество внесено в Единый государственный реестр юридических лиц с присвоением ОГРН 

<

***>. Учредителями должника являются ФИО3 (20%), ФИО4 (20%), ФИО5 (60%). 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности должника является строительство автомобильных дорог и автомагистралей.

Согласно отчетности по состоянию на 31.12.2018 г. активы должника составляли в сумме 174 836 тыс. руб., в том числе дебиторская задолженность, запасы, краткосрочные финансовые вложения, собственные средства. 

Пассивы должника составляли в размере 174 836 тыс. руб.

Из отчета временного управляющего следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 73 853 943,46 рублей.

Временный управляющий по результатам проведенного анализа финансового состояния должника считает, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности должника невозможно. Целесообразным является признание должника банкротом и введение в отношении него процедуры конкурсного производства. По мнению временного управляющего, средства для осуществления процедуры конкурсного производства и выплаты вознаграждения конкурсному управляющему имеются. 

Из отчета временного управляющего следует, что признаки  фиктивного банкротства отсутствуют, имеются признаки преднамеренного банкротства общества. 

Собрание кредиторов должника, назначенное временным управляющим на 24.01.2020 г., приняло решение об отложении его проведения.

Заслушав отчет временного управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в ст. 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.11.2019 г. суд запретил временному управляющему ООО «Компания П.Р.З.К. - Автобанстрой» проводить  первое собрание кредиторов должника до рассмотрения арбитражным судом требования АКБ «ФОРА-БАНК» (АО), предъявленного в срок, установленный ст. 71 Закона о банкротстве. 

Определением суда от 23 января 2020 года (резолютивная часть от 20 января 2020 года) производство по требованию АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) возобновлено, требование АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в сумме  34 831 750,73 рублей основного долга с  процентами, 12 037 579,97 рублей неустойки включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Компания П.Р.З.К. - Автобанстрой» в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника в соответствии с договорами № 21-2017/32 о залоге движимого имущества от 03.05.2017 года, № 21-2017/39 о залоге движимого имущества от 03.05.2017 года, № 66-2017/32 о залоге движимого имущества от 18.12.2017 года, № 66-2017/39 о залоге движимого имущества от 18.12.2017 года.

Установлено, что денежные обязательства и обязанности не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве. 

Оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена у суда не имеется, обратное подтверждено выводами временного управляющего по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника. Анализ коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника свидетельствует о недостаточности активов должника для покрытия обязательств, что свидетельствует о неплатежеспособности. 

С учетом данных, отраженных в финансовом анализе ООО «Компания П.Р.З.К. - Автобанстрой», средств должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и расходов связанных с проведением процедуры банкротства. 

При наличии предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве признаков банкротства арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют. 

Рассматривая вопрос о кандидатуре конкурсного управляющего, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. По смыслу положений ст.45 Закона о банкротстве, суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, за которую проголосовало большинство кредиторов, либо сведения о котором предоставила саморегулируемая организация, определенная собранием кредиторов, в случае, если такая кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Учитывая, что на первом собрании кредиторов решение, в том числе о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, не принято, суд полагает невозможным утвердить конкурсного управляющего в данном судебном заседании.  

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В целях обеспечения возможности функционирования должника в процедуре конкурсного производства, суд считает необходимым возложить обязанности конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО1, обязав последнего провести собрание кредиторов, в том числе для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы заявителя по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на должника. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Компания П.Р.З.К. - Автобанстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 614030, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес: 614068, 

<

...>), члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. Протокол собрания кредиторов должника  направить в выбранную саморегулируемую организацию.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника назначить на 27 февраля 2020 года с 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж, зал 702.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства назначить на 27 июля 2020 года с 10 час. 15 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж, зал 702.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего представить суду доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и  введении процедуры конкурсного производства немедленно после опубликования этих сведений, протокол собрания кредиторов должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Компания П.Р.З.К. - Автобанстрой» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Грузовой порт» 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Т.Н. Устюгова