АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15366/2022

г. Владивосток

27 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2023 года.

            Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Каминжинирг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 26.08.2008)  

к  обществу с ограниченной ответственностью "РН-Морской терминал Находка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 10.11.2005)

третье лицо: ПАО «Нефтяная компания» Роснефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 19.07.2002, местонахождение 115035, 

<

...>). 

о взыскании 1 428 000 руб. убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО2, доверенность №4-125 от 12.05.2022, копия диплома, копия паспорта.

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица: не явились, извещены; 

установил:

Акционерное общество "Каминжинирг" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к  обществу с ограниченной ответственностью "РН-Морской терминал Находка" о взыскании неустойки в соответствии с п. 5.1 договора об оказании услуг в размере 1 416 000 рублей за период октябрь 2021 – январь 2022, о взыскании неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 5 586,41 рублей за период с 14.06.2022 по 31.08.2022.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в ходе судебных заседаний неоднократно уточнял исковые требования (изменил основание и предмет иска, а также увеличил взыскиваемую сумму).

В судебном заседании 05.04.2023 истец указал, что просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 1 428 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Уточнение исковых требований судом были приняты, как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Определением суда от 19.10.2022 производство по делу № А51-15366/2022 было приостановлено в арбитражном суде первой инстанции до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-218355/2022.

Тем же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Нефтяная компания» Роснефть».

Определением суда от 14.02.2023 производство по делу было возобновлено.

Определением суда от 05.04.2023 производство по делу № А51-15366/2022 было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу № А51- 14667/2022.

Определением суда от 29.05.2023 производство по делу было возобновлено.

Ответчик в судебное заседание, не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

В обоснование исковых требований истец указывает на возникновение у АО «Каминжиниринг» убытков в размере 1 428 000 рублей, возникших в результате ненадлежащего исполнения заключенных сторонами договора № 2240120/0807Д об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 25.12.2020, договора № 2240121/0789Д об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 28.12.2021 (далее договоры оказания транспортно-экспедиционных услуг), повлекшего уплату истцом неустойки согласно п. 22.7 договора поставки нефтепродуктов № 100021/07102Д от 22.11.2021, п. 22.7 договора поставки нефтепродуктов № 100020/05956Д от 02.11.2020 (далее договоры поставки).

Ответчик исковые требования оспорил, ссылаясь на то обстоятельство, что истец в нарушение условий договоров оказания транспортно-экспедиционных услуг не согласовал с ответчиком объем груза, подлежащего обработке, что исключает ответственность ответчика за возможный простой вагонов; считает, что истец не доказал неправомерность поведения ответчика, а также что между действиями ответчика и возникшими убытками истца отсутствует причинно-следственная связь; указал на то, что истец неправомерно рассчитал спорный простой вагонов-цистерн, поскольку время выгрузки вагонов-цистерн не превысило 48 часов, такой срок исчисляется с момента подачи вагонов-цистерн под выгрузку, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для применения штрафных санкций.

Третье лицо исковые требования не оспорило, письменный, мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между АО "Каминжинирг" (покупатель) и ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» (поставщик) были заключены аналогичные по своему содержанию договор поставки нефтепродуктов № 100021/07102Д от 22.11.2021, договор поставки нефтепродуктов № 100020/05956Д от 02.11.2020 (договоры поставки), в соответствии с условиями которых поставщик обязался поставить в течение срока действия договоров поставки нефтепродукты, а в случаях, указанных в договорах поставки и (или) дополнительных соглашениях к ним, также организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов, а покупатель обязался принимать и оплачивать нефтепродукты по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно условиям договоров поставки и дополнительных соглашений к ним, а также в случаях, предусмотренных договорами поставки и (или) дополнительными соглашениями к ним, возмещать расходы поставщика, связанные с организацией транспортировки поставляемых нефтепродуктов, и выплачивать поставщику причитающееся ему вознаграждение за организацию транспортировки поставляемых нефтепродуктов.

На основании п. 6.4 договоров поставки при наличии поручения покупателя об организации транспортировки поставщик осуществляет от своего имени, но за счет покупателя за вознаграждение организацию транспортировки поставляемых нефтепродуктов железнодорожным транспортом. Покупатель оплачивает (возмещает) поставщику расходы по организации транспортировки нефтепродуктов и оплачивает вознаграждение за организацию транспортировки нефтепродуктов железнодорожным транспортом в соответствии с разделом 21 договоров поставки.

Согласно п. 6.6 договоров поставки при наличии поручения покупателя об организации транспортировки покупатель обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление порожних вагонов в срок, не превышающий 2 суток с даты прибытия груженых вагонов к грузополучателю на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) поставщику (перевозчику). Срок нахождения (использования) вагонов у покупателя (грузополучателя) определяется согласно отметкам перевозчика в транспортных железнодорожных накладных (квитанций) – дата прибытия груженых вагонов и отметок Перевозчика в памятках приемосдатчика (ГУ-45) – дата передачи порожних вагонов с путей необщего пользования перевозчику, либо согласно расчета сформированного на основании данных Главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД», либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате. Отсчет срока нахождения (использования) вагонов у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженых вагонов на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) поставщику (перевозчику). Время использования вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным простоем и исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. В случае выявления поставщиком сверхнормативного простоя вагонов, поставщик производит расчет штрафа на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» по дате прибытия груженых вагонов на станцию назначения и дате передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) поставщику (перевозчику) и направляет покупателю претензию.

Обязательства поставщика считаются исполненными с момента передачи перевозчику груза к перевозке для доставки нефтепродуктов от ж/д станций отправления до ж/д станции назначения, указанной в отгрузочной разнарядке; покупатель обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление порожних вагонов в срок, не превышающий 2 (двух) суток с даты прибытия груженых вагонов к грузополучателю на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) перевозчику; срок нахождения вагонов у покупателя (грузополучателя) определяется согласно отметок перевозчика в ж.д. накладных либо согласно расчета сформированного на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД», либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате (п.п. 7.1, 7.6 договоров поставки).

В силу п. 22.7 договоров поставки в случае допущения покупателем сверхнормативного простоя вагонов, предоставленных поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных п.п 6.6, 7.6, 8.6 договоров поставки, поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 500 рублей (НДС не облагается) за один вагон для перевозки нефтепродуктов, 2 200 рублей (НДС не облагается) за вагон для перевозки газов углеводородных сжиженных и лёгкого углеводородного сырья под избыточным давлением за каждые, в том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения или возместить убытки в виде расходов, предъявленных в адрес поставщика в связи с уплатой штрафов/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки нефтепродуктов. Оплата неустойки производится в претензионном порядке, с приложением расчета периода простоя, в течение 30 календарных дней с даты получения претензии.

Поставка товара в соответствии с договорами поставки осуществлялась на условиях разделов 6, 7 «Поставка на условиях «Франко-вагон станция отправления».

Истцом, как заказчиком, и ответчиком, как экспедитором, были заключены аналогичные по своему содержанию договор № 2240121/0789Д об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 28.12.2021, договор № 2240120/0807Д об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 25.12.2020 (договоры оказания транспортно-экспедиционных услуг), в соответствии с условиями которых экспедитор обязался в порядке и на условиях, определенных договорами оказания транспортно-экспедиционных услуг, оказать заказчику комплекс транспортно-экспедиционных услуг, в том числе, по перевалке, включающей в себя приемку нефтепродуктов заказчика, поступивших железнодорожным транспортом, слив нефтепродуктов в емкости терминала экспедитора, накоплению нефтепродуктов заказчика, отгрузке на суда; а заказчик обязался предоставить экспедитору все необходимое для оказания услуг и оплатить экспедитору оказанные услуг в порядке, предусмотренном договорами оказания транспортно-экспедиционных услуг.

Согласно п. 5.1 договоров оказания транспортно-экспедиционных услуг экспедитор выступает грузополучателем грузов (нефтепродуктов) заказчика, доставленных на станцию Крабовая ДВЖД, если они были согласованы к приему экспедитором. Риски, связанные с утратой, недостачей и просрочкой доставки груза несет Заказчик до передачи нефтепродуктов экспедитору. Передача груза перевозчиком экспедитору производится на подъездных путях экспедитора в порядке, установленном Правилами перевозки грузов железнодорожным транспортом и в соответствии с Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации. Экспедитор обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление порожних вагонов в срок, не превышающий 2 суток с даты прибытия груженых вагонов к грузополучателю на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования грузополучателя перевозчику. Срок нахождения (использования) вагонов у экспедитора (грузополучателя) определяется согласно отметкам перевозчика в транспортных железнодорожных накладных (квитанциях) - дата прибытия груженых вагонов и отметок перевозчика в памятках приемосдатчика (ГУ-45) - дата передачи порожних вагонов с путей необщего пользования перевозчику, либо согласно расчета сформированного на основании данных Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате. В случае допущения экспедитором сверхнормативного простоя вагонов, предоставленных заказчиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных данным пунктом, заказчик вправе потребовать от экспедитора, а экспедитор обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 500 рублей за один вагон за каждые, в том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения или возмещает расходы, предъявленные в адрес заказчика в связи с уплатой штрафов/расходов организациям, с которыми заказчиком заключены договоры на организацию транспортировки нефтепродуктов. Оплата неустойки производится в претензионном порядке, с приложением расчета периода простоя, в течение 30 календарных дней с даты получения претензии.

На основании п. 5.3 договоров оказания транспортно-экспедиционных услуг экспедитор производит операции по погрузке и выгрузке, контролю качества, накоплению (хранению) нефтепродуктов в количествах, установленных в п. 2.2 договоров оказания транспортно-экспедиционных услуг.

Согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД» в период с октября 2021 года по декабрь 2021 года был допущен простой вагонов-цистерн третьего лица – Публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» на станции назначения сверх установленных договорами поставки сроков. При этом, разгрузку таких вагонов-цистерн осуществлял ответчик во исполнение договоров оказания транспортно-экспедиционных услуг.

Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к истцу по настоящему делу о взыскании неустойки за сверхнормативное использование вагонов-цистерн по договорам поставки в размере всего 1 428 000 рублей, которая взыскана с истца по настоящему делу вступившим в законную силу решением арбитражного суда города Москвы по делу № А40-218355/2022 от 01.12.2022.

Истец, посчитав, что обязанность по уплате указанной неустойки возникла в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам оказания транспортно-экспедиционных услуг, направлял в адрес ответчика претензии с требованиями возместить такие расходы истца. Данные претензии ответчик оставил без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства добровольного возмещения ответчиком спорных убытков

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В п. 2 ст. 393 ГК РФ определено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В результате анализа приведенных норм права, обстоятельств дела, арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что по условиям договоров оказания транспортно-экспедиционных услуг ответчик обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление порожних вагонов в срок, не превышающий 2 суток с даты прибытия груженых вагонов к грузополучателю на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования грузополучателя перевозчику, то есть, срок возврата вагонов-цистерн осуществляется с момента прибытия вагонов-цистерн в адрес ответчика (п. 5.1 договоров оказания транспортно-экспедиционных услуг).

При этом, в результате неправомерного поведения ответчика, выраженного в нарушении срока возврата вагонов-цистерн, третье лицо начислило истцу неустойку, которая взыскана с истца вступившим в законную силу решением арбитражного суда города Москвы по делу № А40-218355/2022 от 01.12.2022.

При таких условиях такая неустойка является убытками истца в смысле ст. 15 ГК РФ, которые в порядке ст.ст. 15, 393 ГК РФ подлежат возмещению ответчиком, как лицом, неправомерное поведение которого повлекло взыскание с истца названной неустойки.

Таким образом, арбитражный суд расценивает уточенные исковые требования в качестве законных, обоснованных и подлежащих удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика, приведенный в основание возражений против иска, о том, что истец в нарушение условий договора оказания услуг не согласовал с ответчиком объем груза, подлежащего обработке, что исключает ответственность ответчика за возможный простой вагонов, арбитражный суд отклоняет, поскольку ответчик в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представил доказательства тех обстоятельств, что истец направлял в адрес ответчика вагоны-цистерны в количестве, превышающем возможность ответчика осуществить их обработку.

Возражения ответчика против исковых требований, основанные на доводе о том, что истец не доказал неправомерность поведения ответчика, а также что между действиями ответчика и возникшими убытками истца отсутствует причинно-следственная связь, арбитражный суд считает несостоятельным в связи с тем, что, напротив, материалами дела достаточно и достоверно подтверждено неправомерное поведение ответчика, выраженное в ненадлежащем исполнении обязательств по договорам оказания транспортно-экспедиционных услуг, повлекшее превышение сроков нахождения вагонов-цистерн в распоряжении ответчика с момента прибытия данных вагонов-цистерн, в результате которого истец понес убытки в виде уплаты иному лицу неустойки в спорном размере.

Довод ответчика, приведенный в основание возражений против иска, о том, что истец неправомерно рассчитал спорный простой вагонов-цистерн, поскольку время выгрузки вагонов-цистерн не превысило 48 часов, такой срок исчисляется с момента подачи вагонов-цистерн под выгрузку, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для применения штрафных санкций, арбитражный суд не принимает, так как условиями договоров оказания транспортно-экспедиционных услуг (п. 5.1), 48-часовой срок возврата вагонов-цистерн начинает течение с момента их прибытия, а не подачи под выгрузку.

Вместе с тем, указанная позиция также нашла свое отражение в Постановлении Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 по делу № А51-14667/2022 при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "РН-Морской терминал Находка" по аналогичному спору.

Иные доводы сторон арбитражный суд также оценил и учел, но отклонил, как не имеющие правового значения для настоящего дела, не влияющие на выводы арбитражного суда по существу спора.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 27 216 рублей по платежному поручению № 498 от 01.09.2022.

В связи с тем, что истцом при уточнении исковых требований, государственная пошлина в доход федерального бюджета не доплачивалась, государственная пошлина в размере 64 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд 

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РН-Морской терминал Находка" (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Каминжинирг" (ИНН 

<

***>)  убытки в размере 1 428 000 рублей, а также 27 216 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины, всего 1 455 216 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РН-Морской терминал Находка" в доход федерального бюджета 64 руб. государственной пошлины по делу.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                     Н.А. Беспалова