50/2023-115416(1) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-20143/2020

город Ростов-на-Дону

23 ноября 2023 года

15АП-18453/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года  

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2023 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой М.Ю., судей Сурмаляна Г.А., Деминой Я.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2  

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2023 по делу № А5320143/2020  

о возвращении заявления ФИО2 об исключении имущества из  конкурсной массы,  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН 

<

***>), 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3  (далее – должник) ФИО2 обратилась в суд с заявлением об  исключении из конкурсной массы недвижимого имущества: квартиры № 75,  расположенной по адресу: 

<

...>.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2023 по делу  № А53-20143/2020 заявление возвращено. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2  обжаловала определение суда первой инстанции от 23.10.2023 в порядке,  предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, и просила обжалуемый судебный акт отменить.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции пришел к  необоснованному выводу о том, что ФИО2 не является лицом, участвующим в  деле.  

В отзыве на апелляционную жалобу ФИО4 просил  оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о  времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным  рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц,  участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная  жалоба подлежит не удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской  области от 17.09.2020 требования ООО КБ «ИКФ» в лице конкурсного управляющего  государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» признаны  обоснованными, в отношении ФИО3 введена процедура  реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.  

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов  опубликованы в газете «КоммерсантЬ» № 171(6892) от 19.09.2020.  

 Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2021 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура  реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО5.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2021 арбитражный  управляющий ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей  финансового управляющего должника.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2022 финансовым  управляющим ФИО3 утверждена ФИО6.  

19.10.2023 ФИО2 обратилась в суд с заявлением об  исключении из конкурсной массы недвижимого имущества: квартиры № 75,  расположенной по адресу: 

<

...>.  

Рассмотрев заявление на предмет возможности принятия его к производству в  рамках дела о несостоятельности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что  заявленные требования не подлежат рассмотрению, в связи с чем, заявление было  возвращено ФИО2.  

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав  имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав нормы  процессуального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для  отмены судебного акта в связи со следующим.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства  арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и  кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между  ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов  рассматриваются в заседании арбитражного суда.  

Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и жалобы, поданные  лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного  настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.  

Статья 34 Закона о банкротстве определяет круг лиц, участвующих в деле о  банкротстве, к которым относятся должник, конкурсные кредиторы, арбитражный  

управляющий, уполномоченные лица, федеральные органы исполнительной власти, и  лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.  

Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в  арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым относятся: представитель  работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного  предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания  кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа  исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение  полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим  государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в  деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных  образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской  Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица  в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и данным Федеральным законом.  

В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать:  саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет  кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или  член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при  рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением  арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих;  орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением  арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении  вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.  

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен в статье 34 Закона о  банкротстве, в том числе: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы;  уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы  исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного  самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим  Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового  оздоровления.  

На основании пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по  делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель  собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей  (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета  кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области  обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного  управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну;  уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве,  интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно  органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного  самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и данным Федеральным  законом.  

Толкование положений статей 34 и 35 Закона о банкротстве приведено в пункте 14  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел  о банкротстве», согласно которому к основным участвующим в деле о банкротстве лицам  (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются  непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций,  относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а  гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий,  

представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его  избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия  или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего  управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его  избрании).  

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что судам необходимо учитывать, что  рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе  разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в  каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о  банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).  

В соответствии с правовой позицией, приведенной в подпункте 6 пункта 15  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел  о банкротстве», непосредственными участниками обособленного спора помимо основных  участников дела о банкротстве, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или  жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в  результате их удовлетворения.  

Суд первой инстанции установил, что с заявлением об исключении имущества из  конкурсной массы в рамках дела о банкротстве ФИО3  обратилась мать должника - ФИО2, то есть не лицо, участвующее  в деле о банкротстве и не лицо, участвующие в арбитражном процессе по делу о  банкротстве.  

Доводы ФИО2 о том, что она является лицом, участвующим в деле о  банкротстве, подлежат отклонению.  

Как следует из материалов дела, ранее судом рассматривалось заявление должника  об исключении квартиры № 75, расположенной по адресу: 

<

...>, из конкурсной массы должника.  

В рамках рассмотрения заявления должника об исключении имущества из  конкурсной массы определением суда от 02.08.2023 по делу № А53-20143-7/2020  ФИО2 была привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Таким образом, ФИО2 привлекалась в качестве третьего  лица только в конкретном обособленном споре, а не по делу о банкротстве.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2023, оставленным  без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  11.11.2023 № 15АП-16661/2023 по делу № А53-20143/2020 в удовлетворении заявления  должника об исключении квартиры № 75 по адресу: 

<

...> из конкурсной массы отказано.  

Требования, заявленные ФИО2 (мать должника) в настоящем  обособленном споре № А53-20143-10/2020 и требования, заявленные должником  ФИО3 в обособленном споре № А53-20143-7/2020, совпадают (исключить  квартиру № 75 по адресу: 

<

...>, из конкурсной массы  должника).  

Суд первой инстанции также учел, что в рамках дела о банкротстве ФИО2 ( № А53-15247/2018) из конкурсной массы ФИО2 была исключена квартира  по адресу: 

<

...> в качестве  единственного жилья ФИО2  

Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку  обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции, по существу сводятся к  

несогласию с выводами суда первой инстанции, но не содержат фактов, которые не были  бы учтены судом при рассмотрении дела.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае  основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.  

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении апелляционных жалоб на  определения о возвращении искового заявления не предусмотрена, в связи с чем  ФИО2 из федерального бюджета надлежит возвратить  государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру по чеку-ордеру от 03.11.2023.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2023 по делу   № А53-20143/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от  03.11.2023.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в  законную силу настоящего постановления.  

Председательствующий М.Ю. Долгова  

Судьи Я.А. Демина 

 Г.А. Сурмалян