АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-10132/2018 

27.07.2018 г. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.07.2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 27.07.2018 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 105066, 

<

...>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ «ЭНЕРГИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666771,  

<

...>)  

о взыскании 2 627 509 руб. 30 коп., при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 – представитель по доверенности, от ответчика – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЭНЕРГОСБЫТ»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании основного  долга в размере 2 611 436 руб. 74 коп., пени в размере 16 072 руб. 56 коп.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  заседания в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил,  требования не оспорил.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение  данного дела.  

Поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим  образом, определением суда от 01.06.2018 года сторонам разъяснены положения части 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ими не  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд признал  подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил  предварительное заседание и открыл судебное заседание.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле  материалам.  

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (гарантирующий поставщик) и ООО УК  «ЭНЕРГИЯ» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в  целях компенсации технологических потерь от 01.08.2017 № 1/09040/01/17/220, по  условиям которым истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а  потребитель обязуется оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги (п. 1.1.  договора).  

Порядок определения объема электрической энергии и мощности определен  сторонами в разделе 5 договора.  

Пунктом 5.3. договора определен следующий порядок оплаты электрической  энергии:  

- до 10 числа расчетного месяца потребитель оплачивает 30 % стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном  периоде;  

- до 25 числа расчетного месяца потребитель оплачивает 40 % стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном  периоде;  

- до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата,  покупатель производит окончательный расчет на основании показаний приборов учета  (расчетных способов).  

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в январе, феврале 2018 года  отпустил, а ответчик потребил электрическую энергию на общую сумму 2 611 436 руб. 74  коп., в подтверждение чего истец представил в материалы дела акты приема-передачи  электрической энергии №№ 1/09040/0162 от 31.01.2018, 1/09040/0364 от 28.02.2018,  подписанные со стороны ответчика без возражений и замечаний.  

В целях получения оплаты за поставленную электрическую энергию истец  выставил ответчику счеты-фактуры №№ 1/09040/0162 от 31.01.2018 на сумму 1 520 523  руб. 75 коп., 1/09040/0364 от 28.02.2018 на сумму 1 090 912 руб. 99 коп., которые  ответчиком не оплачены.  

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к  следующим выводам.  

Вступившим в законную силу Решением арбитражного суда Иркутской области от  29.06.2018 года по делу № А19-6813/2018, имеющим в соответствии с частью 2 статьи 69  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное  значение для настоящего дела, оценив условия договора энергоснабжения от 01.08.2017 №  1/09040/01/17/220, суд пришел к выводу о согласовании сторонами их существенных  условий, заключении между сторонами договора энергоснабжения.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  

принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В данном случае суду представлены акты и счета-фактуры, свидетельствующие о  надлежащем выполнении истцом условий заключенного договора и отпуске ответчику в  январе, феврале 2018 года электрической энергии в заявленном размере. Ответчик  возражений относительно объема потребленной энергии и ее стоимости не заявил.  

В связи с изложенным, в силу требований ст. 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации абонент обязан оплатить потребленные коммунальные ресурсы, в  соответствии с установленными тарифами.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий  не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Ответчик принятые на себя обязанности по договору в части оплаты полученной  тепловой энергии, не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере  2 611 436 руб. 74 коп.   Доказательств оплаты задолженности на дату вынесения решения ответчик не  представил, требование ни по существу, ни по размеру не оспорил, в связи с чем суд  приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании основного долга заявлено  обоснованно, подлежит удовлетворению в заявленном размере 2 611 436 руб. 74 коп.  

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика пени за период с  20.03.2018 по 26.04.2018 в размере 16 072 руб. 56 коп.  

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф,  пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.  

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет  ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.  

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2013   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ),  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  

ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Таким образом, правоотношения сторон в части применения ответственности за  неисполнение денежного обязательства по договору от 21.07.2015 № 1/09051/01/15/270  подлежат регулированию нормами ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2013 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Арифметическая правильность расчета пени, произведенного истцом ответчиком  не оспорена, судом проверена, признана верной. Вместе с тем, суд установил, что истец в  расчете применил 1/300 ставка рефинансирования ЦБ РФ за весь период просрочки, тогда  как следовало применять 1/300, 1/170 и 1/130 ставки соответственно.  

Однако суд пришел к выводу, что расчет законной неустойки по правилам  положений абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2013 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» является больше нежели расчет неустойки, произведенный истцом и  предъявленной ко взысканию с ответчика, что, очевидно, не нарушает прав и законных  интересов ответчика.  

Учитывая, что арбитражный суд в силу ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не вправе выйти за пределы исковых требований,  поскольку иное бы нарушало права и законные интересы ответчика, требование истца о  взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению в размере 16 072 руб. 56 коп., то  есть в пределах заявленных требований.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.,  что подтверждается платежным поручением от 18.04.2018 № 00953.  

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 2 627 509 руб. 30 коп. уплате  подлежит государственная пошлина в размере 36 138 руб.  

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды,  исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер  государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными  судами. Суд в соответствии с указанной нормой права считает возможным уменьшить  размер госпошлины до размера, уплаченного истцом при подаче иска – 2 000 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.  

 Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЭНЕРГИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 666771, 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 105066, 

<

...>) 2 611 436 руб. 74 коп. – основной долг, 16 072 руб. 56 коп. –  неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

 Судья Б.В. Красько