Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1588/2020

город Псков

27 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Керн О.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г.Пскова «Горводоканал» (адрес: 180004, Псковская область, г.Псков, ул.Советской Армии, д.49А, ОГРН 1026000975406, ИНН 6027047825)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр строительных систем» (адрес: 180016, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 9 089  руб. 30 коп. 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2  - представитель по доверенности 14.01.2020, предъявлен паспорт, копия диплома;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Муниципальное предприятие г.Пскова «Горводоканал» (далее – истец, МП г.Пскова «Горводоканал») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр строительных систем» (далее – ответчик, Общество, ООО «Центр строительных систем») о взыскании 9 089 руб. 30 коп. задолженности за потребленный коммунальный ресурс в мае 2018 года в рамках договора №5021 от 19.02.2018.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 12.05.2020 исковое заявление принято к производству судьей Лазаревой С.С. для рассмотрения в порядке упрощенного производства сроком не позднее 06.07.2020 без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение суда от 12.05.2020, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, ответчиком получено.

17.06.2020 от ответчика через электронную систему «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований. 

Определением от 06.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 22.10.2020 произведена замена судьи Лазаревой С.С. в настоящем деле путём его перераспределения в автоматизированной информационной системе распределения дел. Дело передано на рассмотрение судье Буяновой Л.П.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, каких-либо заявлений, возражений, ходатайств, не представил, в этой связи, руководствуясь статьей 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Изучив представленные документы, выслушав позицию истца, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора по существу.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация водопроводно-канализационного характера) и ответчиком (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения от 19.02.2018 №5021, в соответствии с условиями которого истец, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, обеспечивать исправность используемых им приборов.

Согласно пункту 3 договора датой начала подачи холодной воды является 14 февраля 2018 года.

Разделом 3 договора определены тарифы, сроки и порядок оплаты по договору.

Согласно пункту 4 договора, оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

Расчетный период равен 1 календарному месяцу (пункт 5 договора). Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с пунктом 11 договора, для учета объемов поданной абоненту холодной воды вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. 

Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод приведены в приложении №1 (пункт 12 договора).

В мае 2018 года  истец  оказал  ответчику  услуги по поставке холодной (питьевой) воды на сумму 9 089 руб. 30 коп., что подтверждается актом об оказании услуг от 25.05.2018 №АО-00008707, маршрутной книжкой 2018 года №4 и выставил для оплаты счет-фактуру от 25.05.2018 №АО-00008707. Вместе с тем, в установленный договором срок обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

12.03.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с указанием суммы задолженности, однако ответчиком оплата задолженности в полном размере не произведена.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств истец 06.05.2020 обратился в суд с настоящим иском.    

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ) в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона №416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона №416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Из представленных в дело документов следует, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами обязательственного права об энергоснабжении.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 настоящего Кодекса). 

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В подтверждение фактического исполнения взятых на себя обязательств по договору истцом в материалы дела представлены маршрутная книжка, а также акт об оказании услуг от 25.05.2018 №АО-00008707 и счет-фактура от 25.05.2018 №АО-00008707. 

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление и в пояснениях в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца. Полагал, что спорный договор между сторонами не заключен, поскольку в материалы дела представлена копия договора от 19.02.2018 №5021, не имеющая подписей сторон. Кроме того, указал, что акт оказанных услуг также не содержит подписи ответчика, а сопроводительное письмо к указанному акту также не содержит подписи уполномоченного в получении документов от имени Общества лица.

Однако, как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.02.2018 ООО «Центр строительных систем» обратилось в МП г.Пскова «Горводоканал» с заявлением на заключение договора на отпуск питьевой воды (л.д.92), в котором обозначило лицо, ответственное за водоснабжение и состояние приборов учета холодной воды на спорном объекте, - ФИО3. 

Необходимость в заключении договора мотивирована заключением ООО  «Центр строительных систем» 14.07.2017 с Управлением строительства и капитального ремонта Администрации города Пскова муниципального контракта №45, предметом которого являлись работы по выборочному капитальному ремонту именно по жилому дому №10 по ул.Труда в г.Пскове.

Копия спорного договора с приложением №1 к нему была получена 30.05.2018 ФИО3, о чем имеется соответствующая отметка на сопроводительном письме от 01.03.2018 №7/6Д-0195 (л.д. 11).

При указанных обстоятельствах довод ответчика о незаключении договора на отпуск питьевой воды является необоснованным и противоречит имеющимися в деле доказательствами.

Размер платы за оказанные услуги произведен истцом на основании показаний прибора учета VLF-V-15 №170030250, которые на начало подачи ресурса составляли 00001,000 (л.д.18), а на конец расчетного периода согласно маршрутной книжки 2018 года показания по адресу 

<

...> составляли 00281, расход составил – 280м3 (л.д. 25).

 В акте об оказании услуг от 25.05.2018 имеются сведения о показаниях прибора учета (водомера) и объеме расхода воды, на основании которого истцом определен объем, предъявленный к оплате по спорному периоду - 280 м3. 

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в мае 2018 года ответчик потреблял услуги водоснабжения, оказанные на основании договора от 19.02.2018 №5021 в объеме 280 м3, надлежащих, достаточных доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком также не представлено.

Таким образом, поскольку факт оказания услуг и размер задолженности подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ предъявил требование о взыскании с ответчика 9 089 руб. 30 коп. задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 9 089 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, принимая во внимание результат рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца. 

При изготовлении 23.11.2020 резолютивной части решения судом допущена опечатка в указании периода образовавшейся задолженности: указано в мае 2019 года, хотя надлежало указать – в мае 2018 года. Данная опечатка не затрагивает существа решения и подлежит исправлению на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр строительных систем» в пользу Муниципального предприятия г.Пскова «Горводоканал» 9 089 руб. 30 коп. задолженности за оказанные в мае 2018 года услуги водоснабжения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                      Л.П. Буянова