Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19216/2017

г. Хабаровск

02 марта 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 30 января 2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе  судьи Ж.А. Усенко,

рассмотрел в порядке упрощенного производства  дело по иску акционерного общества «Военторг-Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 680028, 

<

...>)

к обществу  с ограниченной  ответственностью «Арктур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 630017, 

<

...>)

о взыскании 58 690 рублей 32 коп.

     В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова сторон.     

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Военторг-Восток»   обратилось  в арбитражный суд с иском к обществу  с ограниченной  ответственностью «Арктур» о взыскании  задолженности по оплате  услуг по электроснабжению за период с  01.09.2016г по 27.12.2016г в сумме  43 356, 63 рублей, по оплате услуг теплоснабжения  за период декабрь 2016г в сумме  15 333. 69 рублей.

     Дело принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства  определением от 08.12.2017г.

     30.01.2018г судом  вынесено решение  в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

     01.03.2018г  в суд поступило заявление истца   об изготовлении мотивированного решения по делу. Согласно накладной   ООО «Агент КаргоЭкспресс», заявка на  доставку заявления была подана  ООО «Арктур» 01.02.2018г. 

     В соответствии с  ч.2 статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным  главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

     Стороны извещены о рассмотрении дела  в  порядке  упрощенного производства надлежащим образом.

     Ответчик  отзыва по существу заявленных требований  не представил, в возражениях относительно рассмотрения  дела  в порядке упрощенного производства  указал, что рассмотрение  дела  в упрощенном порядке не позволит выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. Вместе с тем, о наличии  конкретных обстоятельств и доказательств, которые необходимо было исследовать суду,   ответчик не заявил, документы в  подтверждение  ходатайства не представил.

      30.01.2018 судом вынесено решение  в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

         Решение суда об удовлетворении иска  было принято на основании следующего.

     14.07.2016г между  истцом  (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен  договор подряда № 66-03/2016-ОАЭФ/316033788994, по условиям которого ответчик обязался   в соответствии  с локальным сметным расчетом в установленный договором срок выполнить работы по модернизации и переоборудованию объекта (столовая № 10), расположенного по адресу: 

<

...>.

    Стоимость  работ по договору  установлена  в твердом размере, в сумме 12 998 966, 91 рублей (п.2.1 договора).

    Цена  договора включает  в себя все расходы и затраты подрядчика, необходимые  для выполнения работ, в том числе  расходы на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других  обязательных платежей без учета  стоимости давальческих материалов, необходимых для выполнения  работ  (п.2.2).

      В силу п. 4.1 договора подрядчик обязался выполнить предусмотренные договором работы в течение  60 дней со дня подписания договора.

     В соответствии  с п.14.4 договора  подряда    подрядчик обязался оплатить все предоставленные  заказчиком  дополнительные услуги на основании выставленных счетов, в том числе  услуги по предоставлению электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения и другие виды услуг.

    Приложениями к договору стороны согласовали локальный сметный расчет, график  производства  работ, техническое  задание.

       Как следует из материалов дела, 15.08.2016г  сторонами  подписан  акт передачи объекта для производства работ. Акт  также  содержал информацию о наличии приборов учета электроэнергии холодного и  горячего водоснабжения    на объекты строительства  и показания  приборов учета  на дату составления  акта.

       27.12.2016г  по акту  приема-передачи   подрядчик после окончания  выполнения работ  передал  заказчику   объект «Модернизация и переоборудование  объекта Столовая № 10, расположенный по ул.Иванова, 49/8 в г.Новосибирске.

    Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд  явилось ненадлежащее исполнение  ответчиком – подрядчиком своей обязанности  возместить  расходы  заказчика по оплате  электроэнергии и теплоснабжения, поставленных на объект строительства    в период выполнения работ –  электроснабжение с  01.09.2016г по 27.12.2016г, в сумме 43 356, 63 рублей,   теплоснабжение – с  01.12.2016г по 27.12.2016г в сумме  15 333, 69 рублей. Всего на сумму  58 690, 32 рублей. Соответствующие счета на оплату энергии были направлены  ответчику  вместе с претензией  от 19.11.2017г

    Ответчик  на  претензию истца не ответил, задолженность не оплатил.

      Суд признал исковые требования  обоснованными  по следующим основаниям.

В соответствии с  п.1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

     В  соответствии  с п 2., 3  статьи 747 ГК РФ заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги. Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в  пункте настоящей статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

    Исходя из  указанных норм права, условий договора  подряда следует, что   оказание соответствующих услуг, в том числе энерго - и теплоснабжение входит в обязанность заказчика для создания подрядчику необходимых условий для выполнения работ.

 Данные услуги  должны быть оплачены  в соответствии  с  условиями  договора (п.14.4) и нормами  АПК РФ, в том числе об обязательствах.

В связи с чем,  ввиду установления судом факта направления   истцом ответчику для оплаты счетов, оформленных на основании  документов, выставленных  энергоснабжающей организацией,   при отсутствии  доказательств  оплаты  услуг, исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате  госпошлины относятся на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества  с ограниченной  ответственностью «Арктур» в пользу акционерного общества «Военторг-Восток»  долг по оплате  услуг по электроснабжению за период с 01.09.2016г по 27.12.2016г в сумме 43 356 рублей  63 коп., долг по оплате услуг теплоснабжения за  декабрь 2016г в сумме 15 333 рубля 69 коп., а всего 58 690 рублей 32 коп., а также  расходы по уплате  госпошлины в сумме  2 348 рублей.

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.      Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

          Судья                                                                          Ж.А. Усенко