Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115772/2019

10 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  10 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Ленгаз-эксплуатация" (адрес:  Россия 192019, Санкт-Петербург, ФИО2,9,лит.Щ, ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 31.03.2006);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "УК РЕДУТ" (адрес:  Россия 197755, Санкт-Петербург, 

<

...>, литера А, помещение 9, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации – 27.10.2017);

о взыскании 48 523 рублей 74 копеек 

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Ленгаз-Эксплуатация" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Редут" (далее - ответчик) о взыскании 47 358 рублей 36 копеек задолженности по договору №Г 199/18 от 01.12.2018 г. за период с мая по июнь 2019 г., 1 165 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, отзыв не представили.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие сторон. 

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание коммунальных услуг по поставке сжиженного углеводородного газа №Г 199/18 от 01.12.2018 г. (далее - договор).

Согласно п. 2.1 договора истец обязался осуществлять поставку газа ответчику, а ответчик – оплачивать поставленный газ. 

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено. 

Ответчик нарушил условия договора в части расчетом и не оплатил поставленный в период с мая по июнь 2019 г. газ, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 47 358 рублей 36 копеек. Доказательств оплаты спорной суммы суду не представлено. 

В соответствии с п. 3.2.1 договора оплата производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным расчетом размер процентов, начисленных с 11.06.2019 г. по 28.10.2019 г., составил 1 165 рублей 38 копеек.

Все расчеты и документы в их обоснование судом проверены, признаны верными, ответчиком не оспорены. 

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК РЕДУТ" в пользу акционерного общества "Ленгаз-эксплуатация"  47 358 рублей 36 копеек задолженности, 1 165 рублей 38 копеек процентов, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.